二零零七年十一月十八日區議會票站調查Back
由香港大學民意研究計劃獨立進行的「2007年11月18日區議會票站調查」,部份經費由有線電視、NOW寬頻電視贊助。調查結束後,部份數據首先由贊助機構發表,然後在數日後提供給研究選舉的本地學者使用。所有數據在本網頁全面公開,作為民意研究計劃的一項社會服務。各界人士在轉載或引用有關數據時,懇請註明出處。 | ||||||||
| 調查方法 | 樣本資料 | | ||||||||
綜合各票站調查結果 | ||||||||
重點選區票站調查結果 | ||||||||
山 頂 | 觀 龍 | |||||||
一般選區票站調查結果 | ||||||||
錦 屏 | 麗 閣 | 美 孚 南 | 龍 星 | |||||
麗 興 | 樂 翠 | 大 埔 墟 | 大 埔 中 | |||||
寶 雅 | 火 炭 | 大 水 坑 | 葵 芳 | |||||
荔 華 | ||||||||
綜合各票站調查結果 |
下列數據之總樣本基數為1834,取自15個票站。 調查由有線電視、NOW寬頻電視聯合贊助。 |
Q1 - 請問你今次點解黎投票呢?
頻數 | 百分比 | |
盡公民責任 | 1,187 |
65.1% |
改善社會、社區、民生 | 184 |
10.1% |
促進民主發展/支持直選 | 33 |
1.8% |
親友、鄰居、朋友呼籲 | 12 |
0.7% |
響應政府呼籲 | 17 |
0.9% |
要支持某某候選人 | 62 |
3.4% |
要支持某某政治團體/派別 | 6 |
0.3% |
慣性、次次都投票 | 262 |
14.4% |
順應潮流、趁熱鬧、沒有其他事做 | 26 |
1.4% |
其他 | 35 |
1.9% |
合計 | 1,824 |
100.0% |
Q2 - 請問你有冇試過係區議會、兩個市政局、或者立法議會直選中投票?
頻數 | 百分比 | |
有 | 1,232 |
67.4% |
冇 | 559 |
30.6% |
唔記得 | 37 |
2.0% |
合計 | 1,828 |
100.0% |
Q3 - 你登記左做選民幾耐?
頻數 | 百分比 | |
半年內 | 48 |
2.6% |
未夠一年 | 26 |
1.4% |
未夠二年 | 20 |
1.1% |
未夠三年 | 30 |
1.6% |
未夠四年 | 51 |
2.8% |
四年或以上 | 1,497 |
81.9% |
唔記得 | 156 |
8.5% |
合計 | 1,828 |
100.0% |
Q5 - 你既選擇主要係基於支持個別候選人定係個別政黨呢?
頻數 | 百分比 | |
個別候選人 | 1,016 |
57.3% |
個別政黨 | 420 |
23.7% |
好難講 | 337 |
19.0% |
合計 | 1,773 |
100.0% |
Q6 - 候選人有乜野吸引你? 請舉出最主要原因。
頻數 | 百分比 | |
過往表現/政績 | 689 |
68.4% |
政黨/政治背景 | 16 |
1.6% |
政綱、政見 | 113 |
11.2% |
性格、人品 | 53 |
5.3% |
外表 | 7 |
0.7% |
職業/教育背景 | 14 |
1.4% |
親戚、朋友支持 | 4 |
0.4% |
獨立人士 | 28 |
2.8% |
知名度 | 6 |
0.6% |
宣傳品吸引/競選活動表現 | 3 |
0.3% |
同住一區/街坊 | 9 |
0.9% |
沒有其他更佳選擇 | 27 |
2.7% |
某公眾人士支持 | 1 |
0.1% |
同鄉 | 1 |
0.1% |
其他原因 | 37 |
3.7% |
合計 | 1,008 |
100.0% |
Q7 - 你既選擇主要係基於候選人既政治取態定係民生政策?
頻數 | 百分比 | |
政治取態 | 310 |
17.6% |
民生政策 | 1,102 |
62.4% |
唔知/難講 | 353 |
20.0% |
合計 | 1,765 |
100.0% |
Q8 - 你從乜野途徑識呢個候選人?
頻數 | 百分比 | |
競選宣傳品/選舉論壇 | 721 |
40.6% |
與候選人親自接觸 | 322 |
18.1% |
與助選團接觸 | 24 |
1.4% |
選舉家訪 | 24 |
1.4% |
報章、刊物 | 142 |
8.0% |
電台 | 12 |
0.7% |
電視 | 84 |
4.7% |
互委會推介 | 11 |
0.6% |
工會、公司推介 | 9 |
0.5% |
親友介紹 | 47 |
2.6% |
以前做過議員 | 193 |
10.9% |
其他 | 188 |
10.6% |
合計 | 1,777 |
100.0% |
Q9 - 你幾耐之前決定左選呢個候選人?
頻數 | 百分比 | |
今日 | 171 |
9.6% |
兩日前 | 92 |
5.2% |
四日前 | 89 |
5.0% |
未夠一星期 | 89 |
5.0% |
未夠兩星期 | 150 |
8.5% |
截止提名之後,即2003年10月15日之後 | 210 |
11.8% |
開始提名之後,即2003年10月2日之後 | 235 |
13.2% |
候選人考慮參選開始,或更早 | 738 |
41.6% |
合計 | 1,774 |
100.0% |
Q10 - 你贊成定反對2012年舉行雙普選?
頻數 | 百分比 | |
贊成 | 838 |
46.1% |
中立 | 666 |
36.6% |
反對 | 212 |
11.7% |
唔知/難講 | 103 |
5.7% |
合計 | 1,819 |
100.0% |
Q11 - 你認為下一屆區議會應該保留定取消委任議席?
頻數 | 百分比 | |
保留 | 634 |
35.0% |
取消 | 773 |
42.6% |
無所謂/唔知/難講 | 406 |
22.4% |
合計 | 1,813 |
100.0% |
Q13 - 假如聽日係立法會港島區補選,你會投以下邊一位候選人?
頻數 | 百分比 | |
3號蕭思江 | 1 |
0.1% |
4號葉劉淑儀 | 202 |
28.7% |
5號蔣志偉 | 1 |
0.1% |
7號陳方安生 | 270 |
38.4% |
8號何來 | 3 |
0.4% |
全部都唔選 | 24 |
3.4% |
未決定/唔知/難講 | 202 |
28.7% |
合計 | 703 |
100.0% |
SEX - 選民性別因素
頻數 | 百分比 | |
男 | 947 |
51.6% |
女 | 887 |
48.4% |
合計 | 1,834 |
100.0% |
AGE - 選民年齡因素
頻數 | 百分比 | |
18 - 20 | 51 |
2.9% |
21 - 29 | 184 |
10.5% |
30 - 39 | 253 |
14.5% |
40 - 49 | 461 |
26.3% |
50 - 59 | 439 |
25.1% |
60 或以上 | 362 |
20.7% |
合計 | 1,750 |
100.0% |
I3 - 選民婚姻狀況因素
頻數 | 百分比 | |
未婚 | 472 |
26.2% |
已婚 | 1,283 |
71.2% |
離婚 | 22 |
1.2% |
喪偶 | 26 |
1.4% |
合計 | 1,803 |
100.0% |
I4 - 選民教育背景因素
頻數 | 百分比 | |
小學或以下 | 265 |
14.9% |
中學 | 668 |
37.7% |
預科 | 125 |
7.0% |
專上非學位 | 108 |
6.1% |
專上學位 | 608 |
34.3% |
合計 | 1,774 |
100.0% |
I5 - 選民職業背景因素
頻數 | 百分比 | |
行政及專業人員 | 571 |
32.3% |
文職及服務人員 | 347 |
19.6% |
勞動工人 | 106 |
6.0% |
學生 | 83 |
4.7% |
全職主婦 | 279 |
15.8% |
其他 | 380 |
21.5% |
合計 | 1,766 |
100.0% |
I6 - 選民宗教背景因素
頻數 | 百分比 | |
沒有 | 1,165 |
67.8% |
基督教 | 276 |
16.1% |
天主教 | 107 |
6.2% |
佛教 | 150 |
8.7% |
道教 | 9 |
0.5% |
伊斯蘭教 | 1 |
0.1% |
其他 | 11 |
0.6% |
合計 | 1,719 |
100.0% |
I7 - 選民有冇參加七一遊行
頻數 | 百分比 | |
有 | 404 |
23.5% |
冇 | 1,305 |
76.0% |
唔記得 | 7 |
0.4% |
合計 | 1,716 |
100.0% |
山 頂 - 票站調查結果 |
本部份調查由有線電視、NOW寬頻電視獨家贊助,數據已經根據實際結果作出調整。 |
樣本資料 | ||
成功樣本 | 176 | |
部份完成 | 36 | |
拒絕訪問 | 30 | |
回應比率 | 72.7% | |
抽樣誤差 | 3.6% |
投票取向分析:選民性別因素
選民性別因素 | 1號自由黨 - 林文傑 |
2號獨立候選人梁永安 |
3號公民黨 - 陳淑莊 |
合計 |
男 | 47.4% |
46.7% |
55.6% |
51.1% |
女 | 52.6% |
53.3% |
44.4% |
48.9% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:選民年齡因素
年齡 | 1號自由黨 - 林文傑 |
2號獨立候選人梁永安 |
3號公民黨 - 陳淑莊 |
合計 |
21 - 29 | 7.1% |
0.0% |
5.2% |
5.5% |
30 - 39 | 14.3% |
30.8% |
6.9% |
12.6% |
40 - 49 | 39.3% |
7.7% |
25.9% |
29.9% |
50 - 59 | 26.8% |
30.8% |
43.1% |
34.6% |
60 或以上 | 12.5% |
30.8% |
19.0% |
17.3% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:選民婚姻狀況因素
選民婚姻狀況因素 | 1號自由黨 - 林文傑 |
2號獨立候選人梁永安 |
3號公民黨 - 陳淑莊 |
合計 |
未婚 | 21.1% |
23.1% |
14.3% |
18.0% |
已婚 | 78.9% |
76.9% |
85.7% |
82.0% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:選民教育背景因素
選民教育背景因素 | 1號自由黨 - 林文傑 |
2號獨立候選人梁永安 |
3號公民黨 - 陳淑莊 |
合計 |
小學或以下 | 0.0% |
0.0% |
1.6% |
0.7% |
中學 | 24.1% |
18.8% |
9.8% |
17.0% |
預科 | 13.8% |
6.3% |
0.0% |
6.7% |
專上非學位 | 0.0% |
0.0% |
0.0% |
0.0% |
專上學位 | 62.1% |
75.0% |
88.5% |
75.6% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:選民職業背景因素
選民職業背景因素 | 1號自由黨 - 林文傑 |
2號獨立候選人梁永安 |
3號公民黨 - 陳淑莊 |
合計 |
行政及專業人員 | 68.4% |
73.3% |
65.1% |
67.4% |
文職及服務人員 | 0.0% |
0.0% |
3.2% |
1.5% |
全職主婦 | 17.5% |
6.7% |
15.9% |
15.6% |
其他 | 14.0% |
20.0% |
15.9% |
15.6% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:選民宗教背景因素
選民宗教背景因素 | 1號自由黨 - 林文傑 |
2號獨立候選人梁永安 |
3號公民黨 - 陳淑莊 |
合計 |
沒有 | 38.6% |
40.0% |
43.5% |
41.0% |
基督教 | 19.3% |
6.7% |
29.0% |
22.4% |
天主教 | 28.1% |
53.3% |
21.0% |
27.6% |
佛教 | 8.8% |
0.0% |
4.8% |
6.0% |
其他 | 5.3% |
0.0% |
1.6% |
3.0% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:選民有冇參加七一遊行
選民有冇參加七一遊行 | 1號自由黨 - 林文傑 |
2號獨立候選人梁永安 |
3號公民黨 - 陳淑莊 |
合計 |
有 | 14.3% |
26.7% |
65.1% |
39.6% |
冇 | 85.7% |
73.3% |
34.9% |
60.4% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:請問你今次點解黎投票呢?
請問你今次點解黎投票呢? | 1號自由黨 - 林文傑 |
2號獨立候選人梁永安 |
3號公民黨 - 陳淑莊 |
合計 |
盡公民責任 | 77.6% |
57.1% |
70.8% |
72.3% |
改善社會、社區、民生 | 19.0% |
28.6% |
10.8% |
16.1% |
促進民主發展/支持直選 | 1.7% |
0.0% |
6.2% |
3.6% |
要支持某某候選人 | 0.0% |
0.0% |
3.1% |
1.5% |
慣性、次次都投票 | 0.0% |
14.3% |
6.2% |
4.4% |
順應潮流、趁熱鬧、沒有其他事做 | 1.7% |
0.0% |
3.1% |
2.2% |
其他 | 0.0% |
0.0% |
0.0% |
0.0% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:請問你有冇試過係各級議會中投票?
請問你有冇試過係區議會、兩個市政局、或者立法議會直選中投票? | 1號自由黨 - 林文傑 |
2號獨立候選人梁永安 |
3號公民黨 - 陳淑莊 |
合計 |
有 | 89.5% |
66.7% |
85.5% |
85.5% |
冇 | 10.5% |
33.3% |
12.9% |
13.7% |
唔記得 | 0.0% |
0.0% |
1.6% |
0.8% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:你登記左做選民幾耐?
你登記左做選民幾耐? | 1號自由黨 - 林文傑 |
2號獨立候選人梁永安 |
3號公民黨 - 陳淑莊 |
合計 |
未夠一年 | 5.3% |
13.3% |
0.0% |
3.7% |
未夠二年 | 1.8% |
0.0% |
0.0% |
0.7% |
未夠三年 | 0.0% |
0.0% |
0.0% |
0.0% |
未夠四年 | 1.8% |
0.0% |
3.1% |
2.2% |
四年或以上 | 91.2% |
86.7% |
96.9% |
93.4% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:你既選擇主要係基於支持個別候選人既個人背景定係佢既政黨背景呢?
你既選擇主要係基於支持個別候選人定係個別政黨呢? | 1號自由黨 - 林文傑 |
2號獨立候選人梁永安 |
3號公民黨 - 陳淑莊 |
合計 |
候選人個人背景 | 45.6% |
80.0% |
29.7% |
41.9% |
候選人政黨背景(跳至Q7) | 45.6% |
0.0% |
56.3% |
45.6% |
好難講(跳至Q7) | 8.8% |
20.0% |
14.1% |
12.5% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:候選人有乜野吸引你? 請舉出最主要原因。
候選人有乜野吸引你? 請舉出最主要原因。 | 1號自由黨 - 林文傑 |
2號獨立候選人梁永安 |
3號公民黨 - 陳淑莊 |
合計 |
過往表現/政績 | 68.0% |
7.1% |
15.8% |
36.2% |
政黨/政治背景 | 0.0% |
0.0% |
15.8% |
5.2% |
政綱、政見 | 16.0% |
7.1% |
36.8% |
20.7% |
性格、人品 | 0.0% |
64.3% |
21.1% |
22.4% |
外表 | 0.0% |
0.0% |
5.3% |
1.7% |
職業/教育背景 | 4.0% |
7.1% |
0.0% |
3.4% |
獨立人士 | 0.0% |
7.1% |
0.0% |
1.7% |
知名度 | 12.0% |
7.1% |
0.0% |
6.9% |
沒有其他更佳選擇 | 0.0% |
0.0% |
5.3% |
1.7% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:你既選擇主要係基於候選人既政治取態定係民生政策?
你既選擇主要係基於候選人既政治取態定係民生政策? | 1號自由黨 - 林文傑 |
2號獨立候選人梁永安 |
3號公民黨 - 陳淑莊 |
合計 |
政治取態 | 21.1% |
6.7% |
50.0% |
32.8% |
經濟民生政策 | 54.4% |
86.7% |
33.9% |
48.5% |
唔知/難講 | 24.6% |
6.7% |
16.1% |
18.7% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:你從乜野途徑識呢個候選人?
你從乜野途徑識呢個候選人? | 1號自由黨 - 林文傑 |
2號獨立候選人梁永安 |
3號公民黨 - 陳淑莊 |
合計 |
競選宣傳品/選舉論壇 | 54.7% |
40.0% |
56.5% |
53.8% |
與候選人親自接觸 | 3.8% |
26.7% |
1.6% |
5.4% |
與助選團接觸 | 5.7% |
0.0% |
6.5% |
5.4% |
選舉家訪 | 0.0% |
0.0% |
1.6% |
0.8% |
報章、刊物 | 18.9% |
6.7% |
12.9% |
14.6% |
電台 | 0.0% |
0.0% |
0.0% |
0.0% |
電視 | 0.0% |
0.0% |
1.6% |
0.8% |
工會、公司推介 | 0.0% |
13.3% |
0.0% |
1.5% |
親友介紹 | 11.3% |
0.0% |
3.2% |
6.2% |
以前做過議員 | 0.0% |
6.7% |
1.6% |
1.5% |
其他 | 5.7% |
6.7% |
14.5% |
10.0% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:你幾耐之前決定左選呢個候選人?
你幾耐之前決定左選呢個候選人? | 1號自由黨 - 林文傑 |
2號獨立候選人梁永安 |
3號公民黨 - 陳淑莊 |
合計 |
今日 | 13.8% |
6.3% |
7.9% |
10.2% |
兩日前 | 1.7% |
0.0% |
3.2% |
2.2% |
四日前 | 5.2% |
6.3% |
3.2% |
4.4% |
未夠一星期 | 6.9% |
6.3% |
7.9% |
7.3% |
未夠兩星期 | 8.6% |
12.5% |
7.9% |
8.8% |
截止提名之後,即2007年10月15日之後 | 8.6% |
6.3% |
15.9% |
11.7% |
開始提名之後,即2007年10月2日之後 | 13.8% |
18.8% |
22.2% |
18.2% |
候選人考慮參選開始,或更早 | 41.4% |
43.8% |
31.7% |
37.2% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:你係2003年區議會選舉山頂選區中選咗邊個?
你係2003年區議會選舉本選區中選咗邊個? | 1號自由黨 - 林文傑 |
2號獨立候選人梁永安 |
3號公民黨 - 陳淑莊 |
合計 |
1號自由黨既林文傑 | 54.4% |
14.3% |
26.6% |
37.0% |
2號獨立侯選人梁永安 | 7.0% |
42.9% |
21.9% |
17.8% |
空白票 | 0.0% |
0.0% |
4.7% |
2.2% |
上次沒有投票(包括未登記) | 12.3% |
28.6% |
12.5% |
14.1% |
上次不是在本區投票 | 3.5% |
0.0% |
7.8% |
5.2% |
唔記得 | 22.8% |
14.3% |
26.6% |
23.7% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:你係2004年立法會直選中選邊張名單?
你係2004年立法會直選中選邊張名單 ? | 1號自由黨 - 林文傑 |
2號獨立候選人梁永安 |
3號公民黨 - 陳淑莊 |
合計 |
1號民建聯既馬力、蔡素玉、鍾樹根、楊位款、李元剛、張國鈞 | 7.0% |
13.3% |
0.0% |
4.4% |
2號獨立候選人范徐麗泰 | 21.1% |
6.7% |
0.0% |
9.5% |
3號基層民主派既曾健成、鍾松輝、鄧徐中 | 0.0% |
13.3% |
3.1% |
2.9% |
4號民主黨既楊森、李柱銘、黎志強 | 5.3% |
0.0% |
35.4% |
19.0% |
6號獨立候選人余若薇、前、公民起動既何秀蘭 | 19.3% |
6.7% |
32.3% |
24.1% |
上次沒有投票(包括未登記) | 15.8% |
20.0% |
13.8% |
15.3% |
上次不是在本區投票 | 1.8% |
0.0% |
3.1% |
2.2% |
唔記得 | 29.8% |
40.0% |
12.3% |
22.6% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:你贊成定反對2012年舉行雙普選? (訪員請注意:(1)雙普選即行政長官及立法會議員普選, (2)如反對其中一個普選於2012年舉行, 答案請選"反對".
你贊成定反對2012年舉行雙普選? (訪員請注意:(1)雙普選即行政長官及立法會議員普選, (2)如反對其中一個普選於2012年舉行, 答案請選"反對". | 1號自由黨 - 林文傑 |
2號獨立候選人梁永安 |
3號公民黨 - 陳淑莊 |
合計 |
贊成 | 40.4% |
53.8% |
82.3% |
61.4% |
中立 | 31.6% |
7.7% |
11.3% |
19.7% |
反對 | 14.0% |
38.5% |
0.0% |
9.8% |
唔知/難講 | 14.0% |
0.0% |
6.5% |
9.1% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:你認為下一屆區議會應該保留定取消委任議席?
你贊唔贊成2008年全面普選立法會議員? | 1號自由黨 - 林文傑 |
2號獨立候選人梁永安 |
3號公民黨 - 陳淑莊 |
合計 |
保留 | 38.5% |
57.1% |
19.7% |
31.5% |
取消 | 40.4% |
21.4% |
72.1% |
53.5% |
無所謂/唔知/難講 | 21.2% |
21.4% |
8.2% |
15.0% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:假如聽日係立法會港島區補選,你會投以下邊一位候選人?
假如聽日係立法會港島區補選,你會投以下邊一位候選人? | 1號自由黨 - 林文傑 |
2號獨立候選人梁永安 |
3號公民黨 - 陳淑莊 |
合計 |
4號葉劉淑儀 | 40.7% |
43.8% |
3.2% |
23.3% |
7號陳方安生 | 25.9% |
37.5% |
82.5% |
54.1% |
全部都唔選 | 3.7% |
6.3% |
0.0% |
2.3% |
未決定/唔知/難講 | 29.6% |
12.5% |
14.3% |
20.3% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
各票站調查之推算結果(至晚上八時正) - 發放時間: 晚上九時正 * 晚上十時半前禁止發放 |
山 頂 |
候選人 | 推算結果 |
1號自由黨 - 林文傑 | 機會較低 |
2號獨立候選人 - 梁永安 | 機會較低 |
3號公民黨 - 陳淑莊 | 機會較高 |
註: 根本過住經驗, 由於區議會選舉票站調查的取樣人數不多, 得票比率的統計數字誤差頗大, 因此, 票站調查的預測結果只會以文字描述.
各票站調查之推算結果(全日數據) - 發放時間: 晚上十時四十五分 |
山 頂 |
候選人 | 推算結果 |
1號自由黨 - 林文傑 | 機會較低 |
2號獨立候選人 - 梁永安 | 機會較低 |
3號公民黨 - 陳淑莊 | 機會較高 |
註: 根本過住經驗, 由於區議會選舉票站調查的取樣人數不多, 得票比率的統計數字誤差頗大, 因此, 票站調查的預測結果只會以文字描述.
觀 龍 - 票站調查結果 |
本部份調查由有線電視、NOW寬頻電視獨家贊助,數據已經根據實際結果作出調整。 |
樣本資料 | ||
成功樣本 | 446 | |
部份完成 | 29 | |
拒絕訪問 | 144 | |
回應比率 | 72.1% | |
抽樣誤差 | 2.2% |
投票取向分析:選民性別因素
選民性別因素 | 1號獨立候選人 - 何來 |
2號民建聯 - 葉國謙 |
3號獨立候選人 - 梁劍琴 |
合計 |
男 | 62.9% |
44.9% |
38.9% |
46.3% |
女 | 37.1% |
55.1% |
61.1% |
53.7% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:選民年齡因素
年齡 | 1號獨立候選人 - 何來 |
2號民建聯 - 葉國謙 |
3號獨立候選人 - 梁劍琴 |
合計 |
18 - 20 | 6.3% |
2.1% |
0.0% |
2.4% |
21 - 29 | 3.1% |
9.7% |
6.3% |
8.9% |
30 - 39 | 12.5% |
12.4% |
12.5% |
12.4% |
40 - 49 | 15.6% |
17.2% |
37.5% |
18.0% |
50 - 59 | 40.6% |
24.5% |
31.3% |
26.3% |
60 或以上 | 21.9% |
34.1% |
12.5% |
32.0% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:選民婚姻狀況因素
選民婚姻狀況因素 | 1號獨立候選人 - 何來 |
2號民建聯 - 葉國謙 |
3號獨立候選人 - 梁劍琴 |
合計 |
未婚 | 31.4% |
25.2% |
38.9% |
26.5% |
已婚 | 62.9% |
71.1% |
61.1% |
69.8% |
離婚 | 2.9% |
1.7% |
0.0% |
1.7% |
喪偶 | 2.9% |
2.0% |
0.0% |
2.0% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:選民教育背景因素
選民教育背景因素 | 1號獨立候選人 - 何來 |
2號民建聯 - 葉國謙 |
3號獨立候選人 - 梁劍琴 |
合計 |
小學或以下 | 14.7% |
27.7% |
5.6% |
25.2% |
中學 | 41.2% |
39.4% |
33.3% |
39.3% |
預科 | 5.9% |
3.8% |
22.2% |
5.0% |
專上非學位 | 5.9% |
8.0% |
5.6% |
7.6% |
專上學位 | 32.4% |
21.1% |
33.3% |
22.9% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:選民職業背景因素
選民職業背景因素 | 1號獨立候選人 - 何來 |
2號民建聯 - 葉國謙 |
3號獨立候選人 - 梁劍琴 |
合計 |
行政及專業人員 | 26.5% |
20.7% |
38.9% |
22.2% |
文職及服務人員 | 23.5% |
23.8% |
33.3% |
24.3% |
勞動工人 | 0.0% |
5.2% |
0.0% |
4.4% |
學生 | 5.9% |
3.8% |
0.0% |
3.8% |
全職主婦 | 11.8% |
19.0% |
27.8% |
18.7% |
其他 | 32.4% |
27.6% |
0.0% |
26.6% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:選民宗教背景因素
選民宗教背景因素 | 1號獨立候選人 - 何來 |
2號民建聯 - 葉國謙 |
3號獨立候選人 - 梁劍琴 |
合計 |
沒有 | 65.7% |
67.1% |
55.6% |
66.4% |
基督教 | 8.6% |
10.0% |
27.8% |
10.8% |
天主教 | 14.3% |
5.5% |
5.6% |
6.4% |
佛教 | 5.7% |
15.6% |
11.1% |
14.3% |
道教 | 5.7% |
0.3% |
0.0% |
0.9% |
伊斯蘭教 | 0.0% |
0.3% |
0.0% |
0.3% |
其他 | 0.0% |
1.0% |
0.0% |
0.9% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:選民有冇參加七一遊行
選民有冇參加七一遊行 | 1號獨立候選人 - 何來 |
2號民建聯 - 葉國謙 |
3號獨立候選人 - 梁劍琴 |
合計 |
有 | 37.1% |
16.9% |
44.4% |
20.4% |
冇 | 62.9% |
82.4% |
55.6% |
79.0% |
唔記得 | 0.0% |
0.7% |
0.0% |
0.6% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:請問你今次點解黎投票呢?
請問你今次點解黎投票呢? | 1號獨立候選人 - 何來 |
2號民建聯 - 葉國謙 |
3號獨立候選人 - 梁劍琴 |
合計 |
盡公民責任 | 74.3% |
65.3% |
41.2% |
65.1% |
改善社會、社區、民生 | 2.9% |
7.7% |
0.0% |
6.8% |
促進民主發展/支持直選 | 0.0% |
1.0% |
0.0% |
0.9% |
親友、鄰居、朋友呼籲 | 0.0% |
0.7% |
5.9% |
0.9% |
響應政府呼籲 | 2.9% |
0.7% |
5.9% |
1.1% |
要支持某某候選人 | 0.0% |
7.3% |
0.0% |
6.3% |
要支持某某政治團體/派別 | 0.0% |
0.7% |
5.9% |
0.9% |
慣性、次次都投票 | 17.1% |
13.7% |
29.4% |
14.8% |
順應潮流、趁熱鬧、沒有其他事做 | 0.0% |
1.3% |
5.9% |
1.4% |
其他 | 2.9% |
1.7% |
5.9% |
2.0% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:請問你有冇試過係各級議會中投票?
請問你有冇試過係區議會、兩個市政局、或者立法議會直選中投票? | 1號獨立候選人 - 何來 |
2號民建聯 - 葉國謙 |
3號獨立候選人 - 梁劍琴 |
合計 |
有 | 80.0% |
65.8% |
94.4% |
68.6% |
冇 | 20.0% |
32.9% |
5.6% |
30.2% |
唔記得 | 0.0% |
1.3% |
0.0% |
1.1% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:你登記左做選民幾耐?
你登記左做選民幾耐? | 1號獨立候選人 - 何來 |
2號民建聯 - 葉國謙 |
3號獨立候選人 - 梁劍琴 |
合計 |
半年內 | 2.9% |
3.0% |
0.0% |
2.8% |
未夠一年 | 0.0% |
1.7% |
0.0% |
1.4% |
未夠二年 | 5.7% |
1.0% |
0.0% |
1.4% |
未夠三年 | 0.0% |
1.0% |
0.0% |
0.8% |
未夠四年 | 0.0% |
1.3% |
0.0% |
1.1% |
四年或以上 | 80.0% |
82.5% |
100.0% |
83.1% |
唔記得 | 11.4% |
9.6% |
0.0% |
9.3% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:你既選擇主要係基於支持個別候選人既個人背景定係佢既政黨背景呢?
你既選擇主要係基於支持個別候選人定係個別政黨呢? | 1號獨立候選人 - 何來 |
2號民建聯 - 葉國謙 |
3號獨立候選人 - 梁劍琴 |
合計 |
候選人個人背景 | 71.4% |
80.1% |
44.4% |
77.5% |
候選人政黨背景(跳至Q7) | 11.4% |
11.9% |
22.2% |
12.4% |
好難講(跳至Q7) | 17.1% |
7.9% |
33.3% |
10.1% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:候選人有乜野吸引你? 請舉出最主要原因。
候選人有乜野吸引你? 請舉出最主要原因。 | 1號獨立候選人 - 何來 |
2號民建聯 - 葉國謙 |
3號獨立候選人 - 梁劍琴 |
合計 |
過往表現/政績 | 4.2% |
88.4% |
11.1% |
78.5% |
政黨/政治背景 | 37.5% |
3.3% |
44.4% |
7.6% |
性格、人品 | 8.3% |
2.9% |
0.0% |
3.3% |
獨立人士 | 8.3% |
0.0% |
0.0% |
0.7% |
同住一區/街坊 | 0.0% |
0.4% |
0.0% |
0.4% |
沒有其他更佳選擇 | 8.3% |
2.9% |
44.4% |
4.7% |
其他原因 | 33.3% |
2.1% |
0.0% |
4.7% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:你既選擇主要係基於候選人既政治取態定係民生政策?
你既選擇主要係基於候選人既政治取態定係民生政策? | 1號獨立候選人 - 何來 |
2號民建聯 - 葉國謙 |
3號獨立候選人 - 梁劍琴 |
合計 |
政治取態 | 17.1% |
5.6% |
55.6% |
9.3% |
經濟民生政策 | 62.9% |
85.0% |
33.3% |
80.2% |
唔知/難講 | 20.0% |
9.3% |
11.1% |
10.5% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:你從乜野途徑識呢個候選人?
你從乜野途徑識呢個候選人? | 1號獨立候選人 - 何來 |
2號民建聯 - 葉國謙 |
3號獨立候選人 - 梁劍琴 |
合計 |
競選宣傳品/選舉論壇 | 23.5% |
17.6% |
72.2% |
21.0% |
與候選人親自接觸 | 8.8% |
33.2% |
0.0% |
29.2% |
與助選團接觸 | 0.0% |
1.0% |
0.0% |
0.8% |
選舉家訪 | 0.0% |
3.7% |
0.0% |
3.1% |
報章、刊物 | 23.5% |
4.0% |
0.0% |
5.7% |
電台 | 5.9% |
1.0% |
0.0% |
1.4% |
電視 | 35.3% |
4.7% |
0.0% |
7.4% |
互委會推介 | 0.0% |
0.7% |
0.0% |
0.6% |
工會、公司推介 | 0.0% |
0.7% |
0.0% |
0.6% |
親友介紹 | 0.0% |
1.3% |
0.0% |
1.1% |
以前做過議員 | 0.0% |
8.0% |
0.0% |
6.8% |
其他 | 2.9% |
24.3% |
27.8% |
22.4% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:你幾耐之前決定左選呢個候選人?
你幾耐之前決定左選呢個候選人? | 1號獨立候選人 - 何來 |
2號民建聯 - 葉國謙 |
3號獨立候選人 - 梁劍琴 |
合計 |
今日 | 35.3% |
5.0% |
12.5% |
8.3% |
兩日前 | 14.7% |
2.0% |
43.8% |
5.2% |
四日前 | 5.9% |
1.0% |
0.0% |
1.4% |
未夠一星期 | 8.8% |
2.0% |
6.3% |
2.9% |
未夠兩星期 | 8.8% |
4.7% |
12.5% |
5.5% |
截止提名之後,即2007年10月15日之後 | 5.9% |
20.5% |
12.5% |
18.7% |
開始提名之後,即2007年10月2日之後 | 11.8% |
12.8% |
12.5% |
12.6% |
候選人考慮參選開始,或更早 | 8.8% |
52.0% |
0.0% |
45.4% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:你係2003年區議會選舉觀龍選區中選咗邊個?
你係2003年區議會選舉本選區中選咗邊個? | 1號獨立候選人 - 何來 |
2號民建聯 - 葉國謙 |
3號獨立候選人 - 梁劍琴 |
合計 |
1號前、公民起動既何秀蘭 | 65.7% |
20.8% |
72.2% |
28.2% |
2號民建聯 - 葉國謙 | 2.9% |
48.2% |
0.0% |
40.9% |
空白票 | 0.0% |
0.4% |
0.0% |
0.3% |
上次沒有投票(包括未登記) | 11.4% |
18.7% |
5.6% |
17.2% |
上次不是在本區投票 | 2.9% |
2.5% |
22.2% |
3.6% |
唔記得 | 17.1% |
9.5% |
0.0% |
9.8% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:你係2004年立法會直選中選邊張名單?
你係2004年立法會直選中選邊張名單? | 1號獨立候選人 - 何來 |
2號民建聯 - 葉國謙 |
3號獨立候選人 - 梁劍琴 |
合計 |
1號民建聯既馬力、蔡素玉、鍾樹根、楊位款、李元剛、張國鈞 | 0.0% |
11.2% |
0.0% |
9.6% |
2號獨立候選人范徐麗泰 | 2.9% |
10.6% |
0.0% |
9.3% |
3號基層民主派既曾健成、鍾松輝、鄧徐中 | 2.9% |
0.0% |
0.0% |
0.3% |
4號民主黨既楊森、李柱銘、黎志強 | 32.4% |
5.9% |
55.6% |
11.0% |
6號獨立候選人余若薇、前、公民起動既何秀蘭 | 17.6% |
8.3% |
22.2% |
9.9% |
空白票 | 0.0% |
0.7% |
0.0% |
0.6% |
上次沒有投票(包括未登記) | 14.7% |
32.3% |
5.6% |
29.3% |
上次不是在本區投票 | 0.0% |
1.3% |
5.6% |
1.4% |
唔記得 | 29.4% |
29.7% |
11.1% |
28.7% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:你贊成定反對2012年舉行雙普選? (訪員請注意:(1)雙普選即行政長官及立法會議員普選, (2)如反對其中一個普選於2012年舉行, 答案請選"反對".
你贊成定反對2012年舉行雙普選? (訪員請注意:(1)雙普選即行政長官及立法會議員普選, (2)如反對其中一個普選於2012年舉行, 答案請選"反對". | 1號獨立候選人 - 何來 |
2號民建聯 - 葉國謙 |
3號獨立候選人 - 梁劍琴 |
合計 |
贊成 | 82.9% |
42.8% |
88.9% |
49.1% |
中立 | 8.6% |
26.8% |
0.0% |
23.6% |
反對 | 5.7% |
13.4% |
5.6% |
12.2% |
唔知/難講 | 2.9% |
17.1% |
5.6% |
15.1% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:你認為下一屆區議會應該保留定取消委任議席?
你贊唔贊成2008年全面普選立法會議員? | 1號獨立候選人 - 何來 |
2號民建聯 - 葉國謙 |
3號獨立候選人 - 梁劍琴 |
合計 |
保留 | 11.4% |
44.2% |
21.1% |
39.7% |
取消 | 82.9% |
26.2% |
57.9% |
33.5% |
無所謂/唔知/難講 | 5.7% |
29.6% |
21.1% |
26.8% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:假如聽日係立法會港島區補選,你會投以下邊一位候選人?
假如聽日係立法會港島區補選,你會投以下邊一位候選人? | 1號獨立候選人 - 何來 |
2號民建聯 - 葉國謙 |
3號獨立候選人 - 梁劍琴 |
合計 |
3號蕭思江 | 0.0% |
0.3% |
0.0% |
0.3% |
4號葉劉淑儀 | 2.9% |
42.2% |
5.6% |
36.4% |
5號蔣志偉 | 0.0% |
0.3% |
0.0% |
0.3% |
7號陳方安生 | 82.9% |
25.6% |
72.2% |
33.6% |
8號何來 | 2.9% |
0.7% |
0.0% |
0.8% |
全部都唔選 | 2.9% |
3.7% |
0.0% |
3.4% |
未決定/唔知/難講 | 8.6% |
27.2% |
22.2% |
25.1% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
各票站調查之推算結果(至晚上八時正) - 發放時間: 晚上九時正
* 晚上十時半前禁止發放
觀 龍 |
候選人 | 推算結果 |
1號獨立候選人 - 何來 | 機會極微 |
2號民建聯 - 葉國謙 | 機會極高 (絕對優勢) |
3號獨立候選人 - 梁劍琴 | 機會極微 |
註: 根本過住經驗, 由於區議會選舉票站調查的取樣人數不多, 得票比率的統計數字誤差頗大, 因此, 票站調查的預測結果只會以文字描述.
各票站調查之推算結果(全日數據) - 發放時間: 晚上十時四十五分 |
觀 龍 |
候選人 | 推算結果 |
1號獨立候選人 - 何來 | 機會極微 |
2號民建聯 - 葉國謙 | 機會極高 (絕對優勢) |
3號獨立候選人 - 梁劍琴 | 機會極微 |
註: 根本過住經驗, 由於區議會選舉票站調查的取樣人數不多, 得票比率的統計數字誤差頗大, 因此, 票站調查的預測結果只會以文字描述.
錦 屏 - 票站調查結果 |
樣本資料 | ||
成功樣本 | 103 | |
部份完成 | 50 | |
拒絕訪問 | 66 | |
回應比率 | 47.0% | |
抽樣誤差 | 4.8% |
投票取向分析:選民性別因素
選民性別因素 | 1號民建聯 - 蔡素玉 |
2號獨立 - 姜玉堆 |
合計 |
男 | 70.2% |
57.9% |
67.1% |
女 | 29.8% |
42.1% |
32.9% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:選民年齡因素
年齡 | 1號民建聯 - 蔡素玉 |
2號獨立 - 姜玉堆 |
合計 |
18 - 20 | 3.4% |
5.6% |
3.9% |
21 - 29 | 22.0% |
27.8% |
23.4% |
30 - 39 | 23.7% |
16.7% |
22.1% |
40 - 49 | 20.3% |
27.8% |
22.1% |
50 - 59 | 8.5% |
5.6% |
7.8% |
60歲或以上 | 22.0% |
16.7% |
20.8% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:選民婚姻狀況因素
選民婚姻狀況因素 | 1號民建聯 - 蔡素玉 |
2號獨立 - 姜玉堆 |
合計 |
未婚 | 41.4% |
42.1% |
41.6% |
已婚 | 58.6% |
57.9% |
58.4% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:選民教育背景因素
選民教育背景因素 | 1號民建聯 - 蔡素玉 |
2號獨立 - 姜玉堆 |
合計 |
小學或以下 | 3.4% |
0.0% |
2.6% |
中學 | 34.5% |
26.3% |
32.5% |
預科 | 10.3% |
0.0% |
7.8% |
專上學位 | 51.7% |
73.7% |
57.1% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:選民職業背景因素
選民職業背景因素 | 1號民建聯 - 蔡素玉 |
2號獨立 - 姜玉堆 |
合計 |
行政及專業人員 | 36.2% |
66.7% |
43.4% |
文職及服務人員 | 22.4% |
5.6% |
18.4% |
勞動工人 | 12.1% |
0.0% |
9.2% |
學生 | 6.9% |
5.6% |
6.6% |
全職主婦 | 6.9% |
0.0% |
5.3% |
其他 | 15.5% |
22.2% |
17.1% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:宗教信仰
選民職業背景因素 | 1號民建聯 - 蔡素玉 |
2號獨立 - 姜玉堆 |
合計 |
沒有 | 82.8% |
84.2% |
83.1% |
基督教 | 5.2% |
15.8% |
7.8% |
佛教 | 10.3% |
0.0% |
7.8% |
道教 | 1.7% |
0.0% |
1.3% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:選民有冇參加七一遊行
選民有冇參加七一遊行 | 1號民建聯 - 蔡素玉 |
2號獨立 - 姜玉堆 |
合計 |
有 | 17.2% |
42.1% |
23.4% |
冇 | 82.8% |
57.9% |
76.6% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:請問你今次點解黎投票呢?
請問你今次點解黎投票呢? | 1號民建聯 - 蔡素玉 |
2號獨立 - 姜玉堆 |
合計 |
盡公民責任 | 56.9% |
52.6% |
55.8% |
改善社會、社區、民生 | 1.7% |
5.3% |
2.6% |
親友、鄰居、朋友呼籲 | 3.4% |
0.0% |
2.6% |
響應政府呼籲 | 12.1% |
0.0% |
9.1% |
要支持某某候選人 | 3.4% |
5.3% |
3.9% |
慣性、次次都投票 | 22.4% |
36.8% |
26.0% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:請問你有冇試過係各級議會中投票?
請問你有冇試過係區議會、兩個市政局、或者立法議會直選中投票? | 1號民建聯 - 蔡素玉 |
2號獨立 - 姜玉堆 |
合計 |
有 | 86.2% |
94.7% |
88.3% |
冇 | 13.8% |
5.3% |
11.7% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:你登記左做選民幾耐?
你登記左做選民幾耐? | 1號民建聯 - 蔡素玉 |
2號獨立 - 姜玉堆 |
合計 |
半年內 | 5.2% |
5.6% |
5.3% |
未夠四年 | 1.7% |
5.6% |
2.6% |
四年或以上 | 91.4% |
88.9% |
90.8% |
唔記得 | 1.7% |
0.0% |
1.3% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:你既選擇主要係基於支持個別候選人既個人背景定係佢既政黨背景呢?
你既選擇主要係基於支持個別候選人定係個別政黨呢? | 1號民建聯 - 蔡素玉 |
2號獨立 - 姜玉堆 |
合計 |
候選人個人背景 | 67.2% |
15.0% |
53.8% |
候選人政黨背景 | 6.9% |
35.0% |
14.1% |
好難講 | 25.9% |
50.0% |
32.1% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:候選人有乜野吸引你? 請舉出最主要原因。
候選人有乜野吸引你? 請舉出最主要原因。 | 1號民建聯 - 蔡素玉 |
2號獨立 - 姜玉堆 |
合計 |
過往表現/政績 | 89.7% |
0.0% |
85.4% |
政綱、政見 | 5.1% |
50.0% |
7.3% |
親戚、朋友支持 | 2.6% |
0.0% |
2.4% |
獨立人士 | 0.0% |
50.0% |
2.4% |
其他原因 | 2.6% |
0.0% |
2.4% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:你既選擇主要係基於候選人既政治取態定係民生政策?
你既選擇主要係基於候選人既政治取態定係民生政策? | 1號民建聯 - 蔡素玉 |
2號獨立 - 姜玉堆 |
合計 |
政治取態 | 3.5% |
15.8% |
6.6% |
經濟民生政策 | 61.4% |
26.3% |
52.6% |
唔知/難講 | 35.1% |
57.9% |
40.8% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:你從乜野途徑識呢個候選人?
你從乜野途徑識呢個候選人? | 1號民建聯 - 蔡素玉 |
2號獨立 - 姜玉堆 |
合計 |
競選宣傳品/選舉論壇 | 20.7% |
66.7% |
31.6% |
與候選人親自接觸 | 10.3% |
22.2% |
13.2% |
與助選團接觸 | 3.4% |
0.0% |
2.6% |
報章、刊物 | 8.6% |
5.6% |
7.9% |
電視 | 10.3% |
0.0% |
7.9% |
工會、公司推介 | 1.7% |
0.0% |
1.3% |
親友介紹 | 8.6% |
0.0% |
6.6% |
以前做過議員 | 34.5% |
0.0% |
26.3% |
其他 | 1.7% |
5.6% |
2.6% |
唔知/難講 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:你幾耐之前決定左選呢個候選人?
你幾耐之前決定左選呢個候選人? |
1號民建聯 - 蔡素玉 |
2號獨立 - 姜玉堆 |
合計 |
今日 | 8.5% |
22.2% |
11.7% |
兩日前 | 8.5% |
5.6% |
7.8% |
四日前 | 3.4% |
0.0% |
2.6% |
未夠兩星期 | 8.5% |
22.2% |
11.7% |
截止提名之後,即2007年10月15日之後 | 32.2% |
27.8% |
31.2% |
開始提名之後,即2007年10月2日之後 | 10.2% |
16.7% |
11.7% |
候選人考慮參選開始,或更早 | 28.8% |
5.6% |
23.4% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:你係2003年區議會選舉錦屏選區中選咗邊個?
你係2003年區議會選舉本選區中選咗邊個? | 1號民建聯 - 蔡素玉 |
2號獨立 - 姜玉堆 |
合計 |
1號四五行動 梁國雄 | 3.4% |
42.1% |
12.8% |
2號獨立 黃成光 | 1.7% |
5.3% |
2.6% |
3號民建聯 蔡素玉 | 62.7% |
15.8% |
51.3% |
上次沒有投票(包括未登記) | 15.3% |
21.1% |
16.7% |
上次不是在本區投票 | 8.5% |
0.0% |
6.4% |
唔記得 | 8.5% |
15.8% |
10.3% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:你係2004年立法會直選中選邊張名單?
你係2004年立法會直選中選邊張名單? | 1號民建聯 - 蔡素玉 |
2號獨立 - 姜玉堆 |
合計 |
1號民建聯既馬力、蔡素玉、鍾樹根、楊位款、李元剛、張國鈞 | 24.1% |
5.3% |
19.5% |
2號獨立候選人范徐麗泰 | 17.2% |
15.8% |
16.9% |
4號民主黨既楊森、李柱銘、黎志強 | 5.2% |
21.1% |
9.1% |
6號獨立候選人余若薇、前、公民起動既何秀蘭 | 10.3% |
36.8% |
16.9% |
上次沒有投票(包括未登記) | 32.8% |
5.3% |
26.0% |
上次不是在本區投票 | 1.7% |
0.0% |
1.3% |
唔記得 | 8.6% |
15.8% |
10.4% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:你對特區政府既整體表現滿唔滿意?
你對特區政府既整體表現滿唔滿意? | 1號民建聯 - 蔡素玉 |
2號獨立 - 姜玉堆 |
合計 |
滿意 | 62.7% |
42.1% |
57.7% |
一半半 | 27.1% |
42.1% |
30.8% |
不滿意 | 8.5% |
15.8% |
10.3% |
唔知/難講 | 1.7% |
0.0% |
1.3% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:你認為下一屆區議會應該保留定取消委任議席?
你贊唔贊成2008年全面普選立法會議員? | 1號民建聯 - 蔡素玉 |
2號獨立 - 姜玉堆 |
合計 |
保留 | 31.6% |
5.6% |
25.3% |
取消 | 29.8% |
66.7% |
38.7% |
無所謂/唔知/難講 | 38.6% |
27.8% |
36.0% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:假如聽日係立法會港島區補選,你會投以下邊一位候選人?
假如聽日係立法會港島區補選,你會投以下邊一位候選人? |
1號民建聯 - 蔡素玉 |
2號獨立 - 姜玉堆 |
合計 |
4號葉劉淑儀 |
39.7% |
26.3% |
36.4% |
7號陳方安生 |
25.9% |
57.9% |
33.8% |
全部都唔選 |
3.4% |
0.0% |
2.6% |
未決定/唔知/難講 |
31.0% |
15.8% |
27.3% |
合計 |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
麗 閣 - 票站調查結果 |
樣本資料 | ||
成功樣本 | 63 | |
部份完成 | 2 | |
拒絕訪問 | 40 | |
回應比率 | 60.0% | |
抽樣誤差 | 6.3% |
投票取向分析:選民性別因素
選民性別因素 | 1號民建聯 - 范國輝 |
2號民協 - 馮檢基 |
合計 |
男 | 66.7% |
59.1% |
62.8% |
女 | 33.3% |
40.9% |
37.2% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:選民年齡因素
年齡 | 1號民建聯 - 范國輝 |
2號民協 - 馮檢基 |
合計 |
18 - 20 | 0.0% |
4.5% |
2.4% |
21 - 29 | 10.0% |
9.1% |
9.5% |
30 - 39 | 10.0% |
18.2% |
14.3% |
40 - 49 | 10.0% |
13.6% |
11.9% |
50 - 59 | 25.0% |
36.4% |
31.0% |
60歲或以上 | 45.0% |
18.2% |
31.0% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:選民婚姻狀況因素
選民婚姻狀況因素 | 1號民建聯 - 范國輝 |
2號民協 - 馮檢基 |
合計 |
未婚 | 35.0% |
40.9% |
38.1% |
已婚 | 50.0% |
54.5% |
52.4% |
喪偶 | 15.0% |
4.5% |
9.5% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:選民教育背景因素
選民教育背景因素 | 1號民建聯 - 范國輝 |
2號民協 - 馮檢基 |
合計 |
小學或以下 | 42.1% |
5.3% |
23.7% |
中學 | 42.1% |
57.9% |
50.0% |
預科 | 5.3% |
10.5% |
7.9% |
專上非學位 | 0.0% |
5.3% |
2.6% |
專上學位 | 10.5% |
21.1% |
15.8% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:選民職業背景因素
選民職業背景因素 |
1號民建聯 - 范國輝 |
2號民協 - 馮檢基 |
合計 |
行政及專業人員 |
16.7% |
31.6% |
24.3% |
文職及服務人員 |
16.7% |
21.1% |
18.9% |
勞動工人 |
0.0% |
10.5% |
5.4% |
學生 |
5.6% |
5.3% |
5.4% |
全職主婦 |
11.1% |
10.5% |
10.8% |
其他 |
50.0% |
21.1% |
35.1% |
合計 |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:宗教信仰
選民職業背景因素 |
1號民建聯 - 范國輝 |
2號民協 - 馮檢基 |
合計 |
沒有 | 84.2% |
72.2% |
78.4% |
基督教 | 10.5% |
22.2% |
16.2% |
佛教 | 5.3% |
5.6% |
5.4% |
合計 |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:選民有冇參加七一遊行
選民有冇參加七一遊行 | 1號民建聯 - 范國輝 |
2號民協 - 馮檢基 |
合計 |
有 | 15.0% |
42.1% |
28.2% |
冇 | 85.0% |
57.9% |
71.8% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:請問你今次點解黎投票呢?
請問你今次點解黎投票呢? | 1號民建聯 - 范國輝 |
2號民協 - 馮檢基 |
合計 |
盡公民責任 | 55.0% |
66.7% |
61.0% |
改善社會、社區、民生 | 10.0% |
0.0% |
4.9% |
要支持某某候選人 | 0.0% |
4.8% |
2.4% |
慣性、次次都投票 | 30.0% |
28.6% |
29.3% |
其他 | 5.0% |
0.0% |
2.4% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:請問你有冇試過係各級議會中投票?
請問你有冇試過係區議會、兩個市政局、或者立法議會直選中投票? | 1號民建聯 - 范國輝 |
2號民協 - 馮檢基 |
合計 |
有 | 45.0% |
54.5% |
50.0% |
冇 | 50.0% |
45.5% |
47.6% |
唔記得 | 5.0% |
0.0% |
2.4% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:你登記左做選民幾耐?
你登記左做選民幾耐? | 1號民建聯 - 范國輝 |
2號民協 - 馮檢基 |
合計 |
半年內 | 0.0% |
4.5% |
2.4% |
未夠四年 | 5.0% |
0.0% |
2.4% |
四年或以上 | 95.0% |
95.5% |
95.2% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:你既選擇主要係基於支持個別候選人既個人背景定係佢既政黨背景呢?
你既選擇主要係基於支持個別候選人定係個別政黨呢? | 1號民建聯 - 范國輝 |
2號民協 - 馮檢基 |
合計 |
候選人個人背景 | 73.7% |
66.7% |
70.0% |
候選人政黨背景 | 10.5% |
28.6% |
20.0% |
好難講 | 15.8% |
4.8% |
10.0% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:候選人有乜野吸引你? 請舉出最主要原因。
候選人有乜野吸引你? 請舉出最主要原因。 | 1號民建聯 - 范國輝 |
2號民協 - 馮檢基 |
合計 |
過往表現/政績 | 76.9% |
73.3% |
75.0% |
政黨/政治背景 | 7.7% |
6.7% |
7.1% |
政綱、政見 | 15.4% |
6.7% |
10.7% |
獨立人士 | 0.0% |
6.7% |
3.6% |
某公眾人士支持 | 0.0% |
6.7% |
3.6% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:你既選擇主要係基於候選人既政治取態定係民生政策?
你既選擇主要係基於候選人既政治取態定係民生政策? | 1號民建聯 - 范國輝 |
2號民協 - 馮檢基 |
合計 |
政治取態 | 15.8% |
19.0% |
17.5% |
經濟民生政策 | 68.4% |
71.4% |
70.0% |
唔知/難講 | 15.8% |
9.5% |
12.5% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:你從乜野途徑識呢個候選人?
你從乜野途徑識呢個候選人? | 1號民建聯 - 范國輝 |
2號民協 - 馮檢基 |
合計 |
1? 競選宣傳品/選舉論壇 | 10.0% |
22.7% |
16.7% |
2? 與候選人親自接觸 | 75.0% |
45.5% |
59.5% |
4? 選舉家訪 | 5.0% |
4.5% |
4.8% |
5? 報章、刊物 | 0.0% |
9.1% |
4.8% |
8? 互委會推介 | 0.0% |
4.5% |
2.4% |
11? 以前做過議員 | 5.0% |
9.1% |
7.1% |
12? 其他 | 5.0% |
4.5% |
4.8% |
唔知/難講 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:你幾耐之前決定左選呢個候選人?
你幾耐之前決定左選呢個候選人? |
1號民建聯 - 范國輝 |
2號民協 - 馮檢基 |
合計 |
今日 |
5.0% |
14.3% |
9.8% |
未夠兩星期 |
10.0% |
4.8% |
7.3% |
截止提名之後,即2007年10月15日之後 |
15.0% |
19.0% |
17.1% |
候選人考慮參選開始,或更早 |
70.0% |
61.9% |
65.9% |
合計 |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:你係2003年區議會選舉麗閣選區中選咗邊個?
你係2003年區議會選舉本選區中選咗邊個? | 1號民建聯 - 范國輝 |
2號民協 - 馮檢基 |
合計 |
1號民建聯 范國輝 | 61.1% |
0.0% |
31.4% |
2號民協 馮檢基 | 5.6% |
70.6% |
37.1% |
上次沒有投票(包括未登記) | 16.7% |
5.9% |
11.4% |
上次不是在本區投票 | 5.6% |
5.9% |
5.7% |
唔記得 | 11.1% |
17.6% |
14.3% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:你係2004年立法會直選中選邊張名單?
你係2004年立法會直選中選邊張名單? |
1號民建聯 - 范國輝 |
2號民協 - 馮檢基 |
合計 |
2號民協既馮檢基 |
5.0% |
40.9% |
23.8% |
3號獨立候選人劉千石 |
5.0% |
4.5% |
4.8% |
4號民建聯既曾鈺成、鍾港武、李慧 |
45.0% |
4.5% |
23.8% |
5號民主黨既涂謹申、陳家偉、林浩揚、馬旗 |
0.0% |
9.1% |
4.8% |
上次沒有投票(包括未登記) |
10.0% |
18.2% |
14.3% |
上次不是在本區投票 |
5.0% |
4.5% |
4.8% |
唔記得 |
30.0% |
18.2% |
23.8% |
合計 |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:你對特區政府既整體表現滿唔滿意?
你對特區政府既整體表現滿唔滿意? | 1號民建聯 - 范國輝 |
2號民協 - 馮檢基 |
合計 |
滿意 | 45.0% |
14.3% |
29.3% |
一半半 | 40.0% |
66.7% |
53.7% |
不滿意 | 15.0% |
19.0% |
17.1% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:你認為下一屆區議會應該保留定取消委任議席?
你贊唔贊成2008年全面普選立法會議員? | 1號民建聯 - 范國輝 |
2號民協 - 馮檢基 |
合計 |
保留 | 42.9% |
19.0% |
31.0% |
取消 | 33.3% |
52.4% |
42.9% |
無所謂/唔知/難講 | 23.8% |
28.6% |
26.2% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
美 孚 南 - 票站調查結果 |
樣本資料 | ||
成功樣本 | 70 | |
部份完成 | 31 |
|
拒絕訪問 | 8 |
|
回應比率 | 64.2% |
|
抽樣誤差 | 6.0% |
投票取向分析:選民性別因素
選民性別因素 | 1號民建聯 - 楊漢成 |
2號民主黨 - 王德全 |
合計 |
男 | 46.4% |
57.1% |
51.8% |
女 | 53.6% |
42.9% |
48.2% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:選民年齡因素
年齡 | 1號民建聯 - 楊漢成 |
2號民主黨 - 王德全 |
合計 |
18 - 20 | 4.2% |
14.8% |
9.8% |
21 - 29 | 4.2% |
22.2% |
13.7% |
30 - 39 | 4.2% |
11.1% |
7.8% |
40 - 49 | 12.5% |
11.1% |
11.8% |
50 - 59 | 33.3% |
25.9% |
29.4% |
60歲或以上 | 41.7% |
14.8% |
27.5% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:選民婚姻狀況因素
選民婚姻狀況因素 | 1號民建聯 - 楊漢成 |
2號民主黨 - 王德全 |
合計 |
未婚 | 11.1% |
50.0% |
30.9% |
已婚 | 88.9% |
50.0% |
69.1% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:選民教育背景因素
選民教育背景因素 | 1號民建聯 - 楊漢成 |
2號民主黨 - 王德全 |
合計 |
小學或以下 | 8.3% |
0.0% |
4.0% |
中學 | 37.5% |
23.1% |
30.0% |
預科 | 12.5% |
11.5% |
12.0% |
專上學位 | 41.7% |
65.4% |
54.0% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:選民職業背景因素
選民職業背景因素 |
1號民建聯 - 楊漢成 |
2號民主黨 - 王德全 |
合計 |
行政及專業人員 |
41.7% |
32.0% |
36.7% |
文職及服務人員 |
0.0% |
16.0% |
8.2% |
勞動工人 |
0.0% |
8.0% |
4.1% |
學生 |
4.2% |
24.0% |
14.3% |
全職主婦 |
29.2% |
0.0% |
14.3% |
其他 |
25.0% |
20.0% |
22.4% |
合計 |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:宗教信仰
選民職業背景因素 |
1號民建聯 - 楊漢成 |
2號民主黨 - 王德全 |
合計 |
沒有 | 75.0% |
48.0% |
61.2% |
基督教 | 20.8% |
44.0% |
32.7% |
天主教 | 0.0% |
4.0% |
2.0% |
佛教 | 4.2% |
0.0% |
2.0% |
道教 | 0.0% |
4.0% |
2.0% |
合計 |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:選民有冇參加七一遊行
選民有冇參加七一遊行 | 1號民建聯 - 楊漢成 |
2號民主黨 - 王德全 |
合計 |
有 | 8.3% |
44.0% |
26.5% |
冇 | 91.7% |
56.0% |
73.5% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:請問你今次點解黎投票呢?
請問你今次點解黎投票呢? | 1號民建聯 - 楊漢成 |
2號民主黨 - 王德全 |
合計 |
盡公民責任 | 75.0% |
78.6% |
76.8% |
改善社會、社區、民生 | 0.0% |
3.6% |
1.8% |
要支持某某候選人 | 3.6% |
3.6% |
3.6% |
要支持某某政治團體/派別 | 0.0% |
3.6% |
1.8% |
慣性、次次都投票 | 17.9% |
7.1% |
12.5% |
順應潮流、趁熱鬧、沒有其他事做 | 3.6% |
3.6% |
3.6% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:請問你有冇試過係各級議會中投票?
請問你有冇試過係區議會、兩個市政局、或者立法議會直選中投票? | 1號民建聯 - 楊漢成 |
2號民主黨 - 王德全 |
合計 |
有 | 32.1% |
28.6% |
30.4% |
冇 | 64.3% |
71.4% |
67.9% |
唔記得 | 3.6% |
0.0%
|
1.8% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:你登記左做選民幾耐?
你登記左做選民幾耐? | 1號民建聯 - 楊漢成 |
2號民主黨 - 王德全 |
合計 |
半年內 | 0.0% |
7.1% |
3.6% |
未夠一年 | 3.6% |
3.6% |
3.6% |
未夠二年 | 0.0% |
3.6% |
1.8% |
未夠三年 | 0.0% |
10.7% |
5.4% |
未夠四年 | 7.1% |
3.6% |
5.4% |
四年或以上 | 39.3% |
46.4% |
42.9% |
唔記得 | 50.0% |
25.0% |
37.5% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:你既選擇主要係基於支持個別候選人既個人背景定係佢既政黨背景呢?
你既選擇主要係基於支持個別候選人定係個別政黨呢? | 1號民建聯 - 楊漢成 |
2號民主黨 - 王德全 |
合計 |
候選人個人背景 | 30.8% |
28.6% |
29.6% |
候選人政黨背景 | 61.5% |
53.6% |
57.4% |
好難講 | 7.7% |
17.9% |
13.0% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:候選人有乜野吸引你? 請舉出最主要原因。
候選人有乜野吸引你? 請舉出最主要原因。 | 1號民建聯 - 楊漢成 |
2號民主黨 - 王德全 |
合計 |
過往表現/政績 | 62.5% |
75.0% |
68.8% |
政綱、政見 | 12.5% |
25.0% |
18.8% |
性格、人品 | 25.0% |
0.0% |
12.5% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:你既選擇主要係基於候選人既政治取態定係民生政策?
你既選擇主要係基於候選人既政治取態定係民生政策? | 1號民建聯 - 楊漢成 |
2號民主黨 - 王德全 |
合計 |
政治取態 | 25.0% |
42.9% |
33.9% |
經濟民生政策 | 46.4% |
21.4% |
33.9% |
唔知/難講 | 28.6% |
35.7% |
32.1% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:你從乜野途徑識呢個候選人?
你從乜野途徑識呢個候選人? | 1號民建聯 - 楊漢成 |
2號民主黨 - 王德全 |
合計 |
競選宣傳品/選舉論壇 | 67.9% |
64.3% |
66.1% |
與候選人親自接觸 | 17.9% |
3.6% |
10.7% |
電台 | 0.0% |
7.1% |
3.6% |
互委會推介 | 0.0% |
3.6% |
1.8% |
親友介紹 | 3.6% |
0.0% |
1.8% |
以前做過議員 | 0.0% |
17.9% |
8.9% |
其他 | 10.7% |
3.6% |
7.1% |
唔知/難講 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:你幾耐之前決定左選呢個候選人?
你幾耐之前決定左選呢個候選人? |
1號民建聯 - 楊漢成 |
2號民主黨 - 王德全 |
合計 |
今日 | 10.7% |
3.6% |
7.1% |
四日前 | 3.6% |
3.6% |
3.6% |
未夠一星期 | 3.6% |
10.7% |
7.1% |
未夠兩星期 | 7.1% |
0.0% |
3.6% |
候選人考慮參選開始,或更早 | 75.0% |
82.1% |
78.6% |
合計 |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:你係2003年區議會選舉麗閣選區中選咗邊個?
你係2003年區議會選舉本選區中選咗邊個? | 1號民建聯 - 楊漢成 |
2號民主黨 - 王德全 |
合計 |
1號民建聯 楊耀忠 | 42.9% |
3.6% |
23.2% |
2號民主黨 王德全 | 7.1% |
60.7% |
33.9% |
空白票 | 0.0% |
3.6% |
1.8% |
上次沒有投票(包括未登記) | 3.6% |
17.9% |
10.7% |
上次不是在本區投票 | 0.0% |
3.6% |
1.8% |
唔記得 | 46.4% |
10.7% |
28.6% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:你係2004年立法會直選中選邊張名單?
你係2004年立法會直選中選邊張名單? |
1號民建聯 - 楊漢成 |
2號民主黨 - 王德全 |
合計 |
3號獨立候選人劉千石 | 3.6% |
3.6% |
3.6% |
4號民建聯既曾鈺成、鍾港武、李慧 | 28.6% |
3.6% |
16.1% |
5號民主黨既涂謹申、陳家偉、林浩揚、馬旗 | 0.0% |
39.3% |
19.6% |
上次沒有投票(包括未登記) | 7.1% |
25.0% |
16.1% |
上次不是在本區投票 | 3.6% |
0.0% |
1.8% |
唔記得 | 57.1% |
28.6% |
42.9% |
合計 |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:你對特區政府既整體表現滿唔滿意?
你對特區政府既整體表現滿唔滿意? | 1號民建聯 - 楊漢成 |
2號民主黨 - 王德全 |
合計 |
滿意 | 64.3% |
35.7% |
50.0% |
一半半 | 28.6% |
42.9% |
35.7% |
不滿意 | 3.6% |
21.4% |
12.5% |
唔知/難講 | 3.6% |
0.0% |
1.8% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:你認為下一屆區議會應該保留定取消委任議席?
你贊唔贊成2008年全面普選立法會議員? | 1號民建聯 - 楊漢成 |
2號民主黨 - 王德全 |
合計 |
保留 | 46.4% |
25.0% |
35.7% |
取消 | 17.9% |
67.9% |
42.9% |
無所謂/唔知/難講 | 35.7% |
7.1% |
21.4% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
龍 星 - 票站調查結果 |
樣本資料 | ||
成功樣本 | 80 |
|
部份完成 | 19 |
|
拒絕訪問 | 82 |
|
回應比率 | 44.2% |
|
抽樣誤差 | 5.6% |
投票取向分析:選民性別因素
選民性別因素 | 1號獨立 - 盧海鵬 |
2號獨立 - 蔡六乘 |
3號公民黨 - 譚香文 |
合計 |
男 | 25.0% |
45.8% |
59.1% |
50.0% |
女 | 75.0% |
54.2% |
40.9% |
50.0% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:選民年齡因素
年齡 | 1號獨立 - 盧海鵬 |
2號獨立 - 蔡六乘 |
3號公民黨 - 譚香文 |
合計 |
21 - 29 | 33.3% |
22.7% |
4.8% |
15.2% |
30 - 39 | 0% |
22.7% |
23.8% |
21.7% |
40 - 49 | 33.3% |
36.4% |
61.9% |
47.8% |
50 - 59 | 33.3% |
18.2% |
9.5% |
15.2% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:選民婚姻狀況因素
選民婚姻狀況因素 | 1號獨立 - 盧海鵬 |
2號獨立 - 蔡六乘 |
3號公民黨 - 譚香文 |
合計 |
未婚 | 25.0% |
21.7% |
27.3% |
24.5% |
已婚 | 50.0% |
78.3% |
72.7% |
73.5% |
離婚 | 25.0% |
0% |
0% |
2.0% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:選民教育背景因素
選民教育背景因素 | 1號獨立 - 盧海鵬 |
2號獨立 - 蔡六乘 |
3號公民黨 - 譚香文 |
合計 |
小學或以下 | 25.0% |
0% |
4.5% |
4.0% |
中學 | 50.0% |
54.2% |
36.4% |
46.0% |
預科 | 0% |
0% |
4.5% |
2.0% |
專上非學位 | 0% |
0% |
4.5% |
2.0% |
專上學位 | 25.0% |
45.8% |
50.0% |
46.0% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:選民職業背景因素
數據之樣本基數為 49
投票取向分析:宗教信仰
選民職業背景因素 |
1號獨立 - 盧海鵬 |
2號獨立 - 蔡六乘 |
3號公民黨 - 譚香文 |
合計 |
沒有 | 75.0% |
69.6% |
59.1% |
65.3% |
基督教 | 25.0% |
21.7% |
18.2% |
20.4% |
天主教 | 0.0% |
4.3% |
18.2% |
10.2% |
佛教 | 0.0% |
4.3% |
4.5% |
4.1% |
合計 |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:選民有冇參加七一遊行
選民有冇參加七一遊行 | 1號獨立 - 盧海鵬 |
2號獨立 - 蔡六乘 |
3號公民黨 - 譚香文 |
合計 |
有 | 33.3% |
17.4% |
31.8% |
25.0% |
冇 | 66.7% |
82.6% |
68.2% |
75.0% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:請問你今次點解黎投票呢?
數據之樣本基數為 49
投票取向分析:請問你有冇試過係各級議會中投票?
請問你有冇試過係區議會、兩個市政局、或者立法議會直選中投票? | 1號獨立 - 盧海鵬 |
2號獨立 - 蔡六乘 |
3號公民黨 - 譚香文 |
合計 |
有 | 66.7% |
87.5% |
95.5% |
89.8% |
冇 | 33.3% |
8.3% |
4.5% |
8.2% |
唔記得 | 0.0% |
4.2% |
0.0% |
2.0% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:你登記左做選民幾耐?
你登記左做選民幾耐? | 1號獨立 - 盧海鵬 |
2號獨立 - 蔡六乘 |
3號公民黨 - 譚香文 |
合計 |
未夠三年 | 25.0% |
4.3% |
0.0% |
4.1% |
未夠四年 | 0.0% |
13.0% |
0.0% |
6.1% |
四年或以上 | 75.0% |
73.9% |
100.0% |
85.7% |
唔記得 | 0.0% |
8.7% |
0.0% |
4.1% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:你既選擇主要係基於支持個別候選人既個人背景定係佢既政黨背景呢?
你既選擇主要係基於支持個別候選人定係個別政黨呢? | 1號獨立 - 盧海鵬 |
2號獨立 - 蔡六乘 |
3號公民黨 - 譚香文 |
合計 |
候選人個人背景 | 75.0% |
82.6% |
54.5% |
69.4% |
候選人政黨背景 | 25.0% |
8.7% |
13.6% |
12.2% |
好難講 | 0.0% |
8.7% |
31.8% |
18.4% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:候選人有乜野吸引你? 請舉出最主要原因。
數據之樣本基數為 49
投票取向分析:你既選擇主要係基於候選人既政治取態定係民生政策?
你既選擇主要係基於候選人既政治取態定係民生政策? | 1號獨立 - 盧海鵬 |
2號獨立 - 蔡六乘 |
3號公民黨 - 譚香文 |
合計 |
政治取態 | 25.0% |
4.3% |
18.2% |
12.2% |
經濟民生政策 | 75.0% |
82.6% |
63.6% |
73.5% |
唔知/難講 | 0.0% |
13.0% |
18.2% |
14.3% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:你從乜野途徑識呢個候選人?
數據之樣本基數為 49
投票取向分析:你幾耐之前決定左選呢個候選人?
數據之樣本基數為 49
投票取向分析:你係2003年區議會選舉龍星選區中選咗邊個?
數據之樣本基數為 49
投票取向分析:你係2004年立法會直選中選邊張名單?
數據之樣本基數為 49
投票取向分析:你對特區政府既整體表現滿唔滿意?
你對特區政府既整體表現滿唔滿意? | 1號獨立 - 盧海鵬 |
2號獨立 - 蔡六乘 |
3號公民黨 - 譚香文 |
合計 |
滿意 | 66.7% |
17.4% |
18.2% |
20.8% |
一半半 | 33.3% |
73.9% |
72.7% |
70.8% |
不滿意 | 0.0% |
4.3% |
9.1% |
6.3% |
唔知/難講 | 0.0% |
4.3% |
0.0% |
2.1% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:你認為下一屆區議會應該保留定取消委任議席?
你贊唔贊成2008年全面普選立法會議員? | 1號獨立 - 盧海鵬 |
2號獨立 - 蔡六乘 |
3號公民黨 - 譚香文 |
合計 |
保留 | 66.7% |
37.5% |
18.2% |
30.6% |
取消 | 33.3% |
45.8% |
81.8% |
61.2% |
無所謂/唔知/難講 | 0.0% |
16.7% |
0.0% |
8.2% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
麗 興 - 票站調查結果 |
樣本資料 | ||
成功樣本 | 123 | |
部份完成 | 16 | |
拒絕訪問 | 45 | |
回應比率 | 66.8% | |
抽樣誤差 | 4.4% |
投票取向分析:選民性別因素
選民性別因素 | 1號社民連 - 陳偉業 |
2號民建聯 - 丘增強 |
合計 |
男 | 49.3% |
55.9% |
51.5% |
女 | 50.7% |
44.1% |
48.5% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:選民年齡因素
數據之樣本基數為 98
投票取向分析:選民婚姻狀況因素
選民婚姻狀況因素 | 1號社民連 - 陳偉業 |
2號民建聯 - 丘增強 |
合計 |
未婚 | 16.7% |
8.8% |
14.0% |
已婚 | 83.3% |
91.2% |
86.0% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:選民教育背景因素
選民教育背景因素 | 1號社民連 - 陳偉業 |
2號民建聯 - 丘增強 |
合計 |
小學或以下 | 0.0% |
8.8% |
3.0% |
中學 | 40.0% |
50.0% |
43.4% |
預科 | 7.7% |
8.8% |
8.1% |
專上學位 | 52.3% |
32.4% |
45.5% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:選民職業背景因素
選民職業背景因素 |
1號社民連 - 陳偉業 |
2號民建聯 - 丘增強 |
合計 |
行政及專業人員 |
53.0% |
30.3% |
45.5% |
文職及服務人員 |
15.2% |
12.1% |
14.1% |
勞動工人 |
3.0% |
0.0% |
2.0% |
學生 |
3.0% |
6.1% |
4.0% |
全職主婦 |
12.1% |
21.2% |
15.2% |
其他 |
13.6% |
30.3% |
19.2% |
合計 |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:宗教信仰
選民職業背景因素 |
1號社民連 - 陳偉業 |
2號民建聯 - 丘增強 |
合計 |
沒有 | 66.2% |
76.5% |
69.7% |
基督教 | 21.5% |
20.6% |
21.2% |
天主教 | 7.7% |
0.0% |
5.1% |
佛教 | 4.6% |
2.9% |
4.0% |
合計 |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:選民有冇參加七一遊行
選民有冇參加七一遊行 | 1號社民連 - 陳偉業 |
2號民建聯 - 丘增強 |
合計 |
有 | 36.4% |
2.9% |
25.0% |
冇 | 63.6% |
97.1% |
75.0% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:請問你今次點解黎投票呢?
數據之樣本基數為 101
投票取向分析:請問你有冇試過係各級議會中投票?
請問你有冇試過係區議會、兩個市政局、或者立法議會直選中投票? | 1號社民連 - 陳偉業 |
2號民建聯 - 丘增強 |
合計 |
有 | 67.2% |
50.0% |
61.4% |
冇 | 32.8% |
50.0% |
38.6% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:你登記左做選民幾耐?
你登記左做選民幾耐? | 合計 |
||
半年內 | 0.0% |
2.9% |
1.0% |
未夠二年 | 0.0% |
2.9% |
1.0% |
未夠三年 | 3.0% |
0.0% |
2.0% |
未夠四年 | 3.0% |
0.0% |
2.0% |
四年或以上 | 78.8% |
85.7% |
81.2% |
唔記得 | 15.2% |
8.6% |
12.9% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:你既選擇主要係基於支持個別候選人既個人背景定係佢既政黨背景呢?
你既選擇主要係基於支持個別候選人定係個別政黨呢? | 1號社民連 - 陳偉業 |
2號民建聯 - 丘增強 |
合計 |
候選人個人背景 | 67.2% |
29.4% |
54.5% |
候選人政黨背景 | 16.4% |
55.9% |
29.7% |
好難講 | 16.4% |
14.7% |
15.8% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:候選人有乜野吸引你? 請舉出最主要原因。
數據之樣本基數為 55
投票取向分析:你既選擇主要係基於候選人既政治取態定係民生政策?
你既選擇主要係基於候選人既政治取態定係民生政策? | 1號社民連 - 陳偉業 |
2號民建聯 - 丘增強 |
合計 |
政治取態 | 7.6% |
14.3% |
9.9% |
經濟民生政策 | 57.6% |
60.0% |
58.4% |
唔知/難講 | 34.8% |
25.7% |
31.7% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:你從乜野途徑識呢個候選人?
數據之樣本基數為 101
投票取向分析:你幾耐之前決定左選呢個候選人?
數據之樣本基數為 101
投票取向分析:你係2003年區議會選舉麗興選區中選咗邊個?
數據之樣本基數為 101
投票取向分析:你係2004年立法會直選中選邊張名單?
數據之樣本基數為 101
投票取向分析:你對特區政府既整體表現滿唔滿意?
你對特區政府既整體表現滿唔滿意? | 1號社民連 - 陳偉業 |
2號民建聯 - 丘增強 |
合計 |
滿意 | 42.4% |
54.3% |
46.5% |
一半半 | 50.0% |
37.1% |
45.5% |
不滿意 | 6.1% |
5.7% |
5.9% |
唔知/難講 | 1.5% |
2.9% |
2.0% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:你認為下一屆區議會應該保留定取消委任議席?
你贊唔贊成2008年全面普選立法會議員? |
合計 |
||
保留 |
22.7% |
44.1% |
30.0% |
取消 |
74.2% |
29.4% |
59.0% |
無所謂/唔知/難講 |
3.0% |
26.5% |
11.0% |
合計 |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
樂 翠 - 票站調查結果 |
樣本資料 | ||
成功樣本 | 59 | |
部份完成 | 3 | |
拒絕訪問 | 14 | |
回應比率 | 77.6% | |
抽樣誤差 | 6.4% |
投票取向分析:選民性別因素
選民性別因素 | 1號民主黨 - 何俊仁 |
2號民建聯 - 李錦文 |
合計 |
男 | 59.3% |
55.6% |
57.8% |
女 | 40.7% |
44.4% |
42.2% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:選民年齡因素
數據之樣本基數為 45
投票取向分析:選民婚姻狀況因素
選民婚姻狀況因素 | 1號民主黨 - 何俊仁 |
2號民建聯 - 李錦文 |
合計 |
未婚 | 40.7% |
11.8% |
29.5% |
已婚 | 55.6% |
76.5% |
63.6% |
離婚 | 3.7% |
5.9% |
4.5% |
喪偶 | 0.0% |
5.9% |
2.3% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:選民教育背景因素
選民教育背景因素 | 1號民主黨 - 何俊仁 |
2號民建聯 - 李錦文 |
合計 |
小學或以下 | 0.0% |
22.2% |
8.9% |
中學 | 40.7% |
61.1% |
48.9% |
預科 | 3.7% |
5.6% |
4.4% |
專上非學位 | 14.8% |
5.6% |
11.1% |
專上學位 | 40.7% |
5.6% |
26.7% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:選民職業背景因素
選民職業背景因素 |
1號民主黨 - 何俊仁 |
2號民建聯 - 李錦文 |
合計 |
行政及專業人員 |
16.0% |
5.6% |
11.6% |
文職及服務人員 |
16.0% |
16.7% |
16.3% |
勞動工人 |
12.0% |
16.7% |
14.0% |
學生 |
24.0% |
0.0% |
14.0% |
全職主婦 |
8.0% |
22.2% |
14.0% |
其他 |
24.0% |
38.9% |
30.2% |
合計 |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:宗教信仰
選民職業背景因素 |
1號民主黨 - 何俊仁 |
2號民建聯 - 李錦文 |
合計 |
沒有 | 66.7% |
66.7% |
66.7% |
基督教 | 29.6% |
5.6% |
20.0% |
天主教 | 3.7% |
5.6% |
4.4% |
佛教 | 0.0% |
16.7% |
6.7% |
道教 | 0.0% |
5.6% |
2.2% |
合計 |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:選民有冇參加七一遊行
選民有冇參加七一遊行 | 1號民主黨 - 何俊仁 |
2號民建聯 - 李錦文 |
合計 |
有 | 55.6% |
5.9% |
36.4% |
冇 | 40.7% |
94.1% |
61.4% |
唔記得 | 3.7% |
0.0% |
2.3% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:請問你今次點解黎投票呢?
數據之樣本基數為 45
投票取向分析:請問你有冇試過係各級議會中投票?
請問你有冇試過係區議會、兩個市政局、或者立法議會直選中投票? | 1號民主黨 - 何俊仁 |
2號民建聯 - 李錦文 |
合計 |
有 | 70.4% |
38.9% |
57.8% |
冇 | 29.6% |
61.1% |
42.2% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:你登記左做選民幾耐?
你登記左做選民幾耐? | 1號民主黨 - 何俊仁 |
2號民建聯 - 李錦文 |
合計 |
半年內 | 7.4% |
0.0% |
4.5% |
未夠一年 | 3.7% |
0.0% |
2.3% |
未夠二年 | 7.4% |
0.0% |
4.5% |
未夠四年 | 3.7% |
5.9% |
4.5% |
四年或以上 | 74.1% |
76.5% |
75.0% |
唔記得 | 3.7% |
17.6% |
9.1% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:你既選擇主要係基於支持個別候選人既個人背景定係佢既政黨背景呢?
你既選擇主要係基於支持個別候選人定係個別政黨呢? | 1號民主黨 - 何俊仁 |
2號民建聯 - 李錦文 |
合計 |
候選人個人背景 | 37.0% |
22.2% |
31.1% |
候選人政黨背景 | 29.6% |
61.1% |
42.2% |
好難講 | 33.3% |
16.7% |
26.7% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:候選人有乜野吸引你? 請舉出最主要原因。
候選人有乜野吸引你? 請舉出最主要原因。 | 1號民主黨 - 何俊仁 |
2號民建聯 - 李錦文 |
合計 |
過往表現/政績 | 88.9% |
25.0% |
69.2% |
政綱、政見 | 0.0% |
25.0% |
7.7% |
性格、人品 | 11.1% |
25.0% |
15.4% |
沒有其他更佳選擇 | 0.0% |
25.0% |
7.7% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:你既選擇主要係基於候選人既政治取態定係民生政策?
你既選擇主要係基於候選人既政治取態定係民生政策? | 1號民主黨 - 何俊仁 |
2號民建聯 - 李錦文 |
合計 |
政治取態 | 33.3% |
11.1% |
24.4% |
經濟民生政策 | 29.6% |
66.7% |
44.4% |
唔知/難講 | 37.0% |
22.2% |
31.1% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:你從乜野途徑識呢個候選人?
數據之樣本基數為 44
投票取向分析:你幾耐之前決定左選呢個候選人?
數據之樣本基數為 45
投票取向分析:你係2003年區議會選舉樂翠選區中選咗邊個?
數據之樣本基數為 44
投票取向分析:你係2004年立法會直選中選邊張名單?
數據之樣本基數為 45
投票取向分析:你對特區政府既整體表現滿唔滿意?
你對特區政府既整體表現滿唔滿意? | 1號民主黨 - 何俊仁 |
2號民建聯 - 李錦文 |
合計 |
滿意 | 29.6% |
44.4% |
35.6% |
一半半 | 55.6% |
50.0% |
53.3% |
不滿意 | 11.1% |
5.6% |
8.9% |
唔知/難講 | 3.7% |
0.0% |
2.2% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:你認為下一屆區議會應該保留定取消委任議席?
你贊唔贊成2008年全面普選立法會議員? |
合計 |
||
保留 |
29.6% |
66.7% |
44.4% |
取消 |
66.7% |
22.2% |
48.9% |
無所謂/唔知/難講 |
3.7% |
11.1% |
6.7% |
合計 |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
大 埔 墟 - 票站調查結果 |
樣本資料 | ||
成功樣本 | 82 | |
部份完成 | 35 | |
拒絕訪問 | 81 | |
回應比率 | 41.4% | |
抽樣誤差 | 5.4% |
投票取向分析:選民性別因素
選民性別因素 | 1號公民黨 - 曾國豐 |
2號民建聯 - 李國英 |
合計 |
男 | 44.8% |
63.6% |
54.8% |
女 | 55.2% |
36.4% |
45.2% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:選民年齡因素
數據之樣本基數為 57
投票取向分析:選民婚姻狀況因素
選民婚姻狀況因素 | 1號公民黨 - 曾國豐 |
2號民建聯 - 李國英 |
合計 |
未婚 | 57.1% |
18.8% |
36.7% |
已婚 | 39.3% |
81.3% |
61.7% |
離婚 | 3.6% |
0.0% |
1.7% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:選民教育背景因素
選民教育背景因素 | 1號公民黨 - 曾國豐 |
2號民建聯 - 李國英 |
合計 |
小學或以下 | 7.4% |
30.3% |
20.0% |
中學 | 37.0% |
42.4% |
40.0% |
預科 | 3.7% |
9.1% |
6.7% |
專上非學位 | 29.6% |
6.1% |
16.7% |
專上學位 | 22.2% |
12.1% |
16.7% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:選民職業背景因素
選民職業背景因素 |
1號公民黨 - 曾國豐 |
2號民建聯 - 李國英 |
合計 |
行政及專業人員 |
7.1% |
6.1% |
6.6% |
文職及服務人員 |
46.4% |
21.2% |
32.8% |
勞動工人 |
0.0% |
6.1% |
3.3% |
學生 |
14.3% |
3.0% |
8.2% |
全職主婦 |
10.7% |
21.2% |
16.4% |
其他 |
21.4% |
42.4% |
32.8% |
合計 |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:宗教信仰
選民職業背景因素 |
1號公民黨 - 曾國豐 |
2號民建聯 - 李國英 |
合計 |
沒有 | 53.6% |
65.6% |
60.0% |
基督教 | 35.7% |
9.4% |
21.7% |
天主教 | 7.1% |
0.0% |
3.3% |
佛教 | 3.6% |
12.5% |
8.3% |
其他 | 0.0% |
12.5% |
6.7% |
合計 |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:選民有冇參加七一遊行
選民有冇參加七一遊行 | 1號公民黨 - 曾國豐 |
2號民建聯 - 李國英 |
合計 |
有 | 28.6% |
12.5% |
20.0% |
冇 | 71.4% |
87.5% |
80.0% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:請問你今次點解黎投票呢?
數據之樣本基數為 61
投票取向分析:請問你有冇試過係各級議會中投票?
請問你有冇試過係區議會、兩個市政局、或者立法議會直選中投票? | 1號公民黨 - 曾國豐 |
2號民建聯 - 李國英 |
合計 |
有 | 55.2% |
33.3% |
43.5% |
冇 | 44.8% |
60.6% |
53.2% |
唔記得 | 0.0% |
6.1% |
3.2% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:你登記左做選民幾耐?
數據之樣本基數為 61
投票取向分析:你既選擇主要係基於支持個別候選人既個人背景定係佢既政黨背景呢?
你既選擇主要係基於支持個別候選人定係個別政黨呢? | 1號公民黨 - 曾國豐 |
2號民建聯 - 李國英 |
合計 |
候選人個人背景 | 25.9% |
38.2% |
32.8% |
候選人政黨背景 | 40.7% |
20.6% |
29.5% |
好難講 | 33.3% |
41.2% |
37.7% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:候選人有乜野吸引你? 請舉出最主要原因。
數據之樣本基數為 20
投票取向分析:你既選擇主要係基於候選人既政治取態定係民生政策?
你既選擇主要係基於候選人既政治取態定係民生政策? | 1號公民黨 - 曾國豐 |
2號民建聯 - 李國英 |
合計 |
政治取態 | 38.5% |
6.1% |
20.3% |
經濟民生政策 | 26.9% |
69.7% |
50.8% |
唔知/難講 | 34.6% |
24.2% |
28.8% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:你從乜野途徑識呢個候選人?
數據之樣本基數為 61
投票取向分析:你幾耐之前決定左選呢個候選人?
數據之樣本基數為 60
投票取向分析:你係2003年區議會選舉大埔墟選區中選咗邊個?
數據之樣本基數為 61
投票取向分析:你係2004年立法會直選中選邊張名單?
數據之樣本基數為 61
投票取向分析:你對特區政府既整體表現滿唔滿意?
你對特區政府既整體表現滿唔滿意? | 1號公民黨 - 曾國豐 |
2號民建聯 - 李國英 |
合計 |
滿意 | 17.9% |
54.5% |
37.7% |
一半半 | 60.7% |
33.3% |
45.9% |
不滿意 | 17.9% |
12.1% |
14.8% |
唔知/難講 | 3.6% |
0.0% |
1.6% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:你認為下一屆區議會應該保留定取消委任議席?
你贊唔贊成2008年全面普選立法會議員? |
合計 |
||
保留 |
35.7% |
54.5% |
45.9% |
取消 |
57.1% |
27.3% |
41.0% |
無所謂/唔知/難講 |
7.1% |
18.2% |
13.1% |
合計 |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
大 埔 中 - 票站調查結果 |
樣本資料 | ||
成功樣本 | 104 | |
部份完成 | 1 | |
拒絕訪問 | 12 | |
回應比率 | 88.9% | |
抽樣誤差 | 4.8% |
投票取向分析:選民性別因素
選民性別因素 | 1號獨立 - 陳碩邦 |
2號民主黨 - 鄭家富 |
合計 |
男 | 57.8% |
64.3% |
61.4% |
女 | 42.2% |
35.7% |
38.6% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:選民年齡因素
年齡 | 1號獨立 - 陳碩邦 |
2號民主黨 - 鄭家富 |
合計 |
21 - 29 | 11.1% |
5.3% |
7.8% |
30 - 39 | 44.4% |
17.5% |
29.4% |
40 - 49 | 33.3% |
59.6% |
48.0% |
50 - 59 | 8.9% |
14.0% |
11.8% |
60 or above | 2.2% |
3.5% |
2.9% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:選民婚姻狀況因素
選民婚姻狀況因素 | 1號獨立 - 陳碩邦 |
2號民主黨 - 鄭家富 |
合計 |
未婚 | 37.8% |
14.5% |
25.0% |
已婚 | 62.2% |
83.6% |
74.0% |
離婚 | 0.0% |
1.8% |
1.0% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:選民教育背景因素
選民教育背景因素 | 1號獨立 - 陳碩邦 |
2號民主黨 - 鄭家富 |
合計 |
小學或以下 | 6.5% |
6.1% |
6.3% |
中學 | 17.4% |
28.6% |
23.2% |
預科 | 23.9% |
30.6% |
27.4% |
專上非學位 | 34.8% |
26.5% |
30.5% |
專上學位 | 17.4% |
8.2% |
12.6% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:選民職業背景因素
選民職業背景因素 |
1號獨立 - 陳碩邦 |
2號民主黨 - 鄭家富 |
合計 |
行政及專業人員 |
35.6% |
44.9% |
40.4% |
文職及服務人員 |
24.4% |
18.4% |
21.3% |
勞動工人 |
17.8% |
12.2% |
14.9% |
全職主婦 |
20.0% |
20.4% |
20.2% |
其他 |
2.2% |
4.1% |
3.2% |
合計 |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:宗教信仰
選民職業背景因素 |
1號獨立 - 陳碩邦 |
2號民主黨 - 鄭家富 |
合計 |
沒有 | 78.3% |
81.3% |
79.8% |
基督教 | 15.2% |
12.5% |
13.8% |
天主教 | 6.5% |
0.0% |
3.2% |
佛教 | 0.0% |
6.3% |
3.2% |
合計 |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:選民有冇參加七一遊行
選民有冇參加七一遊行 | 1號獨立 - 陳碩邦 |
2號民主黨 - 鄭家富 |
合計 |
有 | 15.6% |
10.2% |
12.8% |
冇 | 84.4% |
87.8% |
86.2% |
唔記得 | 0.0% |
2.0% |
1.1% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:請問你今次點解黎投票呢?
數據之樣本基數為 101
投票取向分析:請問你有冇試過係各級議會中投票?
請問你有冇試過係區議會、兩個市政局、或者立法議會直選中投票? | 1號獨立 - 陳碩邦 |
2號民主黨 - 鄭家富 |
合計 |
有 | 57.8% |
67.9% |
63.4% |
冇 | 33.3% |
17.9% |
24.8% |
唔記得 | 8.9% |
14.3% |
11.9% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:你登記左做選民幾耐?
你登記左做選民幾耐? | 1號獨立 - 陳碩邦 |
2號民主黨 - 鄭家富 |
合計 |
半年內 | 0.0% |
1.8% |
1.0% |
四年或以上 | 97.8% |
92.9% |
95.0% |
唔記得 | 2.2% |
5.4% |
4.0% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:你既選擇主要係基於支持個別候選人既個人背景定係佢既政黨背景呢?
你既選擇主要係基於支持個別候選人定係個別政黨呢? | 1號獨立 - 陳碩邦 |
2號民主黨 - 鄭家富 |
合計 |
候選人個人背景 | 97.8% |
73.2% |
84.2% |
候選人政黨背景 | 2.2% |
19.6% |
11.9% |
好難講 | 0.0% |
7.1% |
4.0% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:候選人有乜野吸引你? 請舉出最主要原因。
數據之樣本基數為 85
投票取向分析:你既選擇主要係基於候選人既政治取態定係民生政策?
你既選擇主要係基於候選人既政治取態定係民生政策? | 1號獨立 - 陳碩邦 |
2號民主黨 - 鄭家富 |
合計 |
政治取態 | 62.2% |
43.6% |
52.0% |
經濟民生政策 | 37.8% |
50.9% |
45.0% |
唔知/難講 | 0.0% |
5.5% |
3.0% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:你從乜野途徑識呢個候選人?
數據之樣本基數為 101
投票取向分析:你幾耐之前決定左選呢個候選人?
數據之樣本基數為 101
投票取向分析:你係2003年區議會選舉大埔中選區中選咗邊個?
你係2003年區議會選舉本選區中選咗邊個? | 1號獨立 - 陳碩邦 |
2號民主黨 - 鄭家富 |
合計 |
1號民主黨 鄭家富 | 2.2% |
58.9% |
33.7% |
2號民建聯 譚榮勳 | 15.6% |
0.0% |
6.9% |
上次沒有投票(包括未登記) | 44.4% |
10.7% |
25.7% |
唔記得 | 37.8% |
30.4% |
33.7% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:你係2004年立法會直選中選邊張名單?
數據之樣本基數為 100
投票取向分析:你對特區政府既整體表現滿唔滿意?
你對特區政府既整體表現滿唔滿意? | 1號獨立 - 陳碩邦 |
2號民主黨 - 鄭家富 |
合計 |
滿意 | 68.2% |
64.3% |
66.0% |
一半半 | 20.5% |
28.6% |
25.0% |
不滿意 | 11.4% |
7.1% |
9.0% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:你認為下一屆區議會應該保留定取消委任議席?
你贊唔贊成2008年全面普選立法會議員? |
合計 |
||
保留 |
50.0% |
41.1% |
45.0% |
取消 |
29.5% |
39.3% |
35.0% |
無所謂/唔知/難講 |
20.5% |
19.6% |
20.0% |
合計 |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
寶 雅 - 票站調查結果 |
樣本資料 | ||
成功樣本 | 89 | |
部份完成 | 10 | |
拒絕訪問 | 119 | |
回應比率 | 40.8% | |
抽樣誤差 | 5.2% |
投票取向分析:選民性別因素
選民性別因素 | 1號自由黨 - 王仰德 |
2號民建聯 - 黃容根 |
合計 |
男 | 30.8% |
51.7% |
47.9% |
女 | 69.2% |
48.3% |
52.1% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:選民年齡因素
數據之樣本基數為 71
投票取向分析:選民婚姻狀況因素
選民婚姻狀況因素 | 1號自由黨 - 王仰德 |
2號民建聯 - 黃容根 |
合計 |
未婚 | 41.7% |
29.3% |
31.4% |
已婚 | 58.3% |
67.2% |
65.7% |
離婚 | 0.0% |
1.7% |
1.4% |
喪偶 | 0.0% |
1.7% |
1.4% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:選民教育背景因素
選民教育背景因素 | 1號自由黨 - 王仰德 |
2號民建聯 - 黃容根 |
合計 |
小學或以下 | 38.5% |
26.8% |
29.0% |
中學 | 38.5% |
42.9% |
42.0% |
預科 | 7.7% |
7.1% |
7.2% |
專上非學位 | 0.0% |
8.9% |
7.2% |
專上學位 | 15.4% |
14.3% |
14.5% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:選民職業背景因素
選民職業背景因素 |
1號自由黨 - 王仰德 |
2號民建聯 - 黃容根 |
合計 |
行政及專業人員 |
7.7% |
15.8% |
14.3% |
文職及服務人員 |
23.1% |
22.8% |
22.9% |
勞動工人 |
0.0% |
1.8% |
1.4% |
學生 | 23.1% |
12.3% |
14.3% |
全職主婦 |
30.8% |
26.3% |
27.1% |
其他 |
15.4% |
21.1% |
20.0% |
合計 |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:宗教信仰
選民職業背景因素 |
1號自由黨 - 王仰德 |
2號民建聯 - 黃容根 |
合計 |
沒有 | 60.0% |
76.2% |
73.1% |
基督教 | 40.0% |
19.0% |
23.1% |
天主教 | 0.0% |
4.8% |
3.8% |
合計 |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:選民有冇參加七一遊行
選民有冇參加七一遊行 | 1號自由黨 - 王仰德 |
2號民建聯 - 黃容根 |
合計 |
有 | 0.0% |
19.0% |
15.4% |
冇 | 100.0% |
81.0% |
84.6% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:請問你今次點解黎投票呢?
數據之樣本基數為 71
投票取向分析:請問你有冇試過係各級議會中投票?
請問你有冇試過係區議會、兩個市政局、或者立法議會直選中投票? | 1號自由黨 - 王仰德 |
2號民建聯 - 黃容根 |
合計 |
有 | 38.5% |
44.8% |
43.7% |
冇 | 53.8% |
55.2% |
54.9% |
唔記得 | 7.7% |
0.0% |
1.4% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:你登記左做選民幾耐?
數據之樣本基數為 71
投票取向分析:你既選擇主要係基於支持個別候選人既個人背景定係佢既政黨背景呢?
你既選擇主要係基於支持個別候選人定係個別政黨呢? | 1號自由黨 - 王仰德 |
2號民建聯 - 黃容根 |
合計 |
候選人個人背景 | 23.1% |
23.6% |
23.5% |
候選人政黨背景 | 23.1% |
20.0% |
20.6% |
好難講 | 53.8% |
56.4% |
55.9% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:候選人有乜野吸引你? 請舉出最主要原因。
候選人有乜野吸引你? 請舉出最主要原因。 | 1號自由黨 - 王仰德 |
2號民建聯 - 黃容根 |
合計 |
過往表現/政績 | 33.3% |
100.0% |
87.5% |
政綱、政見 | 33.3% |
0.0% |
6.3% |
親戚、朋友支持 | 33.3% |
0.0% |
6.3% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:你既選擇主要係基於候選人既政治取態定係民生政策?
你既選擇主要係基於候選人既政治取態定係民生政策? | 1號自由黨 - 王仰德 |
2號民建聯 - 黃容根 |
合計 |
政治取態 | 15.4% |
5.7% |
7.6% |
經濟民生政策 | 46.2% |
69.8% |
65.2% |
唔知/難講 | 38.5% |
24.5% |
27.3% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:你從乜野途徑識呢個候選人?
數據之樣本基數為 71
投票取向分析:你幾耐之前決定左選呢個候選人?
數據之樣本基數為 71
投票取向分析:你係2003年區議會選舉寶雅選區中選咗邊個?
數據之樣本基數為 71
投票取向分析:你係2004年立法會直選中選邊張名單?
數據之樣本基數為 71
投票取向分析:你對特區政府既整體表現滿唔滿意?
你對特區政府既整體表現滿唔滿意? | 1號自由黨 - 王仰德 |
2號民建聯 - 黃容根 |
合計 |
滿意 | 30.8% |
37.9% |
36.6% |
一半半 | 53.8% |
50.0% |
50.7% |
不滿意 | 15.4% |
12.1% |
12.7% |
合計 | 100.0% |
100.0% |
100.0% |
投票取向分析:你認為下一屆區議會應該保留定取消委任議席?
你贊唔贊成2008年全面普選立法會議員? |
合計 |
||
保留 |
38.5% |
43.6% |
42.6% |
取消 |
38.5% |
30.9% |
32.4% |
無所謂/唔知/難講 |
23.1% |
25.5% |
25.0% |
合計 |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
火 炭 - 票站調查結果