由無線電視《星期二檔案》節目提出，香港大學民意研究計劃獨立進行，就香港部分報章所載關於屯門市鎮公園噪音「民意調查」的驗證研究共分為兩個部份。第一部分是以報章所採用的問卷原文，透過比較科學化的隨機抽樣方法再次進行調查，驗證報章所用方法的準確程度。第二部分是把問卷改良，再以隨機抽樣方法進行調查，測試不同提問方法的效應。以下是兩個部分的主要結果，詳細數字請參閱本報告之數據彙集。
第一部分：以問卷原文測試音頻互動數據
《星期二檔案》與港大民研計劃首先選取了多份曾經以屯門市鎮公園噪音問題進行民意調查的報章進行分析，包括《東方日報》2006年2月23日題為「公園奏樂滋擾市民難接受」的報導、《東方日報》2006年5月16日題為「官民衝突因文娛場地不足」的報導、和《太陽報》在2006年5月18日題為「唱曲噪音擾民一直束手無策 康文署長失職無能」的報導。經過分析後，民研計劃決定就下列報章調查的結果進行驗證研究：
《東方日報》2006年2月23日所載調查的其中一題：
提問方式：屯門市鎮公園噪音投訴是否嚴重？
可供答案：十分嚴重；嚴重；唔算嚴重；無意見（共四項）
《東方日報》2006年5月16日所載調查的其中一題：
提問方式：政府應否加快撥款興建屯門公園隔音設備？
可供答案：實際效用未明，要小心研究；有急切需要，應該加快；無意見（共三項）
至於其他報導的調查以及有關報章調查的其他題目，由於資源所限，民研計劃決定不予驗證。
