調查結果 Back
調查問卷的主體部分共有六條題目，而被訪者的個人背景資料則置於問卷最後部分。以下是各個題目的調查結果簡述，所有數表已詳列於附錄二中，而被訪者的個人背景資料則置於附錄三。值得一提的是，報告內文的數據皆以四捨五入後的整數描述，而小數點後為5的數字則再以小數點後兩個位決定是否需要進位，所以報告內文和頻數表的數據或會略有出入，並非錯誤。
調查首先詢問受訪長者（包括由其照顧者代答的個案）能否獨立進行一些日常活動。結果顯示，絕大部分長者都可以獨立進行所有基本的日常活動，包括「進食」(100%)、「屋企裡面走動」(99%)、「去廁所」(99%) 、「著衫、除衫」(99%) 、「沖涼」(98%)、「出街」(96%)、「煮食」(95%)及「搭車或其他交通工具」(94%)，而表示不可以的只屬極少數(少於1%至6%，表三至表十及綜合數表一)。
綜合數表一 - 受訪者可獨立進行日常活動的情況
日常活動 |
可獨立進行的比率 |
推算全港 |
| 1.進食 | 99.6+/-0.4% |
1,522,000-1,534,000 |
| 2.去廁所 | 99.1+/-0.6% |
1,511,000-1,529,000 |
| 3.屋企裡面走動 | 99.1+/-0.6% |
1,510,000-1,529,000 |
| 4.著衫、除衫 | 99.0+/-0.6% |
1,509,000-1,528,000 |
| 5.沖涼 | 98.4+/-0.8% |
1,497,000-1,521,000 |
| 6.出街 | 96.0+/-1.2% |
1,454,000-1,491,000 |
| 7.煮食 | 94.9+/-1.4% |
1,435,000-1,477,000 |
| 8.搭車或其他交通工具 | 93.9+/-1.5% |
1,417,000-1,463,000 |
調查亦有探討受訪者使用由政府資助的上門到戶家居照顧服務(即每小時實際收費少於20元的服務) 的情況，結果超過九成 (97%) 受訪者都表示沒有使用調查提到的上門到戶家居照顧服務。於有使用過該上門服務的人士中，最多人表示曾經使用過「家居清潔」服務(2%)，其次為「陪診」(1%) 及「送飯」服務 (1%)，其他服務的比率則少於1% (表十一)。
接著，調查詢問那些沒有使用過上述上門照顧服務的受訪者，他們現時可有需要使用有關服務？結果顯示，絕大部分受訪者都表示暫時沒有需要，比率為96%至99%。而少數被訪者表示有需要的服務，依次序為「家居清潔」(3%)、「陪診」(2%)、「物理治療」(2%)、「健康護理」(1%)、「協助沖涼」(1%)及「送飯」(1%，表十二至表十七)。
若綜合以上兩條題目的數據 (即結合那些自稱「已使用」及「有需要使用」有關服務的比率)，則可得出各上門到戶家居照顧服務的整體「需求率」，詳情請見以下綜合數表二。唯須注意，由於部分項目的數字很小，數據的誤差會大大增加，因此有關結果只宜用作粗略參考。
綜合數表二 - 各上門到戶家居照顧服務的使用及需求情況
服務 |
已使用 |
有需要 |
整體「需求率」 |
|
百分比 |
百分比 |
百分比 |
推算全港 |
|
家居清潔 |
1.7+/-0.8% |
3.4+/-1.1% |
5.2+/-1.4% |
58,000 – 101,000 |
陪診 |
1.1+/-0.7% |
1.9+/-0.8% |
3.0+/-1.1% |
29,000 – 62,000 |
送飯 |
1.0+/-0.6% |
1.2+/-0.7% |
2.2+/-0.9% |
20,000 – 48,000 |
物理治療 |
0.5+/-0.4% |
1.6+/-0.8% |
2.1+/-0.9% |
18,000 – 45,000 |
協助沖涼 |
0.3+/-0.3% |
0.8+/-0.6% |
1.1+/-0.7% |
7,000 – 28,000 |
健康護理 |
0.6+/-0.5% |
0.5+/-0.4% |
1.1+/-0.7% |
7,000 – 27,000 |
至於是什麼原因令部分被訪者有需要但現時卻沒有使用這些服務呢？結果在該59位有關被訪者中，27人表示因為「不知道該服務可以申請」，其次有7人表示其實「已申請或輪候中」，而相對較少人提及的原因還包括「已經用相關私人服務」(5人)、「輪候時間太長」(4人)及「不符合申請資格」(2人)。另有14人表示「沒有原因」(表十八及綜合數表三)。同樣地，由於此部分的有效樣本很小，數據的誤差會大大增加，因此有關結果只宜用作粗略參考。
綜合數表三 -被訪者沒有使用上門到戶家居照顧服務服務的原因
原因 |
佔次樣本百分比 |
推算全港 |
不知道該服務可以申請 |
45.0+/-3.1% |
25,000-56,000 |
已申請或輪候中 |
12.3+/-2.1% |
3,000-19,000 |
已經用相關私人服務 |
9.0+/-1.8% |
1,000-15,000 |
輪候時間太長 |
6.6+/-1.6% |
# |
不符合申請資格 |
3.3+/-1.1% |
# |
沒有原因 |
23.1+/-2.6% |
10,000-32,000 |
# 因樣本太小而不宜作出推算。
調查隨即詢問所有受訪者，無論有沒有政府資助，他們願意最高付出多少錢去使用有關到戶服務。結果顯示，三成(30%)受訪者表示願意付「時薪40元或以下」，12%表示願意付「時薪41-50元」，而願意付「時薪51-60元」及「時薪多於60元」的受訪者分別為3%及5%。平均而言，被訪者願意最高付出39.3元去使用有關到戶服務 (有效評分樣本為499人；標準誤差為+/-1.85元)。此外，表示「不會考慮」及「不知道」的比率亦分別有31%和19% (表十九及綜合數表四)。
綜合數表四 – 如使用到戶服務被訪者願意付出的最高金額
| 最高金額 | 百分比 |
推算全港 |
時薪40元或以下 |
29.9+/-2.9% |
415,000-503,000 |
時薪41-50元 |
11.8+/-2.0% |
150,000-212,000 |
時薪51-60元 |
2.8+/-1.0% |
27,000-59,000 |
時薪多於60元 |
4.8+/-1.3% |
52,000-93,000 |
不會考慮 |
31.2+/-2.9% |
435,000-524,000 |
不知道 |
19.5+/-2.5% |
261,000-337,000 |
|
|
|
平均數 (撇除不考慮及不知道) |
39.3元 |
|
標準誤差 (撇除不考慮及不知道) |
+/-1.85元 |
|
中位數 (撇除不考慮及不知道) |
35.0元 |
|
最後，差不多全部(98%)受訪者皆表示現在沒有輪候政府資助的安老院舍服務，只有極少數的2%表示現正輪候(表二十及綜合數表五)。
綜合數表五 – 輪候政府資助安老院舍服務的情況
政府資助安老院舍服務 |
百分比 |
推算全港 |
正在輪候中 |
1.8+/-0.8% |
15,000-41,000 |
不是輪候中 |
98.0+/-0.9% |
1,489,000-1,516,000 |
