《蘋果日報》替補機制民意調查Back

2011年7月12日由《蘋果日報》發表，2011年7月12日在《民意網站》發放

研究背景

《蘋果日報》於2011年7月委託香港大學民意研究計劃進行是次調查，目的是瞭解市民對立法會議席出缺替補機制的意見。

調查問卷由港大民研計劃諮詢《蘋果日報》後獨立設計，所有操作、數據收集及分析皆由民研計劃獨立進行，不受任何機構影響。換句話說，民研計劃在今次調查的設計及運作上絕對獨立自主，結果亦由民研計劃全面負責。

研究隊員

研究總監 : 鍾庭耀

研究統籌 : 彭嘉麗

研究幹事 : 李偉健

數據分析 : 戴捷輝

樣本資料

調查日期	:	6-8/7/2011
調查方法	:	由真實訪員以電腦隨機抽樣電話訪問形式進行
訪問對像	:	18歲或以上操粵語的香港居民
抽樣方法	:	從住宅電話簿中隨機抽出部分號碼，再用電腦配套另一部分，成為最後的抽樣架。當成功接觸目標住戶後，再以「即將生日」方法抽取其中一名成員接受訪問。
成功樣本	:	1,026個成功個案
整體回應比率	:	69.8%
抽樣誤差	:	標準誤差少於2.2個百分比，即在95%置信水平下，各個百分比的抽樣誤差不多於正負4.4個百分比。

* 為增加結果的代表性，調查數字已經按照政府統計處提供2010年終全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。報告內的數據皆以「加權」樣本為準。

數據彙集

[Q1] 如果有立法會議員辭職，你認為政府應該舉行補選，定係由換屆選舉落敗候選人其中之一補上？

	頻數	百分比
應該舉行補選	615	60.2
由落敗候選人替補	283	27.7
唔知／難講／無所謂	124	12.1
合計	1,022	100.0
缺數	4

[Q2] 你認為政府有冇需要立法，阻止立法會議員辭職進行變相公投？

	頻數	百分比
有需要	569	55.5
冇需要	345	33.7
唔知／難講／無所謂	111	10.8
合計	1,024	100.0
缺數	2

[Q3] 面對現時替補機制既爭議，你認為政府應該點做？[讀出首4答案，只選一項]

	頻數	百分比
按現今修訂建議作出諮詢	258	25.2
立即撤回方案，無須再提	228	22.3
盡快立法	226	22.1
作出沒有預設立場既諮詢	213	20.8
唔知／難講	98	9.6
合計	1,023	100.0
缺數	3

[Q4] 如果政府最終通過立法實施替補機制，你會點樣表達你既支持或者反對意見？ [有需要時讀出答案，只選一項]

	頻數	百分比
支持立法，但不會有行動（即默默支持）	395	38.6
支持立法，會上街慶祝	25	2.4
支持立法，會作出比上街更熱烈的慶祝	4	0.4
支持立法，以較溫和方式表示	2	0.2
反對立法，但不會有行動（即默默反對）	242	23.7
反對立法，會上街抗議	175	17.1
反對立法，會作出比上街更激烈的抗爭	15	1.4
反對立法，以較溫和方式表示	5	0.4
其他 (見下表)	6	0.5
唔知／難講／無所謂	154	15.1
合計	1,023	100.0
缺數	3

[Q5] 你認為有冇政府官員要為替補機制風波問責下台？[有則追問「係邊個或者邊幾個？」不讀答案，可選多項]

	頻數	佔答案百分比	佔樣本百分比
政制及內地事務局局長林瑞麟	256	21.8%	25.2%
特首曾蔭權	126	10.8%	12.5%
政務司司長唐英年	38	3.3%	3.8%
律政司司長黃仁龍	23	1.9%	2.2%
沒有	551	47.0%	54.4%
其他	15	1.2%	1.4%
唔知／難講	164	14.0%	16.2%
合計	1,174	100.0%

[Q6] 有意見認為，特區政府今次為立法會議席出缺替補機制進行立法，係中央政府既主意。你贊成定反對呢個講法？[訪員追問程度]

	頻數	百分比
好贊成	158	15.5
幾贊成	192	18.7
一半半	117	11.4
幾反對	309	30.1
好反對	113	11.0
唔知／難講	136	13.3
合計	1,024	100.0
缺數	2

[Q7]（登記選民作答, 樣本=809）你係舊年 (5月16日) 立法會五區總辭而引發既補選中有冇投票？

	頻數	百分比
有	249	30.8
冇：當時是選民	494	61.1
冇：當時不是選民	41	5.0
唔記得	25	3.1
合計	809	100.0