《蘋果日報》贊助市民對人大常委會決定意見調查Back


研究主管 : 鍾庭耀 研究統籌 : 彭嘉麗 研究幹事 : 李偉健 數據分析 : 連華凌

2008年1月12日由《蘋果日報》發表，2008年1月14日在《民意網站》發放

| 結果簡要 | 研究背景 | 樣本資料 | 調查設計 | 數據彙集 |
| 樣本資料詳細分析 | 被訪者基本個人資料 | 調查問卷 | 附錄 |


結果簡要

香港大學民意研究計劃接受《蘋果日報》委託，於2008年1月9至11日就香港巿民對人大常委會2007年12月29日的決定進行意見調查，透過真實訪員以電腦隨機抽樣方式，成功透過電話訪問了1,025名香港巿民，發現在人大常委會否決2012年普選特首及立法會後，巿民對普選時間表的要求有所改變。最新調查顯示，如果只得2012、2017、2022和2027年四個答案選擇的話，44%選擇2012年實現普選行政長官，42%選擇2017年。在普選立法會方面，如果只得2012、2016、2020、2024和2028年五個答案選擇的話，47%選擇2012年實現普選立法會，25%選擇2016年，13%選擇2020年。對比去年11月底進行的最後一次同類調查，選擇2012普選行政長官的人數下跌14個百分比，選擇2012普選立法會的下跌17個百分比。換言之，雖然要求2012雙普選已經不再是主流意見，但接近四成半巿民仍然對2012雙普選有所企盼。至於具體行動方面，調查發現，在人大作出決定後，40%巿民對堅持爭取2012年雙普選的人士表示支持，31%表示反對。民研計劃主任鍾庭耀認為，數字顯示，不少巿民在無奈接受人大決定之餘，仍然希望爭取更多民主。至於調查所列的兩個具體改革方案，雖然涉及不少技術細節，亦可能違反人大的決定，但由於看似是比較民主的方案，因此都有超過五成人支持。在95%置信水平下，有關調查的抽樣誤差為+/-3個百分比，回應率為67%。

注意事項：
* 雖然調查是由《蘋果日報》委託進行，但港大民研計劃在各方面都有最後審議權，因此屬於民研計劃的獨立調查，一切責任亦由民研計劃負責。民研計劃亦在此向《蘋果日報》致謝。
* 調查的最大標準抽樣誤差為1.6個百分比，亦即在95%置信水平下，各個百分比的抽樣誤差為少於正負3.1個百分比。
* 傳媒在引用本調查的數字時，應避免使用小數點，因為調查存在抽樣誤差，數字不能過份精確。
* 調查樣本為1,025個成功個案，並非1,025乘以回應率67.2%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。


研究背景

《蘋果日報》於2008年1月委託香港大學民意研究計劃進行「巿民人大常委會決定進行意見調查」，以探討市民對人大常委會於2007年12月29日就有關香港政制發展的決定的意見。

調查問卷由港大民研計劃諮詢《蘋果日報》後獨立設計，所有操作、數據收集及分析皆由民研計劃獨立進行，不受任何機構影響。換句話說，民研計劃在今次調查的設計及運作上絕對獨立自主，結果亦由民研計劃全面負責。


調查日期 : 9-11/1/2008
調查方法 : 由真實訪員以電腦隨機抽樣電話訪問形式進行
訪問對像 : 18歲或以上操粵語的香港居民
抽樣方法 :
從住宅電話簿中隨機抽出部分號碼，再用電腦配套另一部分，成為最後的抽樣架。當成功接觸目標住戶後，再以「即將生日」方法抽取其中一名成員接受訪問。
成功樣本 : 1,025個成功個案
整體回應比率 : 67.2%
抽樣誤差 : 標準誤差少於1.6個百分比，即在95%置信水平下，各個百分比的抽樣誤差不多於正負3.1個百分比。

詳情參閱本網頁之「樣本資料詳細分析」部分


調查設計

在技術操作的層面，本調查以電話訪問形式進行，由嚴格督導下的訪員親身進行電話訪問。為使抽樣誤差減至最低，調查首先以隨機方法從研究組的住宅電話號碼資料庫中，抽取部份住宅電話號碼作「種籽」號碼，再用「加一減一；加二減二」的方法產生另一組號碼混合使用，以減低因忽略非登記住戶而出現的誤差。在過濾重覆號碼後，所有電話號碼再以隨機排列方式混合成為最後樣本。調查的訪問對像為18歲或以上操粵語的香港居民。訪問員在成功接觸目標住戶後，再從住戶適齡人士中以「即將生日」的方法抽取一名符合條件的成員接受訪問。

調查於2008年1月9至11日期間進行，透過電話成功訪問了1,025名符合上述條件的香港居民。整體回應比率是67.2%，標準誤差則少於1.6個百分比，亦即在95%置信水平下，各個百分比的抽樣誤差為少於正負3.1個百分比。

為增加結果的代表性，調查數字已經按照政府統計處提供2007年年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。報告內的數據皆以「加權」樣本為準。


數據彙集

Q1. 基本法第45條寫明行政長官既產生辦法根據香港既「實際情況和循序漸進的原則」，最終達至普選產生。如果你有以下幾個答案選擇，你會揀係邊年實現普選行政長官？【訪問員讀出以下4項】
　
頻數
百分比
2012年，即係4年後
442
43.8
2017年，即係9年後
420
41.6
2022年，即係14年後
37
3.6
2027年，即係19年後
33
3.3
唔知/難講
78
7.7
合計
1,009
100.0
缺數
16
 


Q2. 基本法第68條寫明立法會既產生辦法根據香港既「實際情況和循序漸進的原則」，最終達至全面普選。如果你有以下幾個答案選擇，你會揀係邊年實現普選立法會？【訪問員讀出以下5項】
　
頻數
百分比
2012年，即係4年後
478
47.3
2016年，即係8年後
256
25.3
2020年，即係12年後
134
13.3
2024年，即係16年後
21
2.1
2028年，即係20年後
33
3.3
唔知/難講
90
8.9
合計
1,012
100.0
缺數
13
 


Q3. 人大常委會最近作出決定，否決2012年普選特首及立法會，但就決定2017年可以普選特首同埋最早係2020年普選立法會。係人大作出呢個決定之後，部分人士話佢地仍然會堅持爭取2012年雙普選，請問你有幾支持或者反對呢個做法？
　
頻數
百分比
非常支持
180
)
17.8
)
幾支持
225
) 405
22.2
) 40.0
一半半
225
22.3
幾反對
182
)
18.0
)
非常反對
130
) 312
12.9
) 30.9
唔知/難講
69
6.8
合計
1,011
100.0
缺數
14
 


Q4. 人大常委會最近否決2012年普選行政長官，但可修改2012年行政長官選舉辦法，有意見認為應該將現有800人選舉委員會擴大，加入約400名民選區議員，組成約1,200人既提名委員會，而50名委員可提名1位行政長官候選人，最後由選舉委員一人一票選出行政長官，你有幾支持或者反對呢個方案呢？
　
頻數
百分比
非常支持
175
)
17.3
)
幾支持
337
) 512
33.3
) 50.6
一半半
195
19.2
幾反對
98
)
9.7
)
非常反對
82
) 180
8.1
) 17.8
唔知/難講
125
12.4
合計
1,012
100.0
缺數
13
 


Q5. 人大常委會最近否決2012年普選立法會，並且規定保留功能組別，但可修改立法會選舉辦法，有意見認為應該將所有功能組別由公司票改為個人票，擴闊功能組別的選民基礎，你有幾支持或者反對呢個方案呢？
　
頻數
百分比
非常支持
183
)
18.1
)
幾支持
375
) 558
37.1
) 55.2
一半半
175
17.3
幾反對
76
)
7.5
)
非常反對
53
) 129
5.2
) 12.7
唔知/難講
149
14.8
合計
1,011
100.0
缺數
14
 


| 結果簡要 | 研究背景 | 樣本資料 | 調查設計 | 數據彙集 |
| 樣本資料詳細分析 | 被訪者基本個人資料 | 調查問卷 | 附錄 |