| 2012年1月9日 新聞公報 |
|
| 背景資料 | 最新數據 | 分析評論 |
|
背景資料
香港大學民意研究計劃自1991年成立至今，一直進行各種類型民意研究，並為不同機構提供研究服務，條件是民研計劃可以獨立設計及進行研究，同時亦可以把研究結果向外公佈。2010年6月，民研計劃與now新聞台達成協議，進行「NOW民情指數調查」探討研究，並於同年6月18至22日期間進行試查。及至2011年1月，民研計劃正式開展「NOW民情指數調查」，目標在於以當下香港民情的討論為核心，示範獨立研究機構和專業新聞傳媒如何探討、分析、報導和評論民意，當中包括解釋和推介民意研究的專業操守。有關調查包括進行定期性巿民意見抽樣調查，以及其他民意研究項目。所得數字由now新聞台在節目內首先發表，民研計劃則以新聞公報配合，供各界使用。now新聞台又同意民研計劃把有關節目上載到「香港大學民意網站」，作為公眾教育材料，而民研計劃亦同意now新聞台把合作計劃所取得的所有數據，用於沒有民研計劃參與的其他製作。民研計劃今天發表有關調查系列的第十一次公報，亦是最後一次，連同試查階段共有十三次取樣，各界引述有關數字時，懇請註明出處。
|
最新數據
民研計劃今日透過 now新聞台發放的最新調查結果，已經按照政府統計處提供之2011年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。現先列出有關調查的樣本資料：
調查日期 |
總樣本數 |
回應比率 |
百分比誤差[1] |
19-29/12/2011 |
1,027 |
63% |
+/-3% |
[1] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
|
一. 憤怒比率及評分
調查日期 |
26/9-3/10/11 |
25/10-3/11/11 |
21-28/11/2011 |
19-29/12/2011 |
最新變化[3] |
樣本基數 |
1,000 |
1,009 |
1,001 |
1,027 |
-- |
整體回應比率 |
66.3% |
66.9% |
70.6% |
62.9% |
-- |
最新結果 |
結果及誤差[2] |
結果及誤差[2] |
結果及誤差[2] |
結果及誤差[2] |
-- |
會否用「憤怒」形容你對香港社會狀況的感覺？ |
會 |
23[3]+/-3% |
21+/-3% |
20+/-3% |
22+/-3% |
+2% |
不會 |
76[3]+/-3% |
76+/-3% |
78+/-3% |
77+/-3% |
-1% |
「憤怒」程度評分(0-100) |
49.5[3]+/-1.5 |
48.7+/-1.5 |
41.9[3]+/-1.6 |
49.7+/-1.5 |
+7.8[3] |
「憤怒到要上街抗議」的程度評分(0-100) |
75.5+/-1.4 |
-- |
-- |
76.8+/-1.3 |
+1.3 |
傾向上街抗議比率
(即「憤怒程度評分」大於「上街臨界點評分」) |
13+/-2%
(132) |
-- |
-- |
12+/-2%
(123) |
-1% |
[2] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
[3] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
最新調查結果顯示，受訪者會否用「憤怒」形容他們對香港社會的狀況？結果則顯示有22%表示會，77%則表示不會。而「憤怒」程度平均得49.7分。調查亦發現，「憤怒到要上街抗議」的程度評分為76.8分。另請參閱以下圖表。 。
圖表一：市民的「憤怒比率」 及「憤怒評分」走勢
[4]2010年6月份的數據屬於試驗性質。
|
二. 其他題目
（問所有被訪者）回顧2011年，香港社會有乜野事情到依家仍然令你憤怒？[讀出首11答案，次序由電腦排列，可選多項]
調查日期 |
19-29/12/2011 |
樣本基數 |
1,027 |
整體回應比率 |
62.9% |
最新結果 |
結果及誤差[5] |
內地孕婦來港產子 |
58+/-3% |
香港樓價高企/住屋問題 |
54+/-3% |
百物騰貴/通脹 |
50+/-3% |
外傭居港權的司法覆核爭議 |
47+/-3% |
遊行示威、部分立法會議員的激進表現 |
42+/-3% |
政府官員表現 |
31+/-3% |
立法會議席出缺遞補機制 |
30+/-3% |
住所僭建問題 |
23+/-3% |
李克強訪港引致的爭議[6] |
20+/-2% |
財政預算案[6] |
20+/-2% |
最低工資的爭議 |
16+/-2% |
其他 |
8+/-2% |
沒有事情令人憤怒 |
5+/-1% |
不知道 |
2+/-1% |
[5] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。。
[6] 以一個小數位計，選擇「李克強訪港引致的爭議」的受訪者佔20.5%，選擇「財政預算案」的受訪者則佔20.0%。
另外，調查問所有受訪者回顧2011年香港社會有甚麼事情直至現在仍令人憤怒。結果顯示，最多受訪者表示「內地孕婦來港產子」，佔58%，「香港樓價高企／住屋問題」緊隨其後，佔54%，排第三位的是「百物騰貴／通脹」，佔50%。另外，「外傭居港權的司法覆核爭議」、「遊行示威、部分立法會議員的激進表現」、「政府官員表現」、「立法會議席出缺遞補機制」、「住所僭建問題」、「李克強訪港引致的爭議」、「財政預算案」及「最低工資的爭議」分別排第四至十一位，分別佔47%、42%、31%、30%、23%、20%、20%及16%。有8%表示其他事件令人憤怒。另有5%受訪者表示沒有事情令人憤怒，2%則表示「不知道」。
|
三. 對社會狀況滿意及重要程度
對社會狀況滿意程度：
調查日期 |
25/10-3/11/11 |
21/11-28/11/11 |
19-29/12/11 |
最新變化 |
樣本基數 |
1,009 |
1,001 |
1,027 |
-- |
整體回應比率 |
66.9% |
70.6% |
62.9% |
-- |
最新結果 |
結果及誤差[7] |
結果及誤差[7] |
結果及誤差[7] |
-- |
經濟狀況 |
滿意率[8] |
32+/-3% |
34+/-3% |
31+/-3% |
-3% |
不滿率[8] |
42+/-3% |
38[9]+/-3% |
42+/-3% |
+4%[9] |
平均量值[8] |
2.8+/-0.1
(基數=998) |
2.9+/-0.1
(基數=984) |
2.8+/-0.1 |
-0.1 |
|
重要度評分(0-10) |
7.2+/-0.1 |
7.4[9]+/-0.1 |
7.4+/-0.1 |
-- |
政治狀況 |
滿意率[8] |
19+/-2% |
26[9]+/-3% |
24+/-3% |
-2% |
不滿率[8] |
55+/-3% |
45[9]+/-3% |
45+/-3% |
-- |
平均量值[8] |
2.5+/-0.1
(基數=971) |
2.7[9]+/-0.1
(基數=936) |
2.7+/-0.1 |
-- |
|
重要度評分(0-10) |
6.3+/-0.1 |
6.4+/-0.1 |
6.4+/-0.1 |
-- |
民生狀況 |
滿意率[8] |
22+/-3% |
27[9]+/-3% |
19+/-2% |
-8%[9] |
不滿率[8] |
53+/-3% |
44[9]+/-3% |
54+/-3% |
+10%[9] |
平均量值[8] |
2.6+/-0.1
(基數=989) |
2.7+/-0.1
(基數=964) |
2.5+/-0.1 |
-0.2[9] |
|
重要度評分(0-10) |
7.1+/-0.1 |
7.5+/-0.1 |
7.4+/-0.1 |
-0.1 |
[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
[8] 數字採自五等量尺，平均量值是把所有答案按照正面程度，以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分，再求取樣本平均數值。
[9] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
在三個不同範疇之中，31%表示滿意經濟狀況，不滿的佔42%；在政治狀況方面，有24%表示滿意，表示不滿的佔45%；另外有19%表示滿意民生狀況，表示不滿的佔54%。在經濟、政治及民生狀況方面的平均量值分別為2.8、2.7及2.5分。另一方面，經濟、政治及民生的重要程度評分則分別為7.4、6.4及7.4分。
|
四. 綜合民情指數
「綜合民情指數」是由多項關於市民對政府的管治滿意程度、對民生狀況滿意程度等組成，旨在以一個簡單數字，去反映民情的狀況。以下是自2011年1月起的綜合民情指數：
調查日期 |
樣本基數 |
綜合民情指數 |
12/2011 |
1,027 |
86.7 |
11/2011 |
1,001 |
90.2 |
10/2011 |
1,009 |
85.5 |
9/2011 |
1,000 |
83.7 |
8/2011 |
1,026 |
76.9 |
7/2011 |
1,011 |
79.6 |
6/2011 |
1,011 |
80.1 |
5/2011 |
1,007 |
86.8 |
4/2011 |
1,032 |
88.1 |
3/2011 |
1,032 |
89.8 |
2/2011 |
1,018 |
90.2 |
1/2011 |
1,013 |
97.6 |
結果顯示，以0至200分計，最新「綜合民情指數」為86.7分。以下為「綜合民情指數」與「憤怒指數」自2011年1月以來的走勢：
圖表2：「綜合民情指數」與「憤怒指數」走勢
|
分析評論
註：以下分析評論部分內容取自民研計劃總監鍾庭耀，於2012年1月9日在 now 新聞台《時事全方位》節目中，在「NOW民情指數調查」環節中訪問的內容，部分提問及答案則由民研計劃自己提供：
問：各項民怨數字的最新走勢如何？
答：最新調查顯示，與上次調查比較，憤怒程度評分大幅上升7.8分至49.7分，回升至去年9月的水平，可能是因為過去幾個月的利好因素減退了。
問：市民對政治、經濟和民生三方面的最新走勢如何？
答：市民對政治、經濟及民生三方面的滿意淨值都是負面。對比上次調查，市民對民生狀況的不滿比率升幅最大，達10個百分比。結合憤怒程度評分結果可以看出，民生議題是最影響市民情緒的因素。
問：為甚麼要有不同形式的調查題目去量度民情民意？
答：一如一般民意研究項目，民情指數採用了多種調查題目去量度民情民意。一種題目是以簡單的問答形式進行，受訪者可在多個答案中選擇單項或多項答案，例如本次調查中「回顧2011年，香港社會有甚麼事情到依家仍然令你憤怒？」另外一種提問方式是獨立評分法，例如要求被訪者就其對社會的滿意或憤怒程度評分等。若果多種測試方法都得出同一結論，結果就更具意義。在民情指數的後期研究之中，我們更加綜合多項測試的結果，得出一個民情指數，是一個更高層次的分析方法。
|
|
| 背景資料 | 最新數據 | 分析評論 |
|
