香港大學民意研究計劃 與now新聞台合作進行之「NOW民情指數調查」第十一次公佈Back

 
2012年1月9日 新聞公報

| 背景資料 | 最新數據 | 分析評論 |


背景資料

香港大學民意研究計劃自1991年成立至今,一直進行各種類型民意研究,並為不同機構提供研究服務,條件是民研計劃可以獨立設計及進行研究,同時亦可以把研究結果向外公佈。2010年6月,民研計劃與now新聞台達成協議,進行「NOW民情指數調查」探討研究,並於同年6月18至22日期間進行試查。及至2011年1月,民研計劃正式開展「NOW民情指數調查」,目標在於以當下香港民情的討論為核心,示範獨立研究機構和專業新聞傳媒如何探討、分析、報導和評論民意,當中包括解釋和推介民意研究的專業操守。有關調查包括進行定期性巿民意見抽樣調查,以及其他民意研究項目。所得數字由now新聞台在節目內首先發表,民研計劃則以新聞公報配合,供各界使用。now新聞台又同意民研計劃把有關節目上載到「香港大學民意網站」,作為公眾教育材料,而民研計劃亦同意now新聞台把合作計劃所取得的所有數據,用於沒有民研計劃參與的其他製作。民研計劃今天發表有關調查系列的第十一次公報,亦是最後一次,連同試查階段共有十三次取樣,各界引述有關數字時,懇請註明出處。



最新數據

民研計劃今日透過 now新聞台發放的最新調查結果,已經按照政府統計處提供之2011年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以「加權」方法作出調整。現先列出有關調查的樣本資料:

調查日期

總樣本數

回應比率

百分比誤差[1]

19-29/12/2011

1,027

63%

+/-3%

[1] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。

一. 憤怒比率及評分

調查日期

26/9-3/10/11

25/10-3/11/11

21-28/11/2011

19-29/12/2011

最新變化[3]

樣本基數

1,000

1,009

1,001

1,027

--

整體回應比率

66.3%

66.9%

70.6%

62.9%

--

最新結果

結果及誤差[2]

結果及誤差[2]

結果及誤差[2]

結果及誤差[2]

--

會否用「憤怒」形容你對香港社會狀況的感覺?

23[3]+/-3%

21+/-3%

20+/-3%

22+/-3%

+2%

不會

76[3]+/-3%

76+/-3%

78+/-3%

77+/-3%

-1%

「憤怒」程度評分(0-100)

49.5[3]+/-1.5

48.7+/-1.5

41.9[3]+/-1.6

49.7+/-1.5

+7.8[3]

「憤怒到要上街抗議」的程度評分(0-100)

75.5+/-1.4

--

--

76.8+/-1.3

+1.3

傾向上街抗議比率
(即「憤怒程度評分」大於「上街臨界點評分」)

13+/-2%
(132)

--

--

12+/-2%
(123)

-1%

[2] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。
[3] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


最新調查結果顯示,受訪者會否用「憤怒」形容他們對香港社會的狀況?結果則顯示有22%表示會,77%則表示不會。而「憤怒」程度平均得49.7分。調查亦發現,「憤怒到要上街抗議」的程度評分為76.8分。另請參閱以下圖表。 。

圖表一:市民的「憤怒比率」 及「憤怒評分」走勢


[4]2010年6月份的數據屬於試驗性質。


二. 其他題目

(問所有被訪者)回顧2011年,香港社會有乜野事情到依家仍然令你憤怒?[讀出首11答案,次序由電腦排列,可選多項]

調查日期

19-29/12/2011

樣本基數

1,027

整體回應比率

62.9%

最新結果

結果及誤差[5]

內地孕婦來港產子

58+/-3%

香港樓價高企/住屋問題

54+/-3%

百物騰貴/通脹

50+/-3%

外傭居港權的司法覆核爭議

47+/-3%

遊行示威、部分立法會議員的激進表現

42+/-3%

政府官員表現

31+/-3%

立法會議席出缺遞補機制

30+/-3%

住所僭建問題

23+/-3%

李克強訪港引致的爭議[6]

20+/-2%

財政預算案[6]

20+/-2%

最低工資的爭議

16+/-2%

其他

8+/-2%

沒有事情令人憤怒

5+/-1%

不知道

2+/-1%

[5] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。。
[6] 以一個小數位計,選擇「李克強訪港引致的爭議」的受訪者佔20.5%,選擇「財政預算案」的受訪者則佔20.0%。


另外,調查問所有受訪者回顧2011年香港社會有甚麼事情直至現在仍令人憤怒。結果顯示,最多受訪者表示「內地孕婦來港產子」,佔58%,「香港樓價高企/住屋問題」緊隨其後,佔54%,排第三位的是「百物騰貴/通脹」,佔50%。另外,「外傭居港權的司法覆核爭議」、「遊行示威、部分立法會議員的激進表現」、「政府官員表現」、「立法會議席出缺遞補機制」、「住所僭建問題」、「李克強訪港引致的爭議」、「財政預算案」及「最低工資的爭議」分別排第四至十一位,分別佔47%、42%、31%、30%、23%、20%、20%及16%。有8%表示其他事件令人憤怒。另有5%受訪者表示沒有事情令人憤怒,2%則表示「不知道」。


三. 對社會狀況滿意及重要程度

對社會狀況滿意程度:

調查日期

25/10-3/11/11

21/11-28/11/11

19-29/12/11

最新變化

樣本基數

1,009

1,001

1,027

--

整體回應比率

66.9%

70.6%

62.9%

--

最新結果

結果及誤差[7]

結果及誤差[7]

結果及誤差[7]

--

經濟狀況

滿意率[8]

32+/-3%

34+/-3%

31+/-3%

-3%

不滿率[8]

42+/-3%

38[9]+/-3%

42+/-3%

+4%[9]

平均量值[8]

2.8+/-0.1
(基數=998)

2.9+/-0.1
(基數=984)

2.8+/-0.1

-0.1

 

重要度評分(0-10)

7.2+/-0.1

7.4[9]+/-0.1

7.4+/-0.1

--

政治狀況

滿意率[8]

19+/-2%

26[9]+/-3%

24+/-3%

-2%

不滿率[8]

55+/-3%

45[9]+/-3%

45+/-3%

--

平均量值[8]

2.5+/-0.1
(基數=971)

2.7[9]+/-0.1
(基數=936)

2.7+/-0.1

--

 

重要度評分(0-10)

6.3+/-0.1

6.4+/-0.1

6.4+/-0.1

--

民生狀況

滿意率[8]

22+/-3%

27[9]+/-3%

19+/-2%

-8%[9]

不滿率[8]

53+/-3%

44[9]+/-3%

54+/-3%

+10%[9]

平均量值[8]

2.6+/-0.1
(基數=989)

2.7+/-0.1
(基數=964)

2.5+/-0.1

-0.2[9]

 

重要度評分(0-10)

7.1+/-0.1

7.5+/-0.1

7.4+/-0.1

-0.1

[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。
[8] 數字採自五等量尺,平均量值是把所有答案按照正面程度,以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分,再求取樣本平均數值。
[9] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


在三個不同範疇之中,31%表示滿意經濟狀況,不滿的佔42%;在政治狀況方面,有24%表示滿意,表示不滿的佔45%;另外有19%表示滿意民生狀況,表示不滿的佔54%。在經濟、政治及民生狀況方面的平均量值分別為2.8、2.7及2.5分。另一方面,經濟、政治及民生的重要程度評分則分別為7.4、6.4及7.4分。


四. 綜合民情指數

「綜合民情指數」是由多項關於市民對政府的管治滿意程度、對民生狀況滿意程度等組成,旨在以一個簡單數字,去反映民情的狀況。以下是自2011年1月起的綜合民情指數:

調查日期

樣本基數

綜合民情指數

12/2011

1,027

86.7

11/2011

1,001

90.2

10/2011

1,009

85.5

9/2011

1,000

83.7

8/2011

1,026

76.9

7/2011

1,011

79.6

6/2011

1,011

80.1

5/2011

1,007

86.8

4/2011

1,032

88.1

3/2011

1,032

89.8

2/2011

1,018

90.2

1/2011

1,013

97.6

結果顯示,以0至200分計,最新「綜合民情指數」為86.7。以下為「綜合民情指數」與「憤怒指數」自2011年1月以來的走勢:

圖表2:「綜合民情指數」與「憤怒指數」走勢


分析評論

註:以下分析評論部分內容取自民研計劃總監鍾庭耀,於2012年1月9日在 now 新聞台《時事全方位》節目中,在「NOW民情指數調查」環節中訪問的內容,部分提問及答案則由民研計劃自己提供:

問:各項民怨數字的最新走勢如何?

答:最新調查顯示,與上次調查比較,憤怒程度評分大幅上升7.8分至49.7分,回升至去年9月的水平,可能是因為過去幾個月的利好因素減退了。

問:市民對政治、經濟和民生三方面的最新走勢如何?

答:市民對政治、經濟及民生三方面的滿意淨值都是負面。對比上次調查,市民對民生狀況的不滿比率升幅最大,達10個百分比。結合憤怒程度評分結果可以看出,民生議題是最影響市民情緒的因素。

問:為甚麼要有不同形式的調查題目去量度民情民意?

答:一如一般民意研究項目,民情指數採用了多種調查題目去量度民情民意。一種題目是以簡單的問答形式進行,受訪者可在多個答案中選擇單項或多項答案,例如本次調查中「回顧2011年,香港社會有甚麼事情到依家仍然令你憤怒?」另外一種提問方式是獨立評分法,例如要求被訪者就其對社會的滿意或憤怒程度評分等。若果多種測試方法都得出同一結論,結果就更具意義。在民情指數的後期研究之中,我們更加綜合多項測試的結果,得出一個民情指數,是一個更高層次的分析方法。


| 背景資料 | 最新數據 | 分析評論 |