有關特區行政長官民意調查 一九九六年第五次調查 調查報告第二部份Back

再版備註：本報告在1996年11月14日由民意研究計劃公開發表，2005年6月13日上載至《香港大學民意網站》，內容完全沒有更改。報告中所列數字亦曾經在民意研究計劃出版的《民意快訊》中發表。

本中心在兩日前已就行政長官的九六年第五號報告公佈部份整理完成的數據，現再將另一部份的研究結果發表。由於今次發表的結果其中有部份問題曾於上次調查中進行測試，故是次報告將該等數據合併分析，增加樣本數目。

（一）影響市民揀選行政長官的因素

在第五號報告的第一部份，本中心公佈了市民傾向選擇那一位候選人出任行政長官，在問卷設計上，本中心亦有繼續追問被訪者選擇該等候選人的原因，現將結果分列如下：

1. 個人形象與背景為重要揀選原因

問題: 請問你點解選佢？（只問有肯定傾向的被訪者）

從上述兩次調查結果顯示，市民揀選他們心目中人選的主要因素是候選人的個人形象及背景。當本中心嘗試分拆被訪者揀選各候選人的原因時，發現不同候選人的支持者亦有不同的支持原因。以最多被訪者支持的兩位候選人董建華及楊鐵樑為例，董建華主要在個人形象方面佔優；至於楊鐵樑，支持者主要是因其司法界背景而給予支持。

2. 候選人對社會民生問題的取向對市民最重要

問題：如果俾你選擇行政長官，你會主要考慮候人既．．．．

當本中心用另一個形式詢問被訪者選擇行政長官最主要會考慮候選人的政治立場、經濟政策抑或社會民生問題取向時，結果是相當清晰的。在合併樣本中，發現有五成六的被訪者表示主要會考慮候選人對社會民生問題的取向，一成八則表示主要考慮候選人的政治立場，另有一成半的被訪者表示會主要考慮候選人的經濟政策。換句話說，市民在決定支持那一位特首候選人時，最重視的因素是該位候選人在民生問題的取向，而政治立場及經濟政策只為較次要的因素。

（二）推選行政長官的重要性

問題：你覺得行政長官既推選工作對香港未來既發展重唔重要？

問題：你覺得行政長官既推選工作工作對你個人黎講重唔重要？

從以上兩組數據顯示，一般市民都認為行政長官的推選工作相當重要，有八成三的被訪者認為行政長官推選工作對香港未來發展重要，表示不重要的只有六個百分比。另外，有五成三的被訪者表示行政長官推選工作對個人重要，但表示不重要的亦有三成。換言之，被訪者大致認為行政長官的推選工作對社會較對個人重要。

（三）市民對下一階段遴選的期望

問題：你希望推選委員會保留幾多個候選人進入下一階段遴選？

當被問到希望推選委員會在下一遴選階段時保留多少候選人時，有兩成八的被訪者表示希望保留四個，有一成七的被訪者希望保留三個，亦有一成半的被訪者表示希望保留五個或以上。此等數據大致可理解為有約四成半的被訪者均希望候選人在四個或以上，以保持特首遴選過程的競爭性，希望保留少於四個者只得二成六。

問題：你希望推選委員會保留邊幾個候選人進入下一階段遴選？（可選多項）

另一條問題測試被訪者最希望推選委員會在下一輪遴選階段保留那一位或那幾位候選人，調查發現有六成六的被訪者均表示希望保留楊鐵樑進入下一階段遴選，認為要保留董建華的亦有六成三，與楊鐵樑相當接近。另外，希望保留吳正及李福善的被訪者亦各有五成及四成半，半成希望保留所有參選人士。