|
鍾庭耀整理
|
| |
|
1996年10月28日
|
| |
|
再版備註：本彙集在1996年10月28日由民意研究計劃公開發表，2005年6月15日上載至《香港大學民意網站》，內容完全沒有更改。報告中所列數字亦曾經在民意研究計劃出版的《民意快訊》中發表。
|
| |
|
| 樣本資料 |
| 調查日期： |
一九九六年十月二十三至二十四日 |
| 訪問對像： |
十八歲以上操粵語香港居民 |
| 調查方法： |
隨機抽樣電話訪問 |
| 電話抽樣： |
從住宅電話簿內隨機抽樣選若干電話號碼作為種籽，加上從電腦得到的電話號碼（以取得沒有刊登在電話簿內的電話號碼） |
| 對像抽樣： |
如果合適訪問對像超過一個，則選取即將生日者 |
| 樣本數目： |
526個成功個案 |
| 回應比率： |
46.5% |
| 標準誤差： |
少於2.2% |
|
|
| |
|
行政長官人選評分及對人選的抗拒程度
|
| |
|
本中心研究組自九四年十二月以來已開始進行有關特區行政長官的民意調查，而在本年度亦已開展了一連串有關特首的調查，以測試市民對現有人選的支持度及評價。是次報告為本年度的第三次行政長官調查。在三次調查中，有個別問題在每次調查中均有重複地測試市民的意見，故以下所列數據，除向各位報告最新的民意結果外，亦同時列出過去兩次調查的結果，以比較各個行政長官人選的走勢及支持度。
|
| |
|
(一) 行政長官人選評分
|
| |
|
| 問題 - 0 分代表絕對不適合出任行政長官, 100分代表絕對適合, 50分代表一半半你會俾幾多分xxx呢? |
| 人選 |
調查日期: 29-31/8 |
調查日期: 8/10 |
調查日期: 23-24/10 |
| 平均分數 |
評分人數 |
平均分數 |
評分人數 |
平均分數 |
評分人數 |
| 董建華 |
62.4 |
249 |
62.7 |
390 |
65.7 |
406 |
| 楊鐵樑 |
60.8 |
318 |
61.8 |
415 |
61.4 |
415 |
| 吳光正 |
／ |
／ |
54.7 |
330 |
56.2 |
372 |
| 李福善 |
／ |
／ |
／ |
／ |
51.1 |
312 |
|
| |
|
(二) 對各人選之認知程度
|
| |
|
| 人選 |
調查日期: 29-31/8 |
調查日期: 8/10 |
調查日期: 23-24/10 |
| 董建華 |
47.5 |
74.9 |
77.2 |
| 楊鐵樑 |
60.7 |
79.7 |
78.9 |
| 吳光正 |
／ |
63.3 |
70.7 |
| 李福善 |
／ |
／ |
59.3 |
|
| |
|
(三) 對行政長官人選的抗拒程度
|
| |
|
| 人選 |
介意的比率 |
不介意的比率 |
| 調查日期: 29-31/8 |
調查日期: 8/10 |
調查日期: 23-24/10 |
調查日期: 29-31/8 |
調查日期: 8/10 |
調查日期: 23-24/10 |
| 楊鐵樑 |
23.0 |
9.2 |
9.4 |
65.0 |
83.9 |
84.7 |
| 董建華 |
18.6 |
7.9 |
9.0 |
59.5 |
80.6 |
83.6 |
| 吳光正 |
／ |
18.0 |
23.0 |
／ |
64.8 |
66.5 |
| 李福善 |
／ |
／ |
26.7 |
／ |
／ |
57.4 |
|
| |
|
（四）四位選那一位？
|
| |
|
| 問題 - 如果聽日俾你投票選舉行政長官，而參選者包括楊鐵樑、董建華、吳光正和李福善，你會選邊個？ |
| 人選 |
頻數 |
百分率 |
| 董建華 |
157 |
30.2 |
| 楊鐵樑 |
143 |
27.5 |
| 吳光正 |
45 |
8.7 |
| 李福善 |
17 |
3.3 |
| 棄權/四個都唔選 |
87 |
16.7 |
| 唔知/難講 |
71 |
13.7 |
| 總數 |
520 |
100.0 |
調查日期：23-24/10/96
|
