立法會選舉票站調查分析系列之三Back

九龍東票站調查結果

鍾庭耀、彭嘉麗
（香港大學民意研究計劃成員）
 

註：本文只代表作者個人意見，與所屬大學立場無關。

 

本文集中討論九龍東選區的票站調查結果，數據取自選舉當日在16個九東票站外進行的抽樣調查，涉及1,393個成功個案及40個部份完成個案，回應率為70.6%。關於票站調查的方法，在此不贅，有關調查的所有資料，將會在下星期末在《民意網站》全面公開。

 

九東選戰備受注目之處，在於梁家傑新丁空降，鄭經翰突然高調參選，進而使民主派的內部協調變得複雜。如何填補司徒華留下的空間，進而拿取比上次多一至兩席，是派內的苦惱。那邊廂，陳婉嫻上次選舉是全港票後，今次與陳鑑林分拆名單，自己夥拍林文輝參選，明顯是坐二望三的策略。九東選區共有5席，親中派坐二望三，而民主派又坐三望四，顯然是最後一席的爭持。到了選舉後期，民主黨名單在何偉途事件後明顯地無力爭取兩席，而梁家傑和鄭經翰名單的支持率又相對穩定，選情的焦點便落在陳婉嫻與陳鑑林之間的配票情況。

 

根據兩派的實際得票情況分析，親中派如果在陳婉嫻與陳鑑林名單之間配票不當，而民主派又能在三張名單中善用餘額，此消彼長，則民主派在某些組合下是可以奪取四席的。不過，由於親中派在最後階段把目標放在挽救陳鑑林，放棄冒險爭取林文輝入局而可能兩席不保，陳婉嫻與陳鑑林的票源便起了很大的變化。票站調查分析的其中一個重點，就是要探討有關票源的流動情況。

 

我們首先分析兩次選舉之間的跨派票源流動。表一選取了上次選舉得勝的名單，然後分析其支持者在今次選舉中的抉擇。數字顯示，上次民主黨的支持者中，只有5％流向親中派，但親中派的票源就有27％流向民主派，解釋了區內兩派實力由上次選舉約五五比例，變成今次選舉中民主派對親中派大約六四比例的原因。上次親中派的票源中，有15％流向鄭經翰名單，大概因為鄭經翰吸納了不少基層票源所致。

 

至於派內票源的流向，比較有趣的是上次在競選名單排名首位的陳婉嫻，保留給自己的票源（34%）竟不及上次排在第二位的陳鑑林（40%），足足少了6個百分比，明顯是派內配票的結果。民主派方面，民主黨只能保留35％給李華明名單，其餘有35％流向鄭經翰名單，另外24％流向梁家傑。至於上次沒有在本區投票，或者是四年內新登記的選民，支持民主派的比率略高於一般選民，但影響不算太大。

 

選民背景方面，表二顯示，除陳婉嫻名單外，各個參選名單的男女支持者比率，大約都呈六四之分，再結合全職主婦的比率，並未發現坊間所傳的「師奶殺手」候選人。至於其他人口變項方面，陳鑑林名單的票源可謂別樹一格，支持者中有56％的年齡是50歲或以上，教育程度亦相對較低，與「同門」的陳婉嫻名單不大相同，相信不少是親中陣營最後動員配票的對象。數字亦顯示，梁家傑的支持者明顯學歷較高，及較多行政及專業人員，明顯屬於中產人士，而民主派中，鄭經翰名單比較接近勞工階層，靠近兩張親中派名單。

 

雖然區內政治派別壁壘分明，但各張名單的支持者明顯呈現不同的黨性。表三顯示，民主黨支持者的黨性最強，45％表示主要考慮政黨因素。在何偉途事件影響下仍然投票支持民主黨，這批明顯是黨性較強的支持者。其他民主派名單的支持者，其主要考慮都是候選人因素。那邊廂，陳鑑林名單支持者的黨性也相當強，有39％，與陳婉嫻名單的17％大為不同，亦突顯了親中陣營的分票策略。不過，在另外一項提問中，甚少陳鑑林名單的支持者回答選擇是基於配票考慮，大概顯示他們自己也不太清楚配票的策略，而是按照政黨的呼籲和指示投票。論個人魅力的發揮，梁家傑似乎做得最好，然後是陳婉嫻和鄭經翰。陳婉嫻與陳鑑林的風格和票源截然不同，是區內政治生態的重要發展。

 

分析陳婉嫻與陳鑑林的差異，我們亦可從其支持者的政治取向入手。表四顯示，陳鑑林名單的支持者中有43％滿意特區政府的表現，陳婉嫻的支持者則只有21％。民主派的支持者大約有六至七成不滿特區政府，而鄭經翰名單的70％，更是全港之冠，與新界東的梁國雄並列第一。

 

如果以參加七一遊行作為政治取態指標，則陳鑑林名單的支持者顯然屬於極端，3％的參與率是全港各張親中派名單的最低比率，遠低於陳婉嫻名單的10％。再深入分析支持者對雙普選的取態，則發現陳鑑林名單的支持者中只有大約一成支持07/08雙普選，陳婉嫻名單則超過二成，民主派名單則有四成半至六成。再看2012或之前實行雙普選，表四顯示，陳鑑林名單的支持者有不足三成表示支持，但陳婉嫻名單則有大約五成，比較貼近民主派名單的六成半至七成半。

 

用上述數據編成政治光譜，則陳鑑林名單明顯屬於一極，鄭經翰名單、民主黨名單和梁家傑則緊貼一起在另外一極，陳婉嫻名單則比陳鑑林名單靠近中間。親中派能夠因應選舉形勢在九龍東分出兩張票數差不多的名單，明顯是派內動員和派外宣傳的結果。黨性較強兼重視政治取態的支持者歸邊到陳鑑林，而陳婉嫻則盡量透過其個人魅力，吸納一些黨性較弱的一貫支持者，和比較重視經濟民生的一般選民。在放棄坐二望三的冒進策略，改而全力保衛陳鑑林的前提下，親中陣營的配票策略算是非常成功。

 

親中陣營調整策略後，民主派拿下三席其實並不困難。但觀乎三張民主派名單的支持者，除了梁家傑比較容易吸納中等年紀的中產人士外，票源似乎相當重疊，區域分票亦不明顯，這就做成派內矛盾，不利整體部署，兼且減低勝算。

 

隨著直選議席不斷增加，除非選舉制度或選區分界出現重大變化，否則，選舉工程和配票策略將會愈來愈重要。本系列文章已經分別探討了港島區和九龍東的選民行為，結果都不約而同地顯示了配票的重要性。如何掌握不同選民的特徵和意願？何時需要讓選民自然抉擇？何時需要高調配票？將會是未來直選的成敗關鍵。

 

表一：兩屆選舉的票源流動

    陳婉嫻名單   司徒華名單   上次沒有投票 
  李華明名單  4%   35%   15% 
  鄭經翰名單  15%   35%   28% 
  梁家傑  8%   24%   25% 
  陳鑑林名單  40%   2%   11% 
  陳婉嫻名單  34%   3%   21% 
 

表二：選民背景分析

    李華明名單   鄭經翰名單   梁家傑   陳婉嫻名單   陳鑑林名單 
  男性比率  58%   60%   56%   52%   56% 
  女性比率  42%   40%   44%   48%   44% 
  18-29歲比率  24%   28%   30%   25%   10% 
  30-49歲比率  46%   55%   60%   52%   34% 
  50歲或以上比率  30%   17%   10%   23%   56% 
  小學學歷或以下比率  17%   4%   10%   15%   38% 
  專上學歷或以上比率  31%   27%   40%   28%   16% 
  行政及專業人員比率  24%   26%   41%   26%   16% 
  文職及服務人員比率  27%   30%   24%   24%   8% 
  勞動工人比率  13%   15%   11%   15%   19% 
  全職主婦比率  10%   7%   6%   11%   14% 
  首次投票人士比率  14%   20%   27%   20%   18% 
 
 

表三：選擇候選人主要考慮

    李華明名單   鄭經翰名單   梁家傑   陳婉嫻名單   陳鑑林名單 
  候選人因素  36%   69%   83%   75%   44% 
  政黨因素  45%   7%   4%   17%   39% 
  名單組合  5%   11%   2%   4%   3% 
  配票考慮  10%   9%   5%   0%   2% 
  很難說  4%   4%   7%   4%   13% 
 

表四：選民政治取向

    李華明名單   鄭經翰名單   梁家傑   陳婉嫻名單   陳鑑林名單 
  滿意特區政府比率  4%   6%   3%   21%   43% 
  「一半半」滿意特區政府比率  32%   24%   39%   59%   41% 
  不滿特區政府比率  59%   70%   57%   18%   13% 
  參加七一遊行比率  37%   36%   38%   10%   3% 
  支持2012或以前普選行政長官比率  65%   67%   74%   51%   29% 
  支持2012或以前全面普選立法會比率  66%   65%   76%   45%   26% 
  選擇基於候選人政治取態  44%   39%   49%   8%   18% 
  選擇基於候選人經濟民生政策  41%   49%   39%   89%   55%