區議會選舉結果推算Back

註：本文只代表作者個人意見，與香港大學立場無關。

預測選舉結果，是吃力不討好的工作。迴避問題，又好像有點不負責任。最應該做的，可能是要說明一下各項推算的方法和局限，集思廣益。

本文將集中分析選民在區議會選舉前最後階段的投票意欲，和介紹一種推算各參選陣營得勝機會的方法。

投票意欲不能盡信

所有研究香港選舉的學者，都知道抽樣調查所得出的選民投票意欲數字，與實際投票率會有一段距離。翻查香港大學民意研究計劃最近十年的選前調查記錄，就會發現在過去兩屆區議會選舉，實際投票率只是最後投票意欲統計的四八折；而在過去三屆立法會選舉，實際投票率則是最後投票意欲統計的五二至六九折之間。

出現大幅折扣的原因可能有以下方面：

（一） 表示有意投票意的人士，由於種種原因，最後沒有投票。當中常見的原因，包括事務繁忙、選舉不夠吸引、天氣轉變等。不少學者因而會在調查中深入提問選民投票意欲的堅定程度，和是否已經決定投票意向等，此舉主要是為了掌握實際投票的折扣率。

（二） 調查截止時，選民的投票意欲仍未穩定。要解決這個問題，唯有不斷監察投票意欲的走勢。

（三） 選民說謊，或基於社會讚許效應，不願表明真正意向。

（四） 抽樣出現偏差，樣本代表性不足。

（五） 出現特殊情況，例如某年派發投票紀念咭，或大幅度更新選民名冊，使折扣率出現結構性改變。

觀乎今屆情況，相對於1999年，選民的投票意欲在選舉前三星期左右開始平頂，然後呈現下跌跡象。單從數據趨勢推論，選民在選舉日的投票意欲，可能會比上屆低3個百分比，這是負面拉力。不過，登記選民中明確表示已經決定如何投票的比率就比上屆同期高。假設今年選舉日時有關數字維持在現時37％的水平，而上次則沿上升軌跡達至31％，則正面推力是6個百分比。一拉一推，淨增長可能會有3百分比。以1999年總投票率為35.8%，然後增加3個百分比計，今年的投票率可能會介乎36％至41％之間，視乎最後階段的選舉氣氛而定。

上述推論，只能酌量照顧前述的首二因素。至於讚許效應、抽樣偏差、名冊折舊等因素，則只能假設不變。

候選人勝算有跡可尋

歷屆區議會選舉前，由筆者主持的香港大學民意研究計劃都會嘗試運用民意調查的數字，推算各個派別候選人在各區得勝的機會。下列方法在推算1994及1999年區議會選舉結果時頗為有效，略述如下：

1. 我們先把400個選區837名候選人（包括必然當選者）分成「親中派」、「民主派」、自由黨及「獨立／其他」四個類別逐區排列，然後向選民提問他們會支持哪個政治團體的候選人。

2. 由於問卷不能太長，我們只能讀出派出最多候選人的政團名字，包括「親中派」的民建聯、港進聯和公民力量，「民主派」的民主黨、民協、前線、街工和公民起動，自由黨自成一類，而其他人士則全數歸入「獨立／其他」。

3. 根據最新調查數據，我們運算出每個選區每個派別的支持係數，再乘以該區各派候選人的數目，再按上屆選舉推算的誤差略作調整，遂得出各區各派的預計勝出人數，及各派別的勝出比率。

按照上述方法推算，我們估計在來屆區議會400個直選議席之中，親中派可得接近116席，民主派約得107席，自由黨約9席，而其他人士則約有169席。雖然民主派的當選比率最高，但所得議席則較親中派少。加上由特首委任的議席，預料下屆區議會仍然會是保守勢力佔優。

上述推論可能在個地區出現較大偏差，但以各派人士在全港議席的當選率計，1994年的平均推算誤差不足半成，而1999年的平均誤差更小於3個百分比，今年的推測能否保持準確，則要拭目以待。

各派候選人在18區當選議席估計