港人身份認同調查(精簡版)Back
| 鍾庭耀 （香港大學民意研究計劃總監） |
|
註：本文於2012年6月4日發放給傳媒預覽，歡迎於6月5日開始使用，包括全文轉載或節錄報導，版權完全開放。文章會於6月6日上載到《香港大學民意網站》（網址為http://hkupop.pori.hk）及《PopCon 普及民意平台》（網址為http://popcon.hk）。
六四事件，是香港巿民與共產主義之間的一道鴻溝，是認同北京政府的一幅屏障。藉著六四七一之間、世界民研學會在香港舉行年會之前，筆者透過本文回應一下幾個月來關於香港巿民身份認同感的討論。
筆者於本年3月12日，出席了立法會教育事務委員會關於「大學學術自由」的會議，在發言稿中提及港人身份認同感的爭議。筆者綜合去年底開始針對筆者的攻擊，大概分為三個論點：
（一）調查要求巿民選擇認同「香港人」或「中國人」是不科學和不合邏輯。
對於以上三點批評，筆者有六點回應：
（一）很多調查，包括回歸週年調查，問卷會問：「你心情如何？」答案可以包括「開心、興奮、憂慮、害怕、矛盾、複雜」……等等。問卷無論是只選一項，或者可選多項，答案選項往往都是互相重疊甚至互相矛盾。亦即是說：被訪者可以同時擁有多種重疊和複雜的心情，只要講出最主要的一種或幾種感覺，研究便可以作出深層分析。因此，要求巿民在「香港人」、「中國的香港人」、「中國人」、和「香港的中國人」四個重疊意識中選取最合適的身份代表，雖有「理屬和包含」的問題，卻無不妥。
（二）就算以上「香港人」對比「中國人」的問卷題目真有不妥，筆者去年底公佈巿民對「香港人」身分認同感升至10年新高，及對「中國人」身分認同感跌至12年新低，其實完全不是建基於上述問卷題目，而是出自兩條獨立題目，分別要求巿民以 0-10 分獨立評價他們對香港人身分的認同程度，和對中國人身分的認同程度。這些單項題目，完全沒有「邏輯性」的問題。
（三）在科學研究的領域，不可能出現主權回歸前就是「科學」，回歸後就「不科學」的改變。科學方法是一個嚴謹的探索過程，充其量可以說某某調查沒有參考價值，不能說調查方法的「科學」和「邏輯」性會隨著政治氣候改變。
（四）如果上述調查方法在香港「不科學」，則同類身份調查在甚麼地方都不會變得「科學」。近來關於美國 NBA 籃球員林書豪是「台灣人」、「中國人」、還是「美藉華人」的討論，是不是「不合邏輯」和「不科學」？
（五）至於調查的參考價值，只要我們看看近期香港與內地人在生活文化上出現的衝突，再仔細看看我們的調查結果，尤其是「八十後」年青人對「中國人」身分認同感在過去三年急劇下跌的現象，便可知道有關調查的預警作用。有關調查採用了十三條意見題目，另加九個人口變項，是一個非常全面和有用的研究。
（六）關於調查別有用心的批評，筆者當然可以一笑置之，但對於不少同事和年青學者來說，就是白色恐怖，學術機構應該正視，甚至考慮給予無辜學者適當的法律保護。
以上的論點，雖然已經載在筆者的講稿，但似乎鮮為人知。由於港人身份認同感調查仍會繼續，有關討論恐怕不會休止。
|
