二零零零年立法會港島區補選票站調查Exit Poll of Legislative Council Hong Kong Island by-elections 2000Back

       
最後數據更新時間 Last data update : 2000/12/10 23:00:01
|  調查方法/ Survey Method  |  樣本資料/ Contact Information  |

樣本資料
Contact Information
 成功樣本 2373    
 部份完成 145    
 拒絕訪問 460    
 回應比率 79.7%    
 下列數據之次樣本基數 2170    


選舉結果預測
根據香港大學民意研究計劃進行的票站調查顯示，六名候選人中只有餘若薇及鍾樹根有機會贏取議席，兩者合計取得大概九成選票。根據全日票站調查數據的初步分析，余若薇可取得五成至六成選票，而鍾樹根則可取得三成至四成選票。鑒於兩者得票差距估計約有二成，而最接近距離亦有十個百分比，高於估計誤差之五個百分比。研究隊因此估計余若薇可以在是次補選中勝出。


投票取向分析：地區票源分析
 地區 周潔冰 佘繼標 謝偉俊 羅徵祥 民建聯：鍾樹根 余若薇 空白票
 中西區 * * * * 9% 14% *
 灣仔區 * * * * 13% 9% *
 東區 * * * * 55% 50% *
 南區 * * * * 23% 27% *
 總數 * * * * 100% 100% *
在95%置信水平之下的最大誤差 : 4.5%


投票取向分析：兩次選舉期間票源流向
 兩次選舉期間票源流向 周潔冰 佘繼標 謝偉俊 羅徵祥 民建聯：鍾樹根 余若薇 空白票
 獨立民主派：曾健成(阿牛)...等 * * * * 1% 10% *
 梁安琪 * * * * 1% 1% *
 民建聯：程介南、蔡素玉...等 * * * * 85% 5% *
 周潔冰 * * * * 3% 2% *
 謝偉俊 * * * * 1% 1% *
 新世紀論壇：藍鴻震...等 * * * * 1% 1% *
 前線：何秀蘭 * * * * 1% 13% *
 孫柏文 * * * * 0% 0% *
 馮兩努 * * * * 3% 2% *
 翁燦燐 * * * * 0% 0% *
 民主黨：李柱銘、楊森...等 * * * * 3% 64% *
 空白票 * * * * 0% 1% *
 總數 * * * * 100% 100% *
在95%置信水平之下的最大誤差 : 5.3%


投票取向分析：候選人背景因素
 選擇候選人主要原因 周潔冰 佘繼標 謝偉俊 羅徵祥 民建聯：鍾樹根 余若薇 空白票
 過往表現/政績 * * * * 17% 8% *
 政黨/政治背景 * * * * 2% 5% *
 認同政綱﹑政見 * * * * 6% 15% *
 候選人性格﹑人品 * * * * 2% 8% *
 候選人外表 * * * * 1% 1% *
 候選人職業/教育背景 * * * * 0% 16% *
 親戚﹑朋友支持 * * * * 0% 0% *
 獨立人士 * * * * 0% 2% *
 知名度 * * * * 0% 0% *
 宣傳品吸引/競選活動表現 * * * * 0% 0% *
 同住一區/街坊 * * * * 0% 0% *
 沒有其他更佳選擇 * * * * 0% 1% *
 某公眾人士支持 * * * * 0% 0% *
 其他原因 * * * * 2% 4% *
 沒有原因 * * * * 0% 0% *
 個別政黨 * * * * 49% 25% *
 好難講 * * * * 19% 13% *
 總數 * * * * 100% 100% *
在95%置信水平之下的最大誤差 : 4.6%


投票取向分析：政治/民生因素
 政治/民生因素 周潔冰 佘繼標 謝偉俊 羅徵祥 民建聯：鍾樹根 余若薇 空白票
 政治取態 * * * * 20% 36% *
 民生政策 * * * * 54% 41% *
 唔知/難講 * * * * 26% 23% *
 總數 * * * * 100% 100% *
在95%置信水平之下的最大誤差 : 4.6%


投票取向分析：認識候選人途徑
 認識候選人途徑 周潔冰 佘繼標 謝偉俊 羅徵祥 民建聯：鍾樹根 余若薇 空白票
 競選宣傳品/選舉論壇 * * * * 39% 42% *
 與候選人親自接觸 * * * * 4% 1% *
 與助選團接觸 * * * * 3% 1% *
 選舉家訪 * * * * 0% 0% *
 報章﹑刊物 * * * * 14% 26% *
 電台 * * * * 1% 2% *
 電視 * * * * 16% 20% *
 互委會推介 * * * * 0% 0% *
 工會﹑公司推介 * * * * 2% 1% *
 親友介紹 * * * * 3% 2% *
 以前做過立法會議員 * * * * 9% 0% *
 其他 * * * * 9% 6% *
 總數 * * * * 100% 100% *
在95%置信水平之下的最大誤差 : 4.7%


投票取向分析：決定選擇時間
 決定選擇時間 周潔冰 佘繼標 謝偉俊 羅徵祥 民建聯：鍾樹根 余若薇 空白票
 今日 * * * * 7% 7% *
 一﹑兩日前 * * * * 5% 5% *
 三﹑四日前 * * * * 4% 6% *
 未夠一星期 * * * * 4% 8% *
 未夠兩星期 * * * * 7% 9% *
 大約一個月(11月2日截止提名之後) * * * * 27% 30% *
 大約一個半月(開始提名，即10月20日之後) * * * * 15% 18% *
 候選人考慮參選開始，或更早 * * * * 32% 16% *
 總數 * * * * 100% 100% *
在95%置信水平之下的最大誤差 : 4.7%


投票取向分析：對特區政府滿意程度
 對特區政府滿意程度 周潔冰 佘繼標 謝偉俊 羅徵祥 民建聯：鍾樹根 余若薇 空白票
 滿意 * * * * 45% 10% *
 一半半 * * * * 34% 37% *
 不滿意 * * * * 17% 52% *
 唔知/難講 * * * * 4% 2% *
 總數 * * * * 100% 100% *
在95%置信水平之下的最大誤差 : 4.6%


投票取向分析：選民性別因素
 選民性別因素 周潔冰 佘繼標 謝偉俊 羅徵祥 民建聯：鍾樹根 余若薇 空白票
 男 * * * * 62% 51% *
 女 * * * * 38% 49% *
 總數 * * * * 100% 100% *
在95%置信水平之下的最大誤差 : 4.7%


投票取向分析：選民年齡因素
 年齡 周潔冰 佘繼標 謝偉俊 羅徵祥 民建聯：鍾樹根 余若薇 空白票
 18 - 20 * * * * 11% 11% *
 21 - 29 * * * * 8% 16% *
 30 - 39 * * * * 17% 23% *
 40 - 49 * * * * 21% 27% *
 50 - 59 * * * * 19% 13% *
 60或以上 * * * * 25% 11% *
 總數 * * * * 100% 100% *
在95%置信水平之下的最大誤差 : 4.5%


投票取向分析：選民婚姻狀況因素
 選民婚姻狀況因素 周潔冰 佘繼標 謝偉俊 羅徵祥 民建聯：鍾樹根 余若薇 空白票
 未婚 * * * * 19% 32% *
 已婚 * * * * 79% 67% *
 分居 * * * * 0% 0% *
 離婚 * * * * 1% 1% *
 喪偶 * * * * 2% 0% *
 總數 * * * * 100% 100% *
在95%置信水平之下的最大誤差 : 4.7%


投票取向分析：選民教育背景因素
 選民教育背景因素 周潔冰 佘繼標 謝偉俊 羅徵祥 民建聯：鍾樹根 余若薇 空白票
 小學或以下 * * * * 26% 11% *
 中學 * * * * 44% 35% *
 預科 * * * * 6% 6% *
 專上非學位 * * * * 3% 5% *
 專上學位 * * * * 21% 43% *
 總數 * * * * 100% 100% *
在95%置信水平之下的最大誤差 : 4.7%


投票取向分析：選民職業背景因素
 選民職業背景因素 周潔冰 佘繼標 謝偉俊 羅徵祥 民建聯：鍾樹根 余若薇 空白票
 專業及半專業人員 * * * * 26% 42% *
 文員及服務人員 * * * * 25% 25% *
 製造業工人 * * * * 9% 4% *
 學生 * * * * 4% 6% *
 家庭主婦 * * * * 12% 11% *
 其他(失業、已退休、及其他非在職者) * * * * 25% 12% *
 總數 * * * * 100% 100% *
在95%置信水平之下的最大誤差 : 4.7%


投票取向分析：選民宗教背景因素
 選民宗教背景因素 周潔冰 佘繼標 謝偉俊 羅徵祥 民建聯：鍾樹根 余若薇 空白票
 沒有 * * * * 74% 67% *
 基督教 * * * * 8% 16% *
 天主教 * * * * 6% 10% *
 佛教 * * * * 12% 6% *
 道教 * * * * 0% 0% *
 摩門教 * * * * 0% 0% *
 伊斯蘭教 * * * * 0% 0% *
 其他 * * * * 1% 0% *
 總數 * * * * 100% 100% *
在95%置信水平之下的最大誤差 : 4.7%


Q6 - 政治/民生因素
 政治取態 27%     +/- 2.1%    
 民生政策 49%     +/- 2.4%    
 唔知/難講 24%     +/- 2.1%    
 總數 100%          
所列誤差是以95%置信水平計算


Q7 - 認識候選人途徑
 競選宣傳品/選舉論壇 42%     +/- 2.4%    
 與候選人親自接觸 2%     +/- 0.7%    
 與助選團接觸 1%     +/- 0.5%    
 報章﹑刊物 21%     +/- 2.0%    
 電台 2%     +/- 0.6%    
 電視 18%     +/- 1.9%    
 互委會推介 0%     +/- 0.2%    
 工會﹑公司推介 1%     +/- 0.5%    
 親友介紹 3%     +/- 0.8%    
 以前做過立法會議員 3%     +/- 0.8%    
 其他 7%     +/- 1.2%    
 總數 100%          
所列誤差是以95%置信水平計算


Q8 - 決定選擇時間
 今日 8%     +/- 1.3%    
 一﹑兩日前 6%     +/- 1.1%    
 三﹑四日前 5%     +/- 1.1%    
 未夠一星期 7%     +/- 1.2%    
 未夠兩星期 8%     +/- 1.3%    
 大約一個月(11月2日截止提名之後) 27%     +/- 2.2%    
 大約一個半月(開始提名，即10月20日之後) 17%     +/- 1.8%    
 候選人考慮參選開始，或更早 21%     +/- 2.0%    
 總數 100%          
所列誤差是以95%置信水平計算


Q9 - 對特區政府滿意程度
 滿意 21%     +/- 2.0%    
 一半半 36%     +/- 2.3%    
 不滿意 39%     +/- 2.4%    
 唔知/難講 3%     +/- 0.9%    
 總數 100%          
所列誤差是以95%置信水平計算


Q1 - 選民投票原因
 盡公民責任 66%     +/- 2.3%    
 改善社會﹑社區﹑民生 2%     +/- 0.6%    
 促進民主發展/支持直選 1%     +/- 0.6%    
 親友,鄰居,朋友呼籲 1%     +/- 0.5%    
 響應政府呼籲 1%     +/- 0.5%    
 響應某些團體呼籲 0%     +/- 0.2%    
 要支持某某候選人 5%     +/- 1.0%    
 要支持某某政治團體/派別 0%     +/- 0.3%    
 慣性﹑次次都投票 14%     +/- 1.7%    
 順應潮流﹑襯熱鬧﹑沒有其他事做 5%     +/- 1.0%    
 其他 4%     +/- 0.9%    
 總數 100%          
所列誤差是以95%置信水平計算


Q2 - 議會選舉投票經驗
 有 94%     +/- 1.2%    
 冇 6%     +/- 1.1%    
 唔記得 0%     +/- 0.3%    
 總數 100%          
所列誤差是以95%置信水平計算


Q4/Q5 - 選擇候選人因素
 候選人 : 過往表現/政績 13%     +/- 1.6%    
 候選人 : 政黨/政治背景 4%     +/- 0.9%    
 候選人 : 認同政綱﹑政見 14%     +/- 1.7%    
 候選人 : 候選人性格﹑人品 6%     +/- 1.2%    
 候選人 : 候選人外表 1%     +/- 0.4%    
 候選人 : 候選人職業/教育背景 10%     +/- 1.4%    
 候選人 : 親戚﹑朋友支持 0%     +/- 0.2%    
 候選人 : 獨立人士 2%     +/- 0.7%    
 候選人 : 知名度 0%     +/- 0.3%    
 候選人 : 宣傳品吸引/競選活動表現 0%     +/- 0.1%    
 候選人 : 同住一區/街坊 0%     +/- 0.2%    
 候選人 : 沒有其他更佳選擇 1%     +/- 0.4%    
 候選人 : 某公眾人士支持 0%     +/- 0.3%    
 候選人 : 其他原因 4%     +/- 1.0%    
 沒有原因 0%     +/- 0.2%    
 個別政黨 31%     +/- 2.2%    
 好難講 15%     +/- 1.7%    
 總數 100%          
所列誤差是以95%置信水平計算


Q10 - 九月選舉投票經驗
 有 84%     +/- 1.8%    
 冇 16%     +/- 1.7%    
 唔記得 1%     +/- 0.5%    
 總數 100%          
所列誤差是以95%置信水平計算