2016年立法會選舉跟進調查返回

| 研究背景 | 研究隊員 | 樣本資料| 調查設計 |

| 被訪者背景資料 | 數據彙集 |


研究背景

香港大學民意研究計劃(民研計劃)在2016年9月期間,透過真實訪員以隨機抽樣方式,進行了兩次立法會選舉跟進調查,成功以電話分別訪問了519及512位2016年9月4日立法會選舉的投票者,主要目的為探討選民的投票行為及他們對立法會選舉的意見。

 

是次調查由民研計劃自己撥出資源進行,調查問卷由民研計劃獨立設計,而調查的所有操作、數據收集及分析均由民研計劃負責,不受任何機構影響。換句話說,民研計劃在今次調查的設計及運作上絕對獨立自主,結果亦由民研計劃全面負責。



研究隊員

研究總監 : 鍾庭耀、彭嘉麗

研究統籌 : 李偉健

數據分析 : 戴捷輝


調查日期

:

2016年9月12至14日

調查方法

:

由真實訪員以電腦隨機抽樣電話訪問形式進行

訪問對象

:

2016年9月4日立法會選舉的投票者

抽樣方法

:

先從通訊事務管理局之香港電訊服務號碼計劃獲取已分配予電訊商的電話字頭,然後以隨機方式從中產生號碼。最後,按照電腦撥打及過往調查記錄,剔除無效號碼成為最終樣本。成功接觸目標住戶後,再以「即將生日」的抽樣方法抽取一名合資格人士接受訪問。

樣本數目

:

519個成功個案

有效回應比率

:

69.3%

標準誤差

:

少於2.2%,亦即在95%置信水平下,各個百分比的標準誤差為少於正負4.4個百分比

加權調整

:

原始數字(來自約700位18歲或以上香港居民) 先按照政府統計處提供之2016年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以及2011年人口普查收集之教育程度(最高就讀程度)分佈統計數字,以「反覆多重加權法」作出調整,然後抽取當中519位自稱於2016年9月4日立法會選舉中有投票的選民,重訂其加權比重。


調查日期

:

2016年9月19至21日

調查方法

:

由真實訪員以電腦隨機抽樣電話訪問形式進行

訪問對象

:

2016年9月4日立法會選舉的投票者

抽樣方法

:

先從通訊事務管理局之香港電訊服務號碼計劃獲取已分配予電訊商的電話字頭,然後以隨機方式從中產生號碼。最後,按照電腦撥打及過往調查記錄,剔除無效號碼成為最終樣本。成功接觸目標住戶後,再以「即將生日」的抽樣方法抽取一名合資格人士接受訪問。

樣本數目

:

512個成功個案

有效回應比率

:

74.2%

標準誤差

:

少於2.2%,亦即在95%置信水平下,各個百分比的標準誤差為少於正負4.4個百分比

加權調整

:

原始數字(來自約700位18歲或以上香港居民) 先按照政府統計處提供之2016年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以及2011年人口普查收集之教育程度(最高就讀程度)分佈統計數字,以「反覆多重加權法」作出調整,然後抽取當中512位自稱於2016年9月4日立法會選舉中有投票的選民,重訂其加權比重。


調查設計

調查以電話訪問形式進行,所有資料均由研究組的訪問員以網上電腦輔助電話訪問系統(簡稱Web-CATI)收集,有關系統由研究組研發,能夠即時處理資料並作出合併分析。為確保資料的真確性,訪問期間除督導員現場監督之外,研究組亦進行電話錄音、畫面擷取及即時視象監察,以確保訪問員的表現及質素。

 

電話號碼抽樣方法是先從通訊事務管理局之香港電訊服務號碼計劃獲取已分配予電訊商的電話字頭,然後以隨機方式從中產生號碼。最後,按照電腦撥打及過往調查記錄,剔除無效號碼成為最終樣本。

 

調查的訪問對象為2016年立法會9月4日選舉的投票者。訪問員在成功接觸目標住戶後,再從住戶中以「即將生日」的方法抽取一名符合條件的成員接受訪問。第一階段調查於2016年9月12至14日進行,透過電話成功訪問了519名符合資格的市民。有效回應比率為69.3%,標準誤差少於2.2個百分比,亦即在95%置信水平下,各個百分比的抽樣誤差為少於正負4.4個百分比。而第二階段調查則於2016年9月19至21日進行,透過電話成功訪問了512名符合資格的市民。有效回應比率為74.2%,標準誤差則少於2.2個百分比,亦即在95%置信水平下,各個百分比的抽樣誤差為少於正負4.4個百分比。

 

為增加調查結果的代表性,各項數字(來自共約1,400位18歲或以上香港居民) 先按照政府統計處提供之2016年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以及2011年人口普查收集之教育程度(最高就讀程度)分佈統計數字,以「反覆多重加權法」作出調整,然後分別再抽取當中519及512位自稱於2016年9月4日立法會選舉中有投票的選民,重訂其加權比重。



| 研究背景 | 研究隊員 | 樣本資料| 調查設計 |

| 被訪者背景資料 | 數據彙集 |