港大民研最後一次發放六四事件週年調查返回
2019年6月3日 新聞公報
| 詳細結果 (六四事件專頁) |
| 詳細結果 (「民情指數」專頁) |
特別宣佈
1. 香港民意研究所在2019年5月4日開始正式以公民社會良心企業運作，6月4日前後開設網頁，網址為：https://www.pori.hk。研究所現正開始招募顧問及義工，歡迎有心人加入民研行列。
2. 香港民意研究所轄下設有香港民意研究計劃（香港民研），執行公共民意調查，但需有民間贊助才會發放民意調查。因此，香港大學民意研究計劃（港大民研）以往自費進行及發放，函蓋大約25個項目接近250條題目的定期調查，包括今日最後一次發放的六四事件週年調查，在來年能否繼續進行調查，屬未知之數。
3. 港大民研今日把7月前最後四次發放的定期調查列出，作為告別。鑑於需要處理由港大民研過渡到香港民研的安排，發放的日期尚未確定。四次發放的項目如下：
特首及問責官員民望：2019年6月11日（星期二）
紀律部隊民望：日期待定
香港市民身份認同、特區成立週年調查：日期待定
特首及特區政府民望、民情指數：日期待定
4.
港大民研總監鍾庭耀今日在其網上專欄「鍾言亦議」內發放短篇文章「我的中國夢：寫在六四前」，談及對五四和六四和感想。「鍾言亦議」屬不定期專欄，網址為www.facebook.com/ChungsBluntWords，有關文章亦會透過民研所的各個社交平台全文或節錄轉載。文章版權完全開放，歡迎報導，亦可安排率先或同步發放。香港民研的社交平台戶口如下：
Facebook – https://www.facebook.com/HKPublicOpinionProgram
Twitter – https://www.twitter.com/hkporihkpop (HKPOP)
Instagram – https://www.instagram.com/h.k.p.o.p
公報簡要
港大民研於五月底由真實訪問員以隨機抽樣電話訪問方式成功訪問了1,013名香港居民。調查顯示，宏觀而論，香港巿民的主流意見繼續認為中國政府當年處理不當、同情北京學生及支持平反六四，但認為中國現時人權狀況較1989年惡劣及估計三年後中國人權狀況會比現時惡劣的比率，就再創調查自1993年開始以來的新高。大部分巿民繼續認為香港人有責任推動內地民主及經濟發展，而如果要權衡香港人應偏向推動中國民主與經濟發展之間的比重，一定要二擇其一的話，比率則為44%對31%，前者錄得1993年有紀錄以來的新高。如果要權衡中國現時需要發展民主與經濟之間的比重，又是二擇其一的話，比率就是50%對31%，前者同樣為1993年有紀錄以來的新高。對比一年前，市民對支聯會的評分顯著上升3.3分至50.3，反對解散支聯會的比率為53%，繼續高於支持解散的20%。深入分析顯示，巿民的年紀愈輕，愈傾向認為中國政府當年處理事件的手法不對，愈認同北京學生的做法，又愈傾向支持平反六四，大概顯示年青一輩對民主的追求。調查的實效回應比率為61.9%。在95%置信水平下，調查的百分比誤差不超過+/-3%，評分誤差不超過+/-1.9。
民情指數方面，最新數字為89.4，較五月上旬下跌1.0點。今次民情指數的兩個成份數值中，反映市民對整體政府管治表現評價的政評數值下跌2.6點至85.5，而反映市民對整體社會狀況評價的社評數值則上升0.8點至88.3。
樣本資料
|
調查日期 |
： |
20-23/5/2019 |
|
調查方法 |
： |
由真實訪問員進行隨機抽樣電話訪問 |
|
訪問對象 |
： |
18歲或以上操粵語的香港居民 |
|
成功樣本數目[1] |
： |
1,013 (包括675個固網及338個手機號碼樣本) |
|
實效回應比率[2] |
： |
61.9% |
|
抽樣誤差[3] |
： |
在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-3%，評分誤差不超過+/-1.9 |
|
加權方法[4] |
： |
按照政府統計處提供的統計數字以「反覆多重加權法」作出調整。全港人口年齡及性別分佈統計數字來自《二零一八年年中人口數字》，而教育程度（最高就讀程度）及經濟活動身分統計數字則來自《香港的女性及男性 - 主要統計數字》（2018年版）。 |
[1] 2018年4月開始，港大民研常規調查的固網及手機樣本比例已更新為二比一。今日發放的數據已整合固網電話及手機號碼兩個部份。
[2] 港大民研在2017年9月前以「整體回應比率」彙報樣本資料，2017年9月開始則以「實效回應比率」彙報。2018年7月，港大民研再調整實效回應比率的計算方法，因此改變前後的回應比率不能直接比較。
[3] 此公報中所有誤差數字均以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次各自計算出的誤差範圍會包含人口真實數字。由於調查數字涉及抽樣誤差，傳媒引用百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。
[4] 過往，手機樣本會按照固網樣本中民情指數的基礎數據進行調整，再作統計，但由2018年7月起，港大民研再微調加權方法，不再將固網樣本及手機樣本分開處理，手機樣本亦不再按照固網樣本中民情指數的基礎數據作調整，整體效果是手機樣本的重要性略為提升。
六四事件週年調查
最新數據
六四事件的最新週年調查結果表列如下：
|
調查日期 |
22-28/5/15 |
16-19/5/16 |
22-25/5/17 |
21-25/5/18 |
20-23/5/19 |
最新變化 |
|
樣本數目 |
1,089 |
1,001 |
1,003 |
1,009 |
1,013 |
-- |
|
回應比率 |
65.1% |
67.6% |
69.7% |
55.9% |
61.9% |
-- |
|
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及
|
-- |
|
認為北京學生做法正確的被訪者比率 |
49% |
47% |
46% |
50%[5] |
52+/-3% |
+2% |
|
認為北京學生做法錯誤的被訪者比率 |
17% |
17% |
22%[5] |
17%[5] |
21+/-3% |
+3% |
|
認為中國政府處理正確的被訪者比率 |
14% |
11%[5] |
12% |
11% |
13+/-2% |
+1% |
|
認為中國政府處理錯誤的被訪者比率 |
63% |
66% |
69% |
68% |
68+/-3% |
-- |
|
支持平反六四的被訪者比率 |
52%[5] |
59%[5] |
55%[5] |
54% |
59+/-3% |
+4% |
|
不支持平反六四的被訪者比率 |
24%[5] |
20%[5] |
27%[5] |
24% |
23+/-3% |
-1% |
|
認為中國現時人權狀況較1989年
|
61%[5] |
46%[5] |
53%[5] |
47%[5] |
44+/-3% |
-3% |
|
認為中國現時人權狀況較1989年
|
15%[5] |
24%[5] |
23% |
28%[5] |
33+/-3% |
+5%[5] |
|
估計三年後中國的人權狀況將較
|
44%[5] |
32%[5] |
38%[5] |
34%[5] |
32+/-3% |
-2% |
|
估計三年後中國的人權狀況將較
|
16%[5] |
25%[5] |
23% |
31%[5] |
37+/-3% |
+6%[5] |
|
認為香港人有責任推動中國民主
|
66% |
62%[5] |
58%[5] |
56% |
62+/-3% |
+6%[5] |
|
認為香港人沒有責任推動中國民主
|
24% |
27% |
30% |
31% |
28+/-3% |
-3% |
|
認為香港人有責任推動中國經濟
|
62% |
57%[5] |
58% |
59% |
59+/-3% |
-- |
|
認為香港人沒有責任推動中國經濟
|
28% |
34%[5] |
36% |
33% |
35+/-3% |
+2% |
|
認為香港人應該偏向推動中國經濟
|
29% |
29% |
32% |
35% |
31+/-3% |
-5%[5] |
|
認為香港人應該偏向推動中國民主
|
37% |
36% |
38% |
36% |
44+/-3% |
+8%[5] |
|
認為中國現時應該較著重發展經濟
|
28% |
29% |
32% |
32% |
31+/-3% |
-1% |
|
認為中國現時應該較著重發展民主
|
41%[5] |
44% |
46% |
45% |
50+/-3% |
+5%[5] |
[5] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義，而不同調查的加權方法亦可能有所不同。
本年度的調查發現，52%被訪市民認為當年北京學生的做法正確，21%則認為錯誤。至於當年中國政府處理事件的手法方面，13%認為正確，68%則認為不當。
調查亦發現，59%被訪市民支持平反六四，不支持者則佔23%。就中國的人權狀況方面，44%被訪市民認為中國現時的人權狀況較1989年時有所改善，32%則估計三年後中國的人權狀況將較現時為佳。
此外，62%被訪市民認為香港人有責任推動中國的民主發展，至於推動中國經濟發展方面，亦有59%認為有責任。民主與經濟相比，31%認為港人應該偏向推動中國的經濟發展多於民主發展，44%則比較重視中國的民主步伐。另一方面，31%認為中國現時應該較著重發展經濟，50%則傾向民主發展。
而有關支聯會的最新調查結果如下：
|
調查日期 |
22-28/5/15 |
16-19/5/16 |
22-25/5/17 |
21-25/5/18 |
20-23/5/19 |
最新變化 |
|
樣本數目 |
1,089 |
1,001 |
1,003 |
1,009 |
1,013 |
-- |
|
回應比率 |
65.1% |
67.6% |
69.7% |
55.9% |
61.9% |
-- |
|
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及
|
-- |
|
支聯會的評分 |
44.6[6] |
50.1[6] |
46.9[6] |
47.0 |
50.3+/-1.9 |
+3.3[6] |
|
認為應該解散支聯會的被訪者比率 |
26%[6] |
21%[6] |
25%[6] |
21%[6] |
20+/-3% |
-1% |
|
認為不應該解散支聯會的被訪者比率 |
38%[6] |
51%[6] |
46%[6] |
45% |
53+/-3% |
+8%[6] |
[6] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義，而不同調查的加權方法亦可能有所不同。
最後，有關支聯會方面，20%被訪市民認為應該解散支聯會，53%則表示不應該，而支聯會的最新評分為50.3分。
深入分析
調查之中，我們都有要求被訪者回答自己的年齡。如被訪者不願說出準確年齡，亦可選答年齡組別。以下是有關中國政府處理事件的手法、北京學生的做法以及支持／不支持平反六四的比率按被訪者年齡組別的深入分析，括號內為次樣本數目：
|
調查日期：20-23/5/2019 |
18-29歲 |
30-49歲 |
50歲或以上 |
整體樣本 |
|
|
中國政府處理
|
對 |
2+/-2%
|
10+/-3%
|
18+/-4%
|
13+/-2%
|
|
不對 |
83+/-6%
|
73+/-5%
|
60+/-4%
|
68+/-3%
|
|
|
唔知／難講 |
15+/-6%
|
18+/-4%
|
22+/-4%
|
19+/-3%
|
|
|
合計 |
100%
|
100%
|
100%
|
100%
|
|
[7] 各組別在99%置信水平下有顯著差異。
|
調查日期：20-23/5/2019 |
18-29歲 |
30-49歲 |
50歲或以上 |
整體樣本 |
|
|
北京學生的做法[8] |
對 |
68+/-7%
|
51+/-6%
|
48+/-5%
|
52+/-3%
|
|
不對 |
11+/-5%
|
18+/-4%
|
26+/-4%
|
20+/-3%
|
|
|
唔知／難講 |
21+/-6%
|
32+/-5%
|
27+/-4%
|
27+/-3%
|
|
|
合計 |
100%
|
100%
|
100%
|
100%
|
|
[8] 各組別在99%置信水平下有顯著差異。
|
調查日期：20-23/5/2019 |
18-29歲 |
30-49歲 |
50歲或以上 |
整體樣本 |
|
|
支持／不支持
|
支持 |
74+/-7%
|
62+/-5%
|
52+/-5%
|
59+/-3%
|
|
不支持 |
11+/-5%
|
21+/-5%
|
28+/-4%
|
23+/-3%
|
|
|
唔知／難講 |
15+/-6%
|
17+/-4%
|
20+/-4%
|
18+/-2%
|
|
|
合計 |
100%
|
100%
|
100%
|
100%
|
|
[9] 各組別在99%置信水平下有顯著差異。
民情指數
研究背景
港大民研制定「民情指數」（PSI），目的在於量化香港市民對香港社會的情緒反應，以解釋及預視社會出現集體行動的可能性。民情指數包涵了「政通」和「人和」兩個概念，分別以「政評數值（GA）」和「社評數值（SA）」顯示。「政評數值（GA）」泛指市民對整體政府管治的表現評價，而「社評數值（SA）」則泛指市民對整體社會狀況的評價，分別由四及六項民意數字組合而成。指數本身及兩項數值均以0至200顯示，100代表正常，具體方法請參閱《香港大學民意網站》，網址為http://hkupop.pori.hk。
2012年6月底，香港回歸15週年前夕，港大民研正式發放民情指數分析，數字追溯至1992年，橫跨20年，並把統計頻率定調為每月兩次。現時，民情指數的截數日期為每月第15天及最後一天之前的星期日。每月的第一次分析於截數後的星期四在「民意網站」發放，而第二次分析則會於下個月的首個星期二透過網站及新聞公報發表。
民情指數最新數字
港大民研今日發表的民情指數顯示，以2019年5月26日計，最新民情指數為89.4，較五月上旬下跌1.0，而政評數值及社評數值分別為85.5及88.3，前者下跌2.6，後者上升0.8。以下為民情指數、政評數值及社評數值走勢圖：
|
|
|||
|
最新數值 |
民情指數：89.4 (-1.0) |
政評數值：85.5 (-2.6) |
社評數值：88.3 (+0.8) |
以下是民情指數、政評數值、社評數值，及十項基礎民意數字的近期數值：
|
公佈日期 |
14/3/19 |
2/4/19 |
18/4/19 |
7/5/19 |
16/5/19 |
3/6/19 |
最新變化 |
|
截數日期 |
10/3/19 |
24/3/19 |
14/4/19 |
28/4/19 |
12/5/19 |
26/5/19 |
-- |
|
民情指數 |
95.1 |
97.1 |
95.4 |
92.3 |
90.3 |
89.4 |
-1.0 |
|
政評數值 |
92.0 |
93.8 |
90.7 |
91.6 |
88.0 |
85.5 |
-2.6 |
|
特首評分 |
50.9 |
52.6[11] |
48.5 |
49.0 |
44.3 |
44.7 |
+0.4 |
|
特首民望淨值 |
-16% |
-7% |
-17% |
-13% |
-24% |
-27% |
-3% |
|
政府滿意程度平均量值 |
2.6[10] |
2.6 |
2.6[10] |
2.6 |
2.6[10] |
2.5 |
-0.2 |
|
政府信任程度平均量值 |
2.7 |
2.7[10] |
2.7[10] |
2.7[10] |
2.7[10] |
2.7 |
-- |
|
社評數值 |
92.1[10] |
93.9 |
93.9[10] |
87.4 |
87.4[10] |
88.3 |
+0.8 |
|
政治狀況滿意程度 |
2.2[10] |
2.2 |
2.2[10] |
2.1 |
2.1[10] |
1.9 |
-0.1 |
|
政治狀況成份指標權數 |
0.30[10] |
0.30[10] |
0.30[10] |
0.30[10] |
0.30[10] |
0.30[10] |
-- |
|
經濟狀況滿意程度 |
2.9[10] |
2.8 |
2.8[10] |
2.8 |
2.8[10] |
2.8 |
-- |
|
經濟狀況成份指標權數 |
0.34[10] |
0.34[10] |
0.34[10] |
0.34[10] |
0.34[10] |
0.34[10] |
-- |
|
民生狀況滿意程度 |
2.4[10] |
2.5 |
2.5[10] |
2.4 |
2.4[10] |
2.5 |
+0.1 |
|
民生狀況成份指標權數 |
0.35[10] |
0.35[10] |
0.35[10] |
0.35[10] |
0.35[10] |
0.35[10] |
-- |
[10] 當有關數字沒有更新時，港大民研會採用最近一次已公佈的數字替代。
[11] 原數字有錯誤，特此更正。
各項指數的具體數值，可按下表理解：
|
指數得分 |
百分位數 |
指數得分 |
百分位數 |
|
140-200 |
最高1% |
0-60 |
最低1% |
|
125 |
最高5% |
75 |
最低5% |
|
120 |
最高10% |
80 |
最低10% |
|
110 |
最高25% |
90 |
最低25% |
|
100為正常數值，即半數在上，半數在下 |
|||
最新民情指數89.4，可以視為過去逾二十年來最差的24個百分比。至於政評和社評數值之85.5和88.3，則分別可以視為過去逾二十年來最差的17及22個百分比。
分析評論
註：以下分析評論由港大民研研究經理李偉健撰寫
今年是六四事件30週年，港大民研亦已經連續進行了27次六四週年調查。宏觀而論，香港巿民的主流意見繼續認為中國政府當年處理不當、同情北京學生及支持平反六四，但認為中國現時人權狀況較1989年惡劣及估計三年後中國人權狀況會比現時惡劣的比率，就再創調查自1993年開始以來的新高。大部分巿民繼續認為香港人有責任推動內地民主及經濟發展，而如果要權衡香港人應偏向推動中國民主與經濟發展之間的比重，一定要二擇其一的話，比率則為44%對31%，前者錄得1993年有紀錄以來的新高。如果要權衡中國現時需要發展民主與經濟之間的比重，又是二擇其一的話，比率就是50%對31%，前者同樣為1993年有紀錄以來的新高。對比一年前，市民對支聯會的評分顯著上升3.3分至50.3，反對解散支聯會的比率為53%，繼續高於支持解散的20%。深入分析顯示，巿民的年紀愈輕，愈傾向認為中國政府當年處理事件的手法不對，愈認同北京學生的做法，又愈傾向支持平反六四，大概顯示年青一輩對民主的追求。
民情指數方面，最新數字為89.4，較五月上旬下跌1.0點。今次民情指數的兩個成份數值中，反映市民對整體政府管治表現評價的政評數值下跌2.6點至85.5，而反映市民對整體社會狀況評價的社評數值則上升0.8點至88.3。至於是甚麼事情導致各項數字的差異和起跌，讀者可以根據「民意日誌」的詳細記錄自行判斷。
未來發放（暫定）
|
民情指數參考資料 |
