《香港慎思辯論會》返回
 |
研究背景
＜香港慎思＞研究計劃是由香港電台與香港大學民意研究計劃合辦，目的是透過舉辦辯論會鼓勵市民大眾就立法會議員出缺安排的議題明辨慎思，讓他們深度接觸替補機制的細節及論點。這項活動，以美國史丹福大學創立的「慎思民調」的理念為藍本，隨機抽樣約一百名香港市民出席辯論會，讓出席者可以聽取正反雙方嘉賓論點，並向嘉賓即場發問。大會同時分析出席市民在辯論前後的意向變化。有關史丹福大學「慎思民調」的背景資料，可登入慎思民調專頁瀏覽。 是次活動共分兩個部分，包括一個不少於1,000人樣本的公眾調查，以及邀請約100人參加一個名為＜香港慎思＞的辯論會。有關公眾調查的樣本資料及結果，可登入此頁瀏覽。 |
||||||||||||||||||||||
|
研究隊員
|
||||||||||||||||||||||
|
特別鳴謝以下人士於籌備是次慎思辯論會期間給予支持(排名不分先後): 林英濂 郭駿賢 謝志峰 戴捷發 |
||||||||||||||||||||||
|
辯論會資料 辯論會資料
|
||||||||||||||||||||||
|
會前準備工作
民研計劃在辯論會舉行前四星期正式啟動邀請參加者的程序，由2011年8月11至31日期間進行全港性電話隨機抽樣訪問，在首輪召集中獲得約300位公眾表示有興趣參與是次活動。民研計劃隨即進行第二輪電話跟進，並按照被訪者的年齡組別(即18至29歲、30至59歲及60歲或以上)及自稱社會階層(即歸納為上層、中層及下層)兩者作分類，以確保參加者具代表性。結果在2011年9月6日前得到約120人的確認名單，香港電台亦隨即將辯論會邀請函、第一輪調查問卷及有關申亞諮詢的背景資料文件，以郵寄或電郵方式送達每位參加者，當中包括： 9月7至8日，民研計劃進行第三輪電話跟進，最終確認有約100位參加者表示會如期出席辯論會。 辯論會當日，主辦單位要求每位參加者在上午九時到達會場時交回已填妥的第一輪調查問卷。到辯論會中段小組討論會時，大會要求各人填寫第二輪問卷，內容與第一輪問卷完全一樣，目的是分析出席市民在辯論前後的意向變化。調查問卷由民研計劃與香港電台共同設計，所有操作、數據收集及分析皆由民研計劃獨立進行，不受任何機構影響。問卷題目如下： Q1. 2010年，5名立法會議員辭職，引致全港性補選。他們隨後在補選中參選，全部再度當選。社會上有意見認為要修改法例，防止再發生類似情況；但又有意見認為議員辭職再參選並無不妥，是沒有公投制度下傳達政治訊息的合法手段。你認為政府應該修改法例去改變填補議席出缺的安排，或是應該維持現狀，如常進行補選？ Q2. 綜合所有考慮後，你有幾贊成或反對立法限制立法會議員辭職後再度參加同屆內任何補選？ Q3. 綜合所有考慮後，你有幾贊成或反對繼續以補選方式填補因立法會議員去世、重病或其他非自願情況出現的空缺？ Q4. 你有幾贊成或反對使用下列方法，處理立法會議員辭職的問題，不包括因議員去世、重病或其他非自願情況出現的空缺： a) 不進行任何填補，讓議席懸空 b) 先由離任議員的同名單中落敗候選人填補，不果則讓議席懸空 c) 先由離任議員的同名單中落敗候選人填補，不果則由換屆選舉中落敗的最高得票名單的首位候選人替補 d) 其他方法(請註明)： |
||||||||||||||||||||||
|
調查結果
共85位市民出席當日的辯論會，當中有84人填妥並交回第一及第二輪調查問卷，民研計劃於是以該84人作樣本，即場進行分析並公布調查結果。 |
||||||||||||||||||||||
|
其他事項 香港電台已將當日整個辯論會製作成電台錄音節目，並在9月13日下午5時至8時於香港電台第一台轉播。 |
||||||||||||||||||||||
|
活動相片 |
||||||||||||||||||||||
