港大民研發放最後一輪社會指標返回
2019年5月21日 新聞公報
特別宣佈
1. 香港民意研究所在2019年5月4日開始正式以公民社會良心企業運作，延續五四精神和香港大學民意研究計劃（港大民研）的使命，繼續以誠信與素質為座右銘服務社會。研究所現正開始招募顧問及義工，歡迎有心人加入民研行列。
2.
香港民意研究所轄下設有香港民意研究計劃（香港民研），執行公共民意調查，但需有民間贊助才會發放民意調查。因此，港大民研以往自費進行及發放，函蓋大約25個項目接近250條題目的定期調查，包括特首評分、政府民望、官員民望、最佳企業、六四事件和身份認同等題目，可能在今年7月後正式消失。今日港大民研發放的社會指標調查，屬於有關系列的最後一次，日後能否繼續，屬未知之數。有關成立香港民研的公報，請瀏覽網址：https://hkupop.pori.hk/chinese/release/release1583_pr.html。有關我們的最新消息，請追蹤以下社交平台戶口：
Facebook – https://www.facebook.com/HKPublicOpinionProgram
Twitter – https://www.twitter.com/hkporihkpop (HKPOP)
Instagram – https://www.instagram.com/h.k.p.o.p
公報簡要
港大民研於五月初由真實訪問員以隨機抽樣電話訪問方式成功訪問了1,018名香港居民。調查顯示，五項核心社會指標中，市民對「自由」和「繁榮」的評分最高，其次是「安定」和「法治」，最後是「民主」。對比約半年前，「民主」錄得顯著升幅，而「安定」則錄得顯著跌幅。至於非核心社會指標方面，對比一年前，七項指標全部下跌，當中「治安」、「效率」、「社會福利」和「公平」的跌幅顯著，「社會福利」更是自1997年相關調查題目開展以來的新低。十項自由次指標對比一年前同樣全部下跌，當中「信仰自由」和「遊行示威自由」錄得自2002年以來新低，「罷工自由」錄得自1997年11月以來新低，「學術研究自由」、「言論自由」、「新聞自由」、「出版自由」和「結社自由」更錄得自1997年8月相關調查題目開展以來的新低。法治方面，「法庭公正程度」和「司法制度公平程度」兩項評分亦告下跌，後者是自1997年相關調查題目開展以來的新低，而終審法院首席法官馬道立的最新支持度評分亦較一年前明顯下跌6.9分至62.7分。調查的實效回應比率為63.2%。在95%置信水平下，調查的評分誤差不超過+/-2.2。
樣本資料
|
調查日期 |
： |
6-9/5/2019 |
|
調查方法 |
： |
由真實訪問員進行隨機抽樣電話訪問 |
|
訪問對象 |
： |
18歲或以上操粵語的香港居民 |
|
成功樣本數目[1] |
： |
1,018 (包括671個固網及347個手機號碼樣本) |
|
實效回應比率[2] |
： |
63.2% |
|
抽樣誤差[3] |
： |
在95%置信水平下，評分誤差不超過+/-2.2 |
|
加權方法[4] |
： |
按照政府統計處提供的統計數字以「反覆多重加權法」作出調整。全港人口年齡及性別分佈統計數字來自《二零一七年年中人口數字》，而教育程度（最高就讀程度）及經濟活動身分統計數字則來自《香港的女性及男性 - 主要統計數字》（2018年版）。 |
[1] 2018年4月開始，港大民研常規調查的固網及手機樣本比例已更新為二比一。今日發放的數據已整合固網電話及手機號碼兩個部份。
[2] 港大民研在2017年9月前以「整體回應比率」彙報樣本資料，2017年9月開始則以「實效回應比率」彙報。2018年7月，港大民研再調整實效回應比率的計算方法，因此改變前後的回應比率不能直接比較。
[3] 此公報中所有誤差數字均以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次各自計算出的誤差範圍會包含人口真實數字。由於調查數字涉及抽樣誤差，傳媒引用百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。
[4] 過往，手機樣本會按照固網樣本中民情指數的基礎數據進行調整，再作統計，但由2018年7月起，港大民研再微調加權方法，不再將固網樣本及手機樣本分開處理，手機樣本亦不再按照固網樣本中民情指數的基礎數據作調整，整體效果是手機樣本的重要性略為提升。
最新數據
以下是五項核心社會指標的最新數字：
|
調查日期 |
10-13/7/17 |
15-18/1/18 |
4-9/5/18 |
22-24/10/18 [6] |
6-9/5/19 |
最新變化 |
|
樣本數目 |
526-640[5] |
586-640 |
1,017 |
523-554 |
553-615 |
-- |
|
回應比率 |
72.0% |
63.6% |
59.5% |
63.4% |
63.2% |
-- |
|
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差 |
-- |
|
自由指標 |
7.00[7] |
6.72[7] |
7.11[7] |
6.57[7] |
6.60+/-0.19 |
+0.03 |
|
繁榮指標 |
7.04[7] |
6.93 |
7.21[7] |
6.61[7] |
6.55+/-0.17 |
-0.06 |
|
安定指標 |
6.69[7] |
6.65[7] |
6.59 |
6.61 |
6.29+/-0.18 |
-0.32[7] |
|
法治指標 |
6.98[7] |
6.29[7] |
6.74[7] |
6.21[7] |
6.20+/-0.19 |
-0.01 |
|
民主指標 |
6.32[7] |
5.74[7] |
5.65 |
5.10[7] |
5.42+/-0.20 |
+0.32[7] |
[5] 該調查結果公佈時尚未包括手機樣本。上表結果已更新為固網樣本及手機樣本的合併統計數字，惟於判斷變化是否超過抽樣誤差時仍然使用首次公佈的數字計算。
[6] 2018年10月至12月，港大民研為不同量尺描述程度的字眼進行測試，表中數字為綜合結果。詳情請參閱網站。
[7] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義，而不同調查的加權方法亦可能有所不同。
以下是七項非核心社會指標的最新數字：
|
調查日期 |
6-9/2/17 |
10-13/7/17 |
15-18/1/18 |
4-9/5/18 |
6-9/5/19 |
最新變化 |
|
樣本數目 |
536-643 |
579-673[8] |
587-649 |
1,017 |
526-642 |
-- |
|
回應比率 |
70.5% |
72.0% |
63.6% |
59.5% |
63.2% |
-- |
|
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差 |
-- |
|
治安指標 |
7.16 |
7.48[9] |
7.52 |
7.47 |
7.02+/-0.18 |
-0.45[9] |
|
文明指標 |
6.83 |
7.21[9] |
6.83[9] |
6.84 |
6.78+/-0.17 |
-0.06 |
|
廉潔指標 |
6.17[9] |
6.74[9] |
6.30[9] |
6.59[9] |
6.43+/-0.19 |
-0.15 |
|
效率指標 |
6.58[9] |
6.81[9] |
6.72 |
6.66 |
6.36+/-0.18 |
-0.31[9] |
|
社會福利指標 |
6.21 |
6.55[9] |
6.12[9] |
6.24 |
5.79+/-0.20 |
-0.44[9] |
|
平等指標 |
6.09[9] |
6.33[9] |
5.87[9] |
5.82 |
5.69+/-0.18 |
-0.13 |
|
公平指標 |
5.66 |
5.96[9] |
5.47[9] |
5.77[9] |
5.47+/-0.19 |
-0.30[9] |
[8] 該調查結果公佈時尚未包括手機樣本。上表結果已更新為固網樣本及手機樣本的合併統計數字，惟於判斷變化是否超過抽樣誤差時仍然使用首次公佈的數字計算。
[9] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義，而不同調查的加權方法亦可能有所不同。
以下是十項自由次指標的最新數字：
|
調查日期 |
6-9/2/17 |
10-13/7/17 |
15-18/1/18 |
4-9/5/18 |
6-9/5/19 |
最新變化 |
|
樣本數目 |
575-711 |
526-653[10] |
589-673 |
1,017 |
525-651 |
-- |
|
回應比率 |
70.5% |
72.0% |
63.6% |
59.5% |
63.2% |
-- |
|
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差 |
-- |
|
自由指標 (重複顯示) |
6.90[11] |
7.00[11] |
6.72[11] |
7.11[11] |
6.60+/-0.19 |
--[12] |
|
信仰自由 |
8.49 |
8.68[11] |
8.55 |
8.51 |
8.12+/-0.17 |
-0.39[11] |
|
出入境自由 |
7.85 |
8.37[11] |
8.00[11] |
8.14 |
7.77+/-0.17 |
-0.37[11] |
|
文藝創作自由 |
6.99 |
7.32[11] |
6.99[11] |
7.10 |
6.93+/-0.21 |
-0.17 |
|
學術研究自由 |
6.91 |
7.47[11] |
6.96[11] |
7.06 |
6.78+/-0.22 |
-0.28 |
|
言論自由 |
6.59 |
7.20[11] |
6.65[11] |
6.80 |
6.20+/-0.21 |
-0.60[11] |
|
遊行示威自由 |
6.51 |
6.72[11] |
6.54 |
6.79[11] |
6.15+/-0.21 |
-0.64[11] |
|
罷工自由 |
6.48[11] |
6.80[11] |
6.31[11] |
6.25 |
5.86+/-0.22 |
-0.39[11] |
|
新聞自由 |
6.37 |
6.63[11] |
6.21[11] |
6.43[11] |
5.81+/-0.22 |
-0.62[11] |
|
出版自由 |
6.22[11] |
6.71[11] |
6.24[11] |
6.40 |
5.76+/-0.22 |
-0.65[11] |
|
結社自由 |
6.46 |
6.68[11] |
6.47[11] |
6.42 |
5.38+/-0.24 |
-1.03[11] |
[10] 該調查結果公佈時尚未包括手機樣本。上表結果已更新為固網樣本及手機樣本的合併統計數字，惟於判斷變化是否超過抽樣誤差時仍然使用首次公佈的數字計算。
[11] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義，而不同調查的加權方法亦可能有所不同。
[12] 核心指標與其他指標的調查頻率不一樣，同步變化應以同步週期的數字比較。
以下是兩項法治次指標及終審法院首席法官評分的最新數字：
|
調查日期 |
6-9/2/17 |
10-13/7/17 |
15-18/1/18 |
4-9/5/18 |
6-9/5/19 |
最新變化 |
|
樣本數目 |
585-644 |
602-654[13] |
629-726 |
1,017 |
527-688 |
-- |
|
回應比率 |
70.5% |
72.0% |
63.6% |
59.5% |
63.2% |
-- |
|
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差 |
-- |
|
法治指標 (重複顯示) |
6.63[14] |
6.98[14] |
6.29[14] |
6.74[14] |
6.20+/-0.19 |
--[15] |
|
法庭公正程度 |
6.73 |
6.89[14] |
6.54[14] |
6.84[14] |
6.20+/-0.17 |
-0.63[14] |
|
司法制度公平程度 |
6.35[14] |
6.81[14] |
6.05[14] |
6.35[14] |
5.63+/-0.19 |
-0.72[14] |
|
馬道立支持度評分 |
66.8[14] |
66.8 |
65.1[14] |
69.6[14] |
62.7+/-2.2 |
-6.9[14] |
[13] 該調查結果公佈時尚未包括手機樣本。上表結果已更新為固網樣本及手機樣本的合併統計數字，惟於判斷變化是否超過抽樣誤差時仍然使用首次公佈的數字計算。
[14] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義，而不同調查的加權方法亦可能有所不同。
[15] 核心指標與其他指標的調查頻率不一樣，同步變化應以同步週期的數字比較。
最新調查顯示，核心指標方面，以0-10分為標準，被訪市民對「自由」和「繁榮」的評分最高，分別得6.60和6.55分；其次是「安定」和「法治」，分別得6.29和6.20分；最後是「民主」，得5.42分。
非核心指標方面，「治安」得分最高，得7.02分，然後依次為「文明」、「廉潔」、「效率」、「社會福利」、「平等」和「公平」，分別得6.78、6.43、6.36、5.79、5.69及5.47分。
自由次指標方面，市民對「信仰自由」的評分最高，得8.12分。其次是「出入境自由」，得7.77分。「文藝創作自由」、「學術研究自由」、「言論自由」、「遊行示威自由」、「罷工自由」、「新聞自由」、「出版自由」及「結社自由」則再次之，分別得6.93、6.78、6.20、6.15、5.86、5.81、5.76及5.38分。
至於兩項法治次指標，法庭公正程度得6.20分，制度的公平程度則錄得5.63分，而司法制度的代表人物終審法院首席法官馬道立的最新評分，以0-100分為標準，則有62.7分。
分析評論
註：以下分析評論由港大民研高級數據分析師戴捷輝撰寫
最新調查顯示，五項核心社會指標中，市民對「自由」和「繁榮」的評分最高，其次是「安定」和「法治」，最後是「民主」。對比約半年前，「民主」錄得顯著升幅，而「安定」則錄得顯著跌幅。至於非核心社會指標方面，對比一年前，七項指標全部下跌，當中「治安」、「效率」、「社會福利」和「公平」的跌幅顯著，「社會福利」更是自1997年相關調查題目開展以來的新低。十項自由次指標對比一年前同樣全部下跌，當中「信仰自由」和「遊行示威自由」錄得自2002年以來新低，「罷工自由」錄得自1997年11月以來新低，「學術研究自由」、「言論自由」、「新聞自由」、「出版自由」和「結社自由」更錄得自1997年8月相關調查題目開展以來的新低。法治方面，「法庭公正程度」和「司法制度公平程度」兩項評分亦告下跌，後者是自1997年相關調查題目開展以來的新低，而終審法院首席法官馬道立的最新支持度評分亦較一年前明顯下跌6.9分至62.7分。至於是甚麼事情導致各項數字的差異和起跌，讀者可以根據「民意日誌」的詳細記錄自行判斷。
未來發放（暫定）
