2007年11月12日新聞公報
|
| |
|
| 特別宣佈 | 最新數據
| 分析評論
| 民研計劃動向 | 附加資料
|
| 詳細結果 (二零零七年區議會選舉第三次調查)
|
|
| 特別宣佈 |
| |
（1）由多間傳媒機構贊助，香港大學民意研究計劃獨立設計和執行的立法會香港島選區補選滾動調查，在10月31日截止提名後隨即啟動。調查方法與以往一樣，天天進行。而按照贊助協議，即日調查的數字會交給贊助機構先行使用，然後在不少於48小時後上載到《香港大學民意網站》(http://hkupop.pori.hk)，供大眾查閱。首輪滾動調查的頻數和交叉分析已分別於11月9日及10日上載到網站。
（2）民研計劃辦公室已於2007年10月22日，從香港大學明華綜合大樓遷往香港堅尼地城卑路乍街23號堅城中心5樓。查詢電話改為3921-2700，而傳真號碼，電郵地址及網址則維持不變。 |
|
| 最新數據 |
| |
|
民研計劃今日如期在《香港大學民意網站》(http://hkupop.pori.hk)發放第三輪區議會選舉調查結果。按照慣例，有關調查數字已經按照政府統計處提供之2007年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料： |
| 調查日期 |
總樣本數 |
回應比率 |
百分比誤差* |
| 5-9/11/2007 |
1,009 |
66.3% |
+/- 3% |
* 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本，百分比誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。
|
|
|
|
民研計劃每逢大型選舉，都會進行多次選舉調查，追蹤選情的發展。研究組亦會在選舉日進行票站調查，瞭解選民的投票行為和原因。臨近區議會選舉，研究組已於9月中及10月底進行兩輪選前電話調查，結果已於日前公佈。本公報是第三輪選前電話調查的結果，詳細結果今日在《民意網站》公佈。以下是調查的重點結果，與香港回歸後兩次區議會選舉前同期錄得的數字並列： |
| |
|
1999年* |
2003年 |
2007年 |
|
|
調查日期 |
18-19/11 |
15-17/9 |
19-22/10 |
3-6/11 |
17-21/9 |
22-25/10 |
5-9/11 |
比較2007次輪調查 |
比較2003同期調查 |
樣本基數 |
1,045 |
1,030 |
1,017 |
1,001 |
1,008 |
1,016 |
1,009 |
-- |
-- |
整體回應比率 |
49.1% |
70.1% |
60.0% |
60.7% |
65.5% |
67.4% |
66.3% |
-- |
-- |
最高百分比誤差 (95%置信水平)** |
+/-3% |
+/-3% |
+/-3% |
+/-3% |
+/-3% |
+/-3% |
+/-3% |
-- |
-- |
最新結果／誤差** |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
誤差 |
-- |
-- |
選擇候選人的主要考慮因素：候選人的過往表現 |
41% |
38% |
40% |
42% |
41% |
42% |
47% |
+/-3% |
+5% |
+5% |
選擇候選人的主要考慮因素：候選人的政綱 |
26% |
35% |
26% |
26% |
31% |
32% |
29% |
+/-3% |
-3% |
+3% |
選擇候選人的關鍵：候選人的民生政策取向 |
76% |
77% |
79% |
77% |
84% |
82% |
84% |
+/-2% |
+2% |
+7% |
選擇候選人的關鍵：候選人的政治取向 |
9% |
10% |
11% |
12% |
11% |
11% |
10% |
+/-2% |
-1% |
-2% |
區議員最需要解決的問題：民生 |
42% |
40% |
40% |
34% |
49% |
48% |
48% |
+/-3% |
-- |
+14% |
區議員最需要解決的問題：地區個別問題 |
30% |
18% |
18% |
25% |
22% |
30% |
39% |
+/-3% |
+9% |
+14% |
區議員最需要解決的問題：經濟 |
11% |
18% |
17% |
13% |
7% |
7% |
3% |
+/-1% |
-4% |
-10% |
區議員最需要解決的問題：就業／勞工 |
6% |
10% |
10% |
11% |
6% |
3% |
2% |
+/-1% |
-1% |
-9% |
* 由於篇幅所限，有關1999年選舉調查系列只列出第三輪調查的數字作參考，而有關該次選舉首兩輪調查結果請參閱《民意網站》。
** 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-3%」。 |
| |
|
於區議會選舉前一兩星期之間的調查發現，有關選擇候選人的具體考慮因素方面，分別有47%及29%認為候選人的往績和政綱最為重要。與此同時，84%被訪者認為候選人的民生政策取向是選擇的關鍵，10%認為候選人的政治取向是關鍵。此外，48%認為獲選區議員最需要改善民生問題，39%認為最需要解決地區個別問題，而認為急需解決經濟及就業／勞工問題者，分別佔3%及2%。
|
| |
|
1999年* |
2003年 |
2007年 |
|
|
調查日期 |
18-19/11 |
15-17/9 |
19-22/10 |
3-6/11 |
17-21/9 |
22-25/10 |
5-9/11 |
比較2007
次輪調查 |
比較2003
同期調查 |
次樣本基數 (登記選民) |
728 |
714 |
725 |
721 |
761 |
801 |
859 |
-- |
-- |
整體回應比率 |
49.1% |
70.1% |
60.0% |
60.7% |
65.5% |
67.4% |
66.3% |
-- |
-- |
最高百分比誤差 (95%置信水平)** |
+/-4% |
+/-4% |
+/-4% |
+/-4% |
+/-4% |
+/-4% |
+/-3% |
-- |
-- |
最新結果／誤差** |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
誤差 |
-- |
-- |
選擇候選人的主要考慮因素：候選人的過往表現 |
46% |
40% |
43% |
46% |
43% |
43% |
49% |
+/-3% |
+6% |
+3% |
選擇候選人的主要考慮因素：候選人的政綱 |
27% |
37% |
27% |
26% |
31% |
33% |
30% |
+/-3% |
-3% |
+4% |
選擇候選人的關鍵：候選人的民生政策取向 |
77% |
77% |
79% |
77% |
85% |
80% |
84% |
+/-3% |
+4% |
+7% |
選擇候選人的關鍵：候選人的政治取向 |
9% |
11% |
13% |
14% |
11% |
12% |
10% |
+/-2% |
-2% |
-4% |
區議員最需要解決的問題：民生 |
35% |
42% |
43% |
44% |
54% |
47% |
49% |
+/-3% |
+2% |
+5% |
區議員最需要解決的問題：地區個別問題 |
28% |
20% |
21% |
30% |
25% |
33% |
40% |
+/-3% |
+7% |
+10% |
區議員最需要解決的問題：經濟 |
12% |
17% |
14% |
10% |
6% |
7% |
3% |
+/-1% |
-4% |
-7% |
區議員最需要解決的問題：就業／勞工 |
9% |
10% |
9% |
5% |
4% |
3% |
1% |
+/-1% |
-2% |
-4% |
表示打算於區議會選舉中投票的比率 |
71% |
67% |
70% |
75% |
75% |
73% |
76% |
+/-3% |
+3% |
+1% |
知道那個政黨在其選區參選^ |
-- |
-- |
-- |
67% |
-- |
-- |
72% |
+/-3% |
-- |
+5% |
不知道那個政黨在其選區參選^ |
-- |
-- |
-- |
33% |
-- |
-- |
28% |
+/-3% |
-- |
-5% |
* 由於篇幅所限，有關1999年選舉調查系列只列出第三輪調查的數字作參考，而有關該次選舉首兩輪調查結果請參閱《民意網站》。
** 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-3%」。
^ 此題目只曾在2003年第三輪調查中出現。 |
| |
|
在登記選民的次樣本中，76%自稱打算投票，比2003年同期的數字多1個百分比。（須要註明，76%的投票意欲並不等於會有76%的投票率。）有關選擇候選人的具體考慮因素方面，分別有49%及30%登記選民認為候選人的往績和政綱最為重要。另外，84%登記選民認為候選人的民生政策取向是選擇的關鍵，10%認為候選人的政治取向是關鍵。此外，49%登記選民認為獲選區議員最需要改善民生問題，40%認為最需要解決地區個別問題，而認為急需解決經濟及就業／勞工問題者，分別佔3%及1%。與此同時，72%登記選民表示知道那個政黨在其選區參選，表示不知道的有28%。
|
| |
| 調查日期 |
18-19/11/99 |
3-6/11/03 |
5-9/11/07 |
比較2003
同期調查 |
| 次樣本基數 (自稱打算投票的登記選民) |
504 |
528 |
636 |
-- |
| 整體回應比率 |
49.1% |
60.7% |
66.3% |
-- |
| 最高百分比誤差 (95%置信水平)* |
+/-5% |
+/-4% |
+/-4% |
-- |
| 最新結果／誤差* |
結果 |
結果 |
結果 |
誤差 |
-- |
| 已決定投票給誰 |
31% |
45% |
51% |
+/-4% |
+6% |
| 未決定投票給誰 |
69% |
55% |
49% |
+/-4% |
-6% |
* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-4%」。 |
| |
|
最後，調查發現，51%被訪登記選民已決定其選票誰屬，未決定者有49%。
|
|
|
分析評論
民意研究計劃主任鍾庭耀解釋：「調查顯示，臨近選舉，一般選民的投票取向主要是考慮候選人的過往表現，而候選人的民生政策取向可能會是關鍵因素。至於對未來區議員的要求，一般選民都認為應該先改善民生問題，地區問題次之。在最新調查之中，選民對往績、民生和地區問題的重視程度，全部都高於2003年同期的調查數字。不過，在選民的投票意欲方面，數字就與2003年同期錄得的差不多。」
民研計劃動向
香港大學民意研究計劃一般逢星期二下午於《民意網站》公佈定期調查結果，公眾假期除外，並同時預告未來七天的發放項目。按照計劃，《民意網站》下次發放調查數據的日期及時間為11月13日星期二下午一時至二時，網站將會發放特首曾蔭權及各問責官員的最新民望數字。及至11月16日星期五下午一至二時，網站將會發放最後一次區議會選舉調查結果。
民研計劃的一貫做法，是除了就調查方法的查詢作出解釋外，不會再就調查結果作出評述，但歡迎各界人士把問題以電郵方式傳給我們，電郵地址為<[email protected]>，作為日後跟進。我們會不斷檢討此等安排，歡迎各界人士提供意見。《民意網站》內一切內容與香港大學立場無關。專欄文章的文責由作者自負，其餘內容則由民研計劃主任鍾庭耀博士負責。
為了加強民研計劃的公民教育工作，我們由2006年1月開始，在定期新聞公報中附加一個關於民意研究的小欄目，與讀者分享和討論民意研究的經驗和心得。今日的專題欄目是「民研計劃簡介」。
附加資料：「民研計劃簡介」
第三輪區議會選舉調查簡介
香港大學民意研究計劃每逢大型選舉，都會進行多次選舉調查，追蹤選情的發展。研究組亦會在選舉日進行票站調查，瞭解選民的投票行為和原因。自回歸以來，研究組已為歷次區議會選舉(即1999、2003及2007年)進行不同調查，包括選舉前的多次前瞻性調查，及選舉當日的票站調查等。以下集中介紹「第三輪區議會選舉」調查的發展：
- 「第三輪區議會選舉」調查每次都是在區議會選舉前約兩星期進行，由於區議會選舉通常都是每隔四年的十一月中舉行，因此「第三輪區議會選舉」調查亦通常在區議會選舉年的十一月初進行。
- 「第三輪區議會選舉」調查的問題均沿用首輪調查的問題，提問方式為「你係唔係登記選民?」、「你有冇打算係黎緊十一月既區議會選舉中投票?」、「你認為自己既政治取向，係傾向認同邊一個派別呢?」、「你選擇候選人既時候，最主要考慮乜野?」、「你認為選出黎既區議員最需要解決D咩問題?」、及「如果你投票既話，你選擇候選人既關鍵係佢地既政治取向定係民生政策取向?」。自1999年11月，第三輪調查還加入了一條「你決定左投邊個未?」的問題。而自2003年11月，第三輪調查再加入另一條問題，提問方式為「你知唔知你果個選區有邊D政黨參選呢?」。
- 在2003年11月前，「第三輪區議會選舉」調查的樣本數目都稍為超過500個，以後就增加至每次起碼1,000個，上述調查亦不例外。有關2003年區議會選舉的調查數據，現已透過《港大民意網站》公佈。
|
|
|
|
| 特別宣佈 | 最新數據
| 分析評論
| 民研計劃動向 | 附加資料
|
| 詳細結果 (二零零七年區議會選舉第三次調查)
|
|
