《港大民意網站》今日發放十大立法會議員的最新評分返回

2006年8月1日新聞公報

最新數據

香港大學民意研究計劃今日如期在《香港大學民意網站》(http://hkupop.pori.hk)公佈十大立法會議員的最新評分。為了方便各界掌握「十大」評分系列的方法和數據，研究組於2005年11月開始會同時公佈以下兩項附加參考資料：（1）在最後階段評分調查中，因認知率較低而跌出榜外的議員評分，認知率低於50%者除外；（2）綜合較長時期的總結排名結果，而「十大立法會議員」則以過去12個月為限。按照慣例，有關調查數字已經按照政府統計處提供之2005年終全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料：

調查日期	總樣本數	回應比率	百分比誤差*
4-7/7/06 （第一階段提名調查）	1,015	55.9%	+/- 3%
14-21/7/06 （第二階段評分調查）	1,006	57.1%	+/- 3%

* 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本，百分比誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。

有關「十大立法會議員」評分調查的方法，在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。是次調查被評分的立法會議員，皆於首階段在7月上旬進行的提名調查中在未經提示下獲得最多被訪者提名的議員。在該項提名調查中，被訪者可說出多至10名最熟悉的議員，結果首五位最多被訪者提及的議員分別是李柱銘、梁國雄、劉慧卿、范徐麗泰及余若薇，餘下名單請參閱有關數表。獲得提名次數最多的12名議員進入第二階段評分調查。在7月中進行的第二階段評分調查中，被訪者就所有入選的12名議員以0至100分進行個別評分，0分代表絕對不支持，100分代表絕對支持，50分為一半半。統計結果後，認知度最低的兩名立法會議員再被剔除，之後再按十名立法會議員所得的支持度由高至低順序排列，得出十大立法會議員。《民意網站》已把1998年開始的各次提名調查結果加入網站，方便各界人士參考。以下是最新一次十大立法會議員的最新評分：

調查日期	5-9/8/05	9-13/11/05	16-20/1/06	18-21/4/06	14-21/7/06	最新變化
樣本基數	1,001	1,016	1,011	1,015	1,006	--
整體回應比率	61.0%	64.1%	61.0%	59.5%	57.1%	--
評分誤差 (95%置信水平)*	+/-1.8	+/-1.8	+/-1.6	+/-1.6	+/-1.8	--
范徐麗泰	63.7 [1]	65.1 [1]	62.0[1]	65.4[1]	62.6[1]	-2.8
余若薇	**	61.8 [2]	**	57.6[2]	58.0[2]	+0.4
周梁淑怡	59.5 [2]	57.5 [3]	54.6[2]	56.4[3]	57.5[3]	+1.1
田北俊	54.9 [3]	55.5 [4]	51.3[4]	55.6[4]	52.5[4]	-3.1
李卓人	53.6 [4]	54.5 [5]	52.3[3]	54.3[5]	52.4[5]	-1.9
曾鈺成	47.7 [8]	49.7 [7]	48.9[5]	50.9[6]	48.3[6]	-2.6
李柱銘	48.6 [7]	51.0 [6]	46.6[6]	48.2[8]	44.6[7]	-3.6
劉慧卿	49.1 [6]	48.9 [8]	43.3[9]	48.2[7]	43.7[8]	-4.5
鄭經翰	43.0 [9]	46.4 [9]	44.1[8]	44.5[9]	42.7[9]	-1.8
梁國雄	32.1 [10]	35.1 [10]	30.8[10]	33.4[10]	29.4[10]	-4.0
譚耀宗	**	**	**	**	51.9	--
李永達	52.0 [5]	**	45.9[7]	**	48.7	--

* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
** 於提名或評分階段認知率不入十大，故評分不計算在內。
[ ] 內數字為榜上的排名

7月中的最新調查顯示，市民對立法會議員的最新支持度排名，首位是范徐麗泰，得62.6分；其次是余若薇，評分為58.0分；周梁淑怡、田北俊及李卓人佔第三至第五位，分別得57.5、52.5及52.4分。位列第六至第九的則是曾鈺成、李柱銘、劉慧卿及鄭經翰，評分分別為48.3、44.6、43.7及42.7分；隨後排名第十位的為梁國雄，得29.4分。市民對排名首五位議員的平均分為56.6分，而首十位則為49.2分。在最新調查中，譚耀宗及李永達分別得51.9及48.7分，但由於認知率較低而被剔除。此外，過去12個月的總結排名則表列如下：

調查日期	9-13/11/05	16-20/1/06	18-21/4/06	14-21/7/06	上榜次數	平均分數*	總結排名**
范徐麗泰	65.1	62.0	65.4	62.6	4	63.8	1
周梁淑怡	57.5	54.6	56.4	57.5	4	56.5	2
田北俊	55.5	51.3	55.6	52.5	4	53.7	3
李卓人	54.5	52.3	54.3	52.4	4	53.4	4
曾鈺成	49.7	48.9	50.9	48.3	4	49.5	5
李柱銘	51.0	46.6	48.2	44.6	4	47.6	6
劉慧卿	48.9	43.3	48.2	43.7	4	46.0	7
鄭經翰	46.4	44.1	44.5	42.7	4	44.4	8
梁國雄	35.1	30.8	33.4	29.4	4	32.2	9
余若薇	61.8	--	57.6	58.0	3	59.1	10
李永達	--	45.9	--	--	1	45.9	11

* 「平均分數」是各立法會議員在過去12個月份各次得分的平均數。
**「總結排名」的計算方法是先按上榜次數，後按平均分數排名。
^ 原公報表中指田北俊支持度排名為第4及李卓人支持度排名為第3，屬手文之誤，特此更正。

過去12個月的總結排名顯示，九位立法會議員曾經上榜四次，范徐麗泰排名第一，平均得63.8分，周梁淑怡名列第二位，平均分為56.5分，田北俊及李卓人分別佔第三、四位，得53.7及53.4分，至於第五至第七位的排名，依次為曾鈺成、李柱銘及劉慧卿，分別得49.5、47.6及46.0分，鄭經翰及梁國雄名列第八及第九位，平均分分別為44.4及32.2分。余若薇及李永達分別上榜三次及一次，排名第十及第十一位。

分析評論

民意研究計劃主任鍾庭耀分析：「對比三個月前，十大議員的評分可謂下跌居多，只有周梁淑怡和余若薇的評分逆流而上，但上升幅度都在誤差範圍之內。其他議員的評分都明顯下跌，而跌幅較大的有劉慧卿、梁國雄、李柱銘和田北俊。不過，論相對排名，十大議員的名次卻變化不大，除了李柱銘和劉慧卿的名次互換外，其餘8個議員的名次都沒有改變。在過去一年，范徐麗泰長期高踞榜首，佔第二位的，不是余若薇便是周梁淑怡，都是女性議員，但又代表不同政治勢力，顯示了香港社會多元化的一面。須要註明，躋身『十大議員』的先決條件是巿民的熟悉程度，然後再按支持度排名。『十大』以外的50名議員，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的議員，所以不在榜內。」

民研計劃動向

香港大學民意研究計劃一般逢星期二下午於《民意網站》公佈定期調查結果，公眾假期除外，並同時預告未來七天的發放項目。按照計劃，《民意網站》下次發放定期調查數據的日期及時間為8月8日星期二下午一至二時，網站將會發放特首曾蔭權及各問責制主要官員的最新民望數字。

民研計劃的一貫做法，是除了就調查方法的查詢作出解釋外，不會再就調查結果作出評述，但歡迎各界人士把問題以電郵方式傳給我們，電郵地址為<[email protected]>，作為日後跟進。我們會不斷檢討此等安排，歡迎各界人士提供意見。《民意網站》內一切內容與香港大學立場無關。專欄文章的文責由作者自負，其餘內容則由民研計劃主任鍾庭耀博士負責。

為了加強民研計劃的公民教育工作，我們由2006年1月開始，在定期新聞公報中附加一個關於民意研究的小欄目，與讀者分享和討論民意研究的經驗和心得。今日的專題欄目是「民研問與答」。

附加資料：「民研問與答」

問：為什麼民研計劃要計算十大議員在過去4次調查的總結排名？
答：民研計劃自2005年11月開始，便會在公佈十大議員最新評分時，同時公佈十大議員在過去4次調查，即大約一年時間的總結排名，作為短期排名以外，一項屬於中期排名的參考資料。中期排名的計算方法是先按照十大議員在過去4次調查的上榜次數排列，然後再按照議員在該等調查的平均分數排列。由於總結排名是按照多次調查結果計算，排名波動比較穩定，但就對最新發展的反應比較遲鈍，可謂有利有弊，但不失為有用的參考指標。

問：如何界定短期、中期、和長期排名？
答：請參閱2006年2月7日新聞公報中的「民研問與答」。