|
2006年2月7日新聞公報 |
|
| 最新數據 | 分析評論
| 民研計劃動向 | 附加資料
|
|
| 最新數據 |
| |
|
香港大學民意研究計劃今日如期在《港大民意網站》(http://hkupop.pori.hk)公佈十大立法會議員的最新評分。為了方便各界掌握「十大」評分系列的方法和數據，研究組於去年開始會同時公佈以下兩項附加參考資料：（1）在最後階段評分調查中，因認知率較低而跌出榜外的議員評分，認知率低於50%者除外；（2）綜合較長時期的總結排名結果，而「十大立法會議員」則以過去12個月為限。以下是最新一次調查的結果，按照慣例，有關調查數字已經按照政府統計處提供之2005年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整：
|
| |
| 調查日期 |
14-16/2/05 |
9-12/5/05 |
5-9/8/05 |
9-13/11/05 |
16-20/1/06 |
最新變化 |
| 樣本基數 |
1,024 |
1,004 |
1,001 |
1,016 |
1,011 |
-- |
| 整體回應比率 |
65.2% |
62.6% |
61.0% |
64.1% |
61.0% |
-- |
| 評分誤差 (95%置信水平)* |
+/- 1.8 |
+/-1.8 |
+/-1.8 |
+/-1.8 |
+/-1.6 |
-- |
| 范徐麗泰 |
60.7 [1] |
64.1 [1] |
63.7 [1] |
65.1 [1] |
62.0[1] |
-3.1 |
| 周梁淑怡 |
57.6 [3] |
60.3 [3] |
59.5 [2] |
57.5 [3] |
54.6[2] |
-2.9 |
| 李卓人 |
52.6 [5] |
55.3 [4] |
53.6 [4] |
54.5 [5] |
52.3[3] |
-2.2 |
| 田北俊 |
53.6 [4] |
53.4 [5] |
54.9 [3] |
55.5 [4] |
51.3[4] |
-4.2 |
| 曾鈺成 |
47.6 [8] |
48.1 [8] |
47.7 [8] |
49.7 [7] |
48.9[5] |
-0.8 |
| 李柱銘 |
50.2 [6] |
53.0 [6] |
48.6 [7] |
51.0 [6] |
46.6[6] |
-4.4 |
| 李永達 |
** |
** |
52.0 [5] |
** |
45.9[7] |
-- |
| 鄭經翰 |
39.7 [9] |
45.9 [9] |
43.0 [9] |
46.4 [9] |
44.1[8] |
-2.3 |
| 劉慧卿 |
48.8 [7] |
50.5 [7] |
49.1 [6] |
48.9 [8] |
43.3[9] |
-5.6 |
| 梁國雄 |
34.0 [10] |
35.7 [10] |
32.1 [10] |
35.1 [10] |
30.8[10] |
-4.3 |
| 余若薇 |
60.4 [2] |
63.5 [2] |
** |
61.8 [2] |
** |
-- |
|
|
* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
** 於提名或評分階段認知率不入十大，故評分不計算在內。
[ ] 內數字為榜上的排名
|
|
1月中的最新調查顯示，市民對立法會議員的最新支持度排名，首位是范徐麗泰，得62.0分；其次是周梁淑怡，評分為54.6分；李卓人、田北俊及曾鈺成佔第三至第五位，分別得52.3、51.3及48.9分。位列第六至第九的則是李柱銘、李永達、鄭經翰及劉慧卿，評分分別為46.6、45.9、44.1及43.3分；隨後排名第十位的為梁國雄，得30.8分。市民對排名首五位議員的平均分為53.9分，而首十位則為48.0分。另外，過去12個月的總結排名則表列如下：
|
| 調查日期 |
9-12/5/05 |
5-9/8/05 |
9-13/11/05 |
16-20/1/06 |
上榜次數 |
平均分數* |
總結排名** |
| 范徐麗泰 |
64.1 |
63.7 |
65.1 |
62.0 |
4 |
63.7 |
1 |
| 周梁淑怡 |
60.3 |
59.5 |
57.5 |
54.6 |
4 |
58.0 |
2 |
| 李卓人 |
55.3 |
53.6 |
54.5 |
52.3 |
4 |
53.9 |
3 |
| 田北俊 |
53.4 |
54.9 |
55.5 |
51.3 |
4 |
53.8 |
4 |
| 李柱銘 |
53.0 |
48.6 |
51.0 |
46.6 |
4 |
49.8 |
5 |
| 曾鈺成 |
48.1 |
47.7 |
49.7 |
48.9 |
4 |
48.6 |
6 |
| 劉慧卿 |
50.5 |
49.1 |
48.9 |
43.3 |
4 |
48.0 |
7 |
| 鄭經翰 |
45.9 |
43.0 |
46.4 |
44.1 |
4 |
44.8 |
8 |
| 梁國雄 |
35.7 |
32.1 |
35.1 |
30.8 |
4 |
33.4 |
9 |
| 余若薇 |
63.5 |
-- |
61.8 |
-- |
2 |
62.7 |
10 |
| 李永達 |
-- |
52.0 |
-- |
45.9 |
2 |
48.9 |
11 |
|
|
* 「平均分數」是各立法會議員在過去12個月份各次得分的平均數。
**「總結排名」的計算方法是先按上榜次數，後按平均分數排名。
過去12個月的總結排名顯示，九位立法會議員曾經上榜四次，范徐麗泰排名第一，平均得63.7分，周梁淑怡名列第二位，平均分為58.0分，李卓人及田北俊分別佔第三、四位，得53.9及53.8分，至於第五至第七位的排名，依次為李柱銘、曾鈺成及劉慧卿，分別得49.8、48.6及48.0分，鄭經翰及梁國雄名列第八及第九位，平均分分別為44.8 及33.4分。余若薇及李永達各上榜二次，排名第十及第十一位。
分析評論
民意研究計劃主任鍾庭耀分析：「對比去年11月的評分，十大議員的評分可謂全面下跌，估計可能與政改爭拗有關。跌幅最大的是劉慧卿、然後是李柱銘、梁國雄和田北俊。不過，各議員的相對排名就變化不大。范徐麗泰繼續高踞榜首，余若薇與李永達則繼續在認知度的門檻上爭持。余若薇雖然再次因為認知度偏低而跌出榜外，但仍能在12個月總結排名中超越李永達。須要註明，躋身『十大議員』的先決條件是巿民的熟悉程度，然後再按支持度排名。『十大』以外的50名議員，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的議員，所以不在榜內。」
有關「十大立法會議員」評分調查的方法，在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。是次調查被評分的立法會議員，皆於首階段在1月上旬（1月3至6日）進行的提名調查中在未經提示下獲得最多被訪者提名的議員。在該項提名調查中，被訪者可說出多至10名最熟悉的議員，結果首五位最多被訪者提及的議員分別是李柱銘、梁國雄、劉慧卿、周梁淑怡及田北俊，餘下名單請參閱有關數表。獲得提名次數最多的12名議員進入第二階段評分調查。在1月中進行的第二階段評分調查中，被訪者就所有入選的12名議員以0至100分進行個別評分，0分代表絕對不支持，100分代表絕對支持，50分為一半半。統計結果後，認知度最低的兩名立法會議員再被剔除，之後再按十名立法會議員所得的支持度由高至低順序排列，得出十大立法會議員。在最新調查中，余若薇及馬力分別得57.4及48.8分，但由於認知率較低而被剔除。《民意網站》已把1998年開始的各次提名調查結果加入網站，方便各界人士參考。
民研計劃動向
香港大學民意研究計劃一般逢星期二下午於《民意網站》公佈定期調查結果，公眾假期除外，並同時預告未來七天的發放項目。《民意網站》下次發放數據的日期及時間為2月9日星期四下午一時至二時之間，屆時將會公佈特首曾蔭權及各問責制主要官員的最新民望數字。及至2月14日星期二下午一時至下午二時，網站將會發放五大行政會議成員評分。
民研計劃的一貫做法，是除了就調查方法的查詢作出解釋外，不會再就調查結果作出評述，但歡迎各界人士把問題以電郵方式傳給我們，電郵地址為<[email protected]>，作為日後跟進。我們會不斷檢討此等安排，歡迎各界人士提供意見。《民意網站》內一切內容與香港大學立場無關。專欄文章的文責由作者自負，其餘內容則由民研計劃主任鍾庭耀博士負責。
為了加強民研計劃的公民教育工作，我們在本月開始，在定期新聞公報中附加一個關於民研常識的小欄目，內容不少是取材自各界人士以前向我們提出的問題或意見。今日欄目的專題繼續是「民研問與答」。
附加資料：「民研問與答」
問： 如何界定短期、中期、和長期排名？
答： 十大議員的短期排名，可以界定為最近一次調查的排名結果，中期排名可以界定為過去12個月的排名結果，而民研計劃暫時沒有發表的議員長期排名，則可以界定為立法會換屆後的排名總結。至於跨屆議員方面，由於議員名單的改變，平均分數會比相對排名更能有效地顯示議員的民望改變。
問：民研計劃可不可以進行「最差議員」調查？
答：可以，有需要的時候我們絕不迴避。不過，在有限的資源下，我們認為發掘表現卓越者的社會意義比較重大。況且，「最差議員」上榜的原因，可能是因為知名度差，亦可能因為知名度高但惹人討厭，須要區別。相反，名列前茅的「最佳議員」，則一定要在兩項因素中同時表現出眾，方能得到表揚。
|
|
|
|
| 最新數據 | 分析評論
| 民研計劃動向 | 附加資料
|
|
