港大民研發放財政預算案首輪跟進調查及民情指數返回
2019年3月5日 新聞公報
| 詳細結果 (財政預算案專頁) |
| 詳細結果 (「民情指數」專頁) |
樣本資料
|
調查日期 |
： |
28/2-1/3/2019 |
|
調查方法 |
： |
由真實訪問員進行隨機抽樣電話訪問 (包括固網及手機號碼) |
|
訪問對象 |
： |
18歲或以上操粵語的香港居民 |
|
成功樣本數目[1] |
： |
512 |
|
實效回應比率[2] |
： |
67.8% |
|
抽樣誤差[3] |
： |
在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-4%，淨值誤差不超過+/-7%，評分誤差不超過+/-2.2 |
|
加權方法[4] |
： |
按照政府統計處提供的統計數字以「反覆多重加權法」作出調整。全港人口年齡及性別分佈統計數字來自《二零一七年年中人口數字》，而教育程度（最高就讀程度）及經濟活動身分統計數字則來自《香港的女性及男性 - 主要統計數字》（2018年版）。 |
[1] 2018年4月開始，民研計劃常規調查的固網及手機樣本比例已更新為二比一。今日發放的數據已整合固網電話及手機號碼兩個部份。
[2] 民研計劃在2017年9月前以「整體回應比率」彙報樣本資料，2017年9月開始則以「實效回應比率」彙報。2018年7月，民研計劃再調整實效回應比率的計算方法，因此改變前後的回應比率不能直接比較。
[3] 此公報中所有誤差數字均以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次各自計算出的誤差範圍會包含人口真實數字。由於調查數字涉及抽樣誤差，傳媒引用百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。
[4] 過往，手機樣本會按照固網樣本中民情指數的基礎數據進行調整，再作統計，但由2018年7月起，民研計劃再微調加權方法，不再將固網樣本及手機樣本分開處理，手機樣本亦不再按照固網樣本中民情指數的基礎數據作調整，整體效果是手機樣本的重要性略為提升。
財政預算案首輪跟進調查
研究背景
香港大學民意研究計劃（民研計劃）在1998年開始每年都進行財政預算案即時調查。2008年開始，民研計劃把過往的即時調查分拆成為即時調查及首輪跟進調查。現時，即時調查包括市民對財政預算案的整體評價、市民對財政預算案評分、以及財政司司長的民望等。而首輪跟進調查則在翌日開始進行，集中探討市民對預算案滿意程度的變化、對政府理財策略的滿意程度和其他相關問題。
最新數據
以下是2017至2019年財政預算案的首輪跟進調查結果，與同年即時調查結果並列：
|
即時調查[5] |
首輪跟進調查 |
變化 |
|
|
2019年度 |
|||
|
調查日期 |
27/2/2019 |
28/2-1/3/2019 |
-- |
|
樣本數目 |
561 |
512 |
-- |
|
回應比率 |
78.2% |
67.8% |
-- |
|
對預算案的評價：滿意率[6] |
23% |
24+/-4% |
+1% |
|
對預算案的評價：不滿率[6] |
39% |
50+/-4% |
+11%[7] |
|
滿意率淨值 |
-16% |
-26+/-7% |
-9% |
|
平均量值[6] |
2.7 |
2.5+/-0.1 |
-0.1 |
|
預算案滿意度評分 |
47.1 |
43.1+/-2.2 |
-4.0[7] |
|
2018年度 |
|||
|
調查日期 |
28/2/2018 |
1-2/3/2018 |
-- |
|
樣本數目 |
551 |
507 |
-- |
|
回應比率 |
67.5% |
62.6% |
-- |
|
對預算案的評價：滿意率[6] |
26% |
31% |
+5%[7] |
|
對預算案的評價：不滿率[6] |
41% |
54% |
+13%[7] |
|
滿意率淨值 |
-14% |
-23% |
-9%[7] |
|
平均量值[6] |
2.7 |
2.5 |
-0.2[7] |
|
預算案滿意度評分 |
48.2 |
42.8 |
-5.4[7] |
|
2017年度 |
|||
|
調查日期 |
22/2/2017 |
23-24/2/2017 |
-- |
|
樣本數目 |
502 |
506 |
-- |
|
回應比率 |
64.4% |
70.4% |
-- |
|
對預算案的評價：滿意率[6] |
33% |
26% |
-7%[7] |
|
對預算案的評價：不滿率[6] |
18% |
27% |
+9%[7] |
|
滿意率淨值 |
15% |
0% |
-15%[7] |
|
平均量值[6] |
3.2 |
2.9 |
-0.3[7] |
|
預算案滿意度評分 |
55.7 |
52.6 |
-3.1[7] |
[5] 即時調查的題目會撇除未聞／不知道財政預算案內容的被訪者，表內數字已是次樣本數目。
[6] 數字採自五等量尺。平均量值是把答案按照正面程度，以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分，再求取樣本平均數值。
[7] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義，而不同調查的加權方法亦可能有所不同。
預算案發表後的首輪跟進調查顯示，24%對預算案表示滿意，50%則表示不滿，滿意率淨值為負26個百分點，平均量值為2.5分，即整體上介乎「一半半」及「幾不滿」之間，而被訪市民平均給予財政預算案43.1分。
至於市民對政府理財策略的滿意程度及其他相關議題的調查結果，則表列如下：
|
調查日期 |
樣本數目 |
政府理財策略[8] |
認為香港稅制…[9] |
認為香港財富分配…[9] |
|||||
|
滿意率 |
不滿率 |
滿意率
|
平均量值 |
公平 |
不公平 |
合理 |
不合理 |
||
|
28/2-1/3/19 |
512 |
25+/-4%[10] |
56+/-4% |
-31+/-7%[10] |
2.4+/-0.1[10] |
59+/-4% |
31+/-4% |
23+/-4% |
66+/-4% |
|
1-2/3/18 |
507 |
32% |
50%[10] |
-18%[10] |
2.6[10] |
56% |
32% |
26%[10] |
67% |
|
23-24/2/17 |
506 |
32%[10] |
32% |
0% |
2.9 |
58% |
28% |
20%[10] |
68%[10] |
|
25-26/2/16 |
514 |
37% |
34% |
3% |
2.9 |
58% |
28% |
30% |
57% |
|
26-27/2/15 |
520 |
36%[10] |
31%[10] |
5%[10] |
3.0[10] |
62%[10] |
28%[10] |
30%[10] |
56%[10] |
|
27-28/2/14 |
516 |
27% |
38% |
-11% |
2.8 |
52% |
35% |
24%[10] |
64% |
|
28/2-1/3/13 |
520 |
30% |
42% |
-12% |
2.8 |
51%[10] |
37%[10] |
19% |
67% |
|
2-3/2/12 |
504 |
33%[10] |
43%[10] |
-10%[10] |
2.8[10] |
56%[10] |
32%[10] |
20% |
70% |
|
24-25/2/11 |
515 |
21%[10] |
52%[10] |
-31%[10] |
2.5[10] |
51%[10] |
39%[10] |
16%[10] |
74%[10] |
|
25-27/2/10 |
517 |
34% |
30% |
4%[10] |
3.0 |
60% |
31% |
27% |
62% |
|
26/2/09 |
525 |
30%[10] |
34%[10] |
-4%[10] |
2.9[10] |
64% |
29%[10] |
29%[10] |
62%[10] |
|
28/2/08 |
525 |
60%[10] |
12% |
48%[10] |
3.6 |
67% |
22%[10] |
42%[10] |
45%[10] |
|
28/2/07 |
532-1,018 |
49%[10] |
10%[10] |
39%[10] |
3.5[10] |
63%[10] |
28%[10] |
34% |
52% |
|
22/2/06 |
599-1,026 |
36%[10] |
15% |
21%[10] |
3.3 |
55%[10] |
34%[10] |
32% |
55%[10] |
|
16/3/05 |
1,041 |
29%[10] |
15%[10] |
14%[10] |
3.2[10] |
59% |
27%[10] |
29%[10] |
51%[10] |
|
10/3/04 |
1,023 |
18%[10] |
29%[10] |
-12%[10] |
2.8[10] |
58%[10] |
31% |
22% |
62% |
|
5/3/03 |
1,047 |
12%[10] |
45%[10] |
-33%[10] |
2.4[10] |
51%[10] |
33%[10] |
19%[10] |
60%[10] |
|
6/3/02 |
1,041 |
26%[10] |
21%[10] |
5%[10] |
3.0[10] |
55% |
29% |
25% |
52% |
|
7-8/3/01 |
406 |
45%[10] |
14%[10] |
32%[10] |
3.4[10] |
-- |
-- |
-- |
-- |
|
8/3/00 |
856 |
60%[10] |
9%[10] |
51%[10] |
3.6[10] |
-- |
-- |
-- |
-- |
|
18/2/98 |
804 |
42% |
13% |
29% |
3.4 |
-- |
-- |
-- |
-- |
[8] 數字採自五等量尺。平均量值是把答案按照正面程度，以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分，再求取樣本平均數值。
[9] 數字採自四等量尺。
[10] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義，而不同調查的加權方法亦可能有所不同。
最新調查顯示，25%被訪市民滿意政府的理財策略，56%表示不滿，滿意淨值為負31個百分點，平均量值為2.4，即整體上介乎「一半半」及「幾不滿」之間。同時，59%認為香港的稅制公平，認為不公平者則佔31%。至於香港財富分配的情形，23%認為合理，66%則認為不合理。
民情指數
研究背景
民研計劃制定「民情指數」（PSI），目的在於量化香港市民對香港社會的情緒反應，以解釋及預視社會出現集體行動的可能性。民情指數包涵了「政通」和「人和」兩個概念，分別以「政評數值（GA）」和「社評數值（SA）」顯示。「政評數值（GA）」泛指市民對整體政府管治的表現評價，而「社評數值（SA）」則泛指市民對整體社會狀況的評價，分別由四及六項民意數字組合而成。指數本身及兩項數值均以0至200顯示，100代表正常，具體方法請參閱《香港大學民意網站》，網址為http://hkupop.pori.hk。
2012年6月底，香港回歸15週年前夕，民研計劃正式發放民情指數分析，數字追溯至1992年，橫跨20年，並把統計頻率定調為每月兩次。現時，民情指數的截數日期為每月第15天及最後一天之前的星期日。每月的第一次分析於截數後的星期四在「民意網站」發放，而第二次分析則會於下個月的首個星期二透過網站及新聞公報發表。
民情指數最新數字
民研計劃今日發表的民情指數顯示，以2019年2月24日計，最新民情指數為97.9，較二月上旬上升3.1，而政評數值及社評數值分別為96.9及92.1，分別上升3.0及2.6。以下為民情指數、政評數值及社評數值走勢圖：
|
|
|||
|
最新數值 |
民情指數：97.9 (+3.1) |
政評數值：96.9 (+3.0) |
社評數值：92.1 (+2.6) |
以下是民情指數、政評數值、社評數值，及十項基礎民意數字的近期數值：
|
公佈日期 |
13/12/18 |
2/1/19 |
17/1/19 |
4/2/19 |
14/2/19 |
5/3/19 |
最新變化 |
|
截數日期 |
9/12/18 |
30/12/18 |
13/1/19 |
27/1/19 |
10/2/19 |
24/2/19 |
-- |
|
民情指數 |
100.5 |
111.3 |
108.5 |
93.9 |
94.8 |
97.9 |
+3.1 |
|
政評數值 |
99.0 |
107.2 |
102.3 |
92.4 |
93.9 |
96.9 |
+3.0 |
|
特首評分 |
50.2 |
56.4 |
50.9 |
45.5 |
47.4 |
50.0 |
+2.6 |
|
特首民望淨值 |
-7% |
10% |
-11% |
-20% |
-14% |
-7% |
+6% |
|
政府滿意程度平均量值[11] |
2.7[12] |
3.0 |
3.0[12] |
2.5 |
2.5[12] |
2.6 |
+0.1 |
|
政府信任程度平均量值[11] |
3.0[12] |
3.0[12] |
3.0[12] |
3.0 |
3.0[12] |
3.0[12] |
-- |
|
社評數值 |
94.8[12] |
105.8 |
105.8[12] |
89.5 |
89.5[12] |
92.1 |
+2.6 |
|
政治狀況滿意程度[11] |
2.2[12] |
2.4 |
2.4[12] |
2.2 |
2.2[12] |
2.2 |
-- |
|
政治狀況成份指標權數 |
0.31[12] |
0.30 |
0.30[12] |
0.30[12] |
0.30[12] |
0.30[12] |
-- |
|
經濟狀況滿意程度[11] |
2.9[12] |
3.0 |
3.0[12] |
2.8 |
2.8[12] |
2.9 |
+0.1 |
|
經濟狀況成份指標權數 |
0.34[12] |
0.34 |
0.34[12] |
0.34[12] |
0.34[12] |
0.34[12] |
-- |
|
民生狀況滿意程度[11] |
2.5[12] |
2.7 |
2.7[12] |
2.4 |
2.4[12] |
2.4 |
-- |
|
民生狀況成份指標權數 |
0.35[12] |
0.35 |
0.35[12] |
0.35[12] |
0.35[12] |
0.35[12] |
-- |
[11] 2018年10月至12月，民研計劃為不同量尺描述程度的字眼進行測試，表中數字為綜合結果。詳情請參閱網站。
[12] 當有關數字沒有更新時，民研計劃會採用最近一次已公佈的數字替代。
各項指數的具體數值，可按下表理解：
|
指數得分 |
百分位數 |
指數得分 |
百分位數 |
|
140-200 |
最高1% |
0-60 |
最低1% |
|
125 |
最高5% |
75 |
最低5% |
|
120 |
最高10% |
80 |
最低10% |
|
110 |
最高25% |
90 |
最低25% |
|
100為正常數值，即半數在上，半數在下 |
|||
最新民情指數97.9，可以視為過去逾二十年來最差的44個百分比。至於政評和社評數值之96.9和92.1，就可以分別視為過去逾二十年來最差的42和30個百分比。
分析評論
註：以下分析評論由民研計劃研究經理李偉健撰寫
調查顯示，今年財政預算案發表後當晚，巿民的即時反應屬於負面，滿意淨值為負16個百分點，而巿民對預算案的滿意度即時評分為47.1分。預算案發表後，經過傳媒一兩天的報導，反應更趨負面，最新滿意率為24%，不滿率50%，滿意淨值下跌9個百分點至負26個百分點，為同類調查中自2011年以來新低，而滿意度評分亦顯著下跌4.0分至43.1分，顯示巿民在初步消化各方面的資訊和討論後，評價變得更負面。巿民在進一步了解預算案後的反應如何改變，則有待若干星期後的次輪跟進調查揭曉。宏觀審視香港的財經狀況，59%巿民認為香港稅制公平，但66%認為香港財富的分配不合理。而滿意政府理財策略的比率就只有25%，不滿比率56%，滿意淨值為負31個百分點，較去年大幅下跌13個百分點，亦是自2011年以來的新低。
民情指數方面，最新數字為97.9，較二月初上升3.1點。今次民情指數的兩個成份數值同時上升，反映市民對整體政府管治表現評價的政評數值上升3.0點至96.9，而反映市民對整體社會狀況評價的社評數值亦上升2.6點至92.1。至於是甚麼事情導致各項數字的差異和起跌，讀者可以根據「民意日誌」的詳細記錄自行判斷。
未來發放（暫定）
|
民情指數參考資料 |
