港大民研發放香港巿民對各地政府及人民的觀感及民情指數返回
2017年9月5日 新聞公報
特別宣佈
1. 2017年7月起，香港大學民意研究計劃（民研計劃）除了使用固網電話號碼進行抽樣調查外，亦會加入手機號碼混合使用。由於測試需時，民研計劃今日發放的數據只包括固網電話樣本，混合樣本的數據將會在測試結束後另行公佈。此外，民研計劃亦把沿用多年的加權方法改良，除了考慮年齡、性別和教育程度外，再加入經濟活動身分予以調整。今天公佈的最新數據，已經按照政府統計處提供之2016年底全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以及2011年人口普查收集之教育程度（最高就讀程度）及經濟活動身分統計數字，以「反覆多重加權法」作出調整。
2. 在促進學術研究和理性討論的基礎上，民研計劃早前已在《香港大學民意網站》（http://hkupop.pori.hk）發放現任特首林鄭月娥、前特首董建華、曾蔭權及梁振英的定期特首民望評分及相關人口變項的原始數據，供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時，按照學術慣例註明出處。
公報簡要
民研計劃在八月，透過真實訪員以隨機抽樣方式，分兩階段進行了香港巿民對各地政府及人民的觀感調查。最新調查顯示，香港巿民對各地人民的好感淨值，全部都高於對當地政府的好感淨值。以兩岸四地而論，香港巿民對自己香港人的好感淨值就比香港特區政府高出26個百分比，對台灣人的好感淨值就比台灣政府高出53個百分比，對澳門人的好感淨值就比澳門特區政府高21個百分比，對大陸人的好感淨值就比大陸政府高7個百分比。四地以外的國家方面，香港巿民對日本及美國政府都是反感居多，而對所有人民都是好感居多，值得各國政府深入研究。此外，在過去三個月之間，香港巿民對美國政府的好感淨值由負16個百分比下跌至負35個百分比，是1997年以來的新低。須要說明，躋身是次調查範圍的地區和國家，先決條件是香港巿民的熟悉程度。調查範圍以外的地區和國家，可能在香港巿民心目中的好感程度很高或很低，但由於並非香港巿民最熟悉的地區和國家，所以不在調查之列。在95%置信水平下，各項百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比，淨值誤差另計，第二階段意見調查的回應率為72%。
民情指數方面，最新數字為109.2，重返政府新班子剛上任時的水平，現值為近五年高位。今次民情指數的兩個成份數值同時上升，反映市民對整體政府管治表現評價的政評數值上升2.6點至110.2，而反映市民對整體社會狀況評價的社評數值則上升3.2點至99.2。
注意事項：
[1]《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 第一階段提名調查的樣本為817個成功個案，並非817乘以回應率70.9%；第二階段意見調查的樣本則為另外811個，亦非811乘以回應率72.0%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項百分比誤差不超過+/-4個百分比，淨值誤差不超過+/-7個百分比」。
[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程，數字不能過份精確，合計數字亦未必完全準確。因此，傳媒在引用有關調查的百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。
一. 巿民對各地政府及人民的觀感
最新數據
民研計劃今日透過《民意網站》發放香港市民對各地政府及人民的觀感調查結果。有關各地政府的調查始自1997年，基本上每年最少進行一次，而有關各地人民的調查，則是從2007年開始，今次是第二十一次。2017年7月起，民研計劃把沿用多年的加權方法改良，除了考慮年齡、性別和教育程度外，加入經濟活動身分予以調整。今天公佈的最新數據，已經按照政府統計處提供之2016年底全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以及2011年人口普查收集之教育程度（最高就讀程度）及經濟活動身分統計數字，以「反覆多重加權法」作出調整。現先列出最新調查的樣本資料，但不包括199及217個手機號碼測試樣本：
|
調查日期 |
總樣本數 |
回應比率 |
最高百分比誤差[6] |
|
2-7/8/2017（第一階段提名調查） |
817 |
70.9% |
+/-3% |
|
16-21/8/2017（第二階段意見調查） |
811 |
72.0% |
+/-4% |
[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本，百分比誤差會相應增加。是次調查各題目的次樣本數目一律控制在500以上，涉及的誤差數字已經詳列於有關數表。
有關「香港市民對各地政府及人民觀感」的調查方法，在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。民研計劃多年來一直揀選了15個香港市民比較熟悉的地區和國家，就香港市民對各地 政府 的觀感作出調查，目的是希望探討香港巿民世界觀的改變。2007年，我們把調查方法改良，在年中的調查，我們把調查分為首階段提名調查和次階段意見調查；在2007年底的調查，我們又加入了香港巿民對各地 人民 觀感的部分。具體來說，在第一階段提名調查中，除了香港、大陸、台灣和澳門四地之外，被訪者在未經提示下可說出多至十個他們最熟悉的地區和國家，而最多被提及的十二個地區和國家，就會連同兩岸四地共十六個地區和國家一同進入第二階段意見調查，由被訪者就有關的 政府和人民 作出個別評價，答案可以是「非常好感」、「幾好感」、「一半半」、「幾反感」或「非常反感」。2017年8月，藉著回歸二十週年，民研計劃再次調整調查方法，第二階段意見調查只包括兩岸四地及在第一階段提名調查中最多被提及的十個地區和國家，即總共十四個地方。在8月2至7日進行的第一階段調查中，首五個最多被訪者提及的地區和國家分別是美國、英國、日本、法國及新加坡，餘下名單請參閱網頁內有關數表。第二階段意見調查在8月16至21日進行，以下是香港市民對兩岸四地的政府與人民的觀感結果：
|
調查日期 |
16-19/5/16 |
14-17/11/16 |
15-18/5/17 |
16-21/8/17 |
||||
|
樣本基數 |
1,001 |
1,007 |
1,000 |
811 |
||||
|
整體回應比率 |
67.6% |
70.9% |
71.5% |
72.0% |
||||
|
對政府/人民感覺[7] |
結果 |
結果 |
結果 |
基數 [8] |
結果及
|
最新
|
政府/人民
|
|
|
香港 |
人民好感 |
49%[10] |
41%[10] |
41% |
641 |
48+/-4% |
+7%[10] |
+26% |
|
人民反感 |
14% |
13% |
13% |
641 |
13+/-3% |
-- |
||
|
淨值 |
35% |
28%[10] |
28% |
641 |
35+/-6% |
+7%[10] |
||
|
政府好感 |
24% |
22% |
28%[10] |
641 |
41+/-4% |
+13%[10] |
-26% |
|
|
政府反感 |
43%[10] |
40% |
37% |
641 |
31+/-4% |
-6%[10] |
||
|
淨值 |
-19%[10] |
-17% |
-9%[10] |
641 |
10+/-7% |
+19%[10] |
||
|
大陸 |
人民好感 |
27% |
33%[10] |
30% |
623 |
32+/-4% |
+2% |
+7% |
|
人民反感 |
29%[10] |
25% |
29% |
623 |
28+/-4% |
-1% |
||
|
淨值 |
-3% |
8%[10] |
1%[10] |
623 |
4+/-6% |
+3% |
||
|
政府好感 |
24% |
28% |
30% |
623 |
32+/-4% |
+2% |
-7% |
|
|
政府反感 |
42%[10] |
34%[10] |
37% |
623 |
35+/-4% |
-2% |
||
|
淨值 |
-17%[10] |
-6%[10] |
-8% |
623 |
-3+/-7% |
+5% |
||
|
台灣 |
人民好感 |
67%[10] |
60%[10] |
65%[10] |
634 |
59+/-4% |
-6%[10] |
+53% |
|
人民反感 |
3% |
4% |
4% |
634 |
4+/-1% |
-- |
||
|
淨值 |
64%[10] |
56%[10] |
61%[10] |
634 |
56+/-4% |
-5% |
||
|
政府好感 |
43%[10] |
29%[10] |
32% |
634 |
24+/-3% |
-8%[10] |
-53% |
|
|
政府反感 |
10% |
15%[10] |
19%[10] |
634 |
22+/-3% |
+3%[10] |
||
|
淨值 |
33%[10] |
15%[10] |
12% |
634 |
2+/-5% |
-10%[10] |
||
|
澳門 |
人民好感 |
49% |
50% |
50% |
610 |
45+/-4% |
-5%[10] |
+21% |
|
人民反感 |
4% |
2% |
2% |
610 |
5+/-2% |
+3%[10] |
||
|
淨值 |
45% |
48% |
48% |
610 |
40+/-5% |
-8%[10] |
||
|
政府好感 |
36% |
43%[10] |
36%[10] |
610 |
35+/-4% |
-1% |
-21% |
|
|
政府反感 |
17% |
11%[10] |
18%[10] |
610 |
15+/-3% |
-3% |
||
|
淨值 |
18% |
32%[10] |
18%[10] |
610 |
19+/-6% |
+1% |
||
[7] 數字採自五等量尺。
[8] 每題樣本數目不等，但都控制在500以上，涉及的誤差數字已經詳列於有關數表。
[9] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-4個百分比，淨值誤差不超過+/-7個百分比」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[10] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
以下是香港市民對除了兩岸四地外的十個地區和國家之政府與人民的觀感，排名是首先按照香港市民對各地人民的好感淨值由大至小倒序排列：
|
調查日期 |
16-19/5/16 |
14-17/11/16 |
15-18/5/17 |
16-21/8/17 |
||||
|
樣本基數 |
1,001 |
1,007 |
1,000 |
811 |
||||
|
整體回應比率 |
67.6% |
70.9% |
71.5% |
72.0% |
||||
|
對政府/人民感覺[11] |
結果 |
結果 |
結果 |
基數 [12] |
結果及
|
最新
|
政府
/
人民
|
|
|
新加坡 |
人民好感 |
60% |
56% |
58% |
639 |
59+/-4% |
+1% |
+16% |
|
人民反感 |
2% |
2% |
4% |
639 |
3+/-1% |
-1%[14] |
||
|
淨值 |
58% |
54% |
54% |
639 |
56+/-4% |
+2% |
||
|
政府好感 |
52% |
49% |
51% |
639 |
53+/-4% |
+2% |
-16% |
|
|
政府反感 |
11%[14] |
12% |
13% |
639 |
13+/-3% |
-- |
||
|
淨值 |
40%[14] |
38% |
38% |
639 |
40+/-6% |
+2% |
||
|
加拿大 |
人民好感 |
55% |
51% |
58%[14] |
583 |
54+/-4% |
-4% |
+4% |
|
人民反感 |
2% |
2% |
0% |
583 |
1+/-1% |
+1% |
||
|
淨值 |
54% |
49%[14] |
58%[14] |
583 |
53+/-4% |
-5%[14] |
||
|
政府好感 |
52% |
49% |
52% |
583 |
51+/-4% |
-1% |
-4% |
|
|
政府反感 |
2% |
2% |
1% |
583 |
2+/-1% |
+1% |
||
|
淨值 |
51%[14] |
48% |
52% |
583 |
49+/-4% |
-3% |
||
|
日本 |
人民好感 |
62%[14] |
56%[14] |
62%[14] |
621 |
57+/-4% |
-5%[14] |
+67% |
|
人民反感 |
8% |
10% |
9% |
621 |
8+/-2% |
-1% |
||
|
淨值 |
53%[14] |
46%[14] |
53%[14] |
621 |
49+/-5% |
-4% |
||
|
政府好感 |
23%[14] |
20%[14] |
25%[14] |
621 |
21+/-3% |
-4% |
-67% |
|
|
政府反感 |
42%[14] |
41%[14] |
39% |
621 |
39+/-4% |
-- |
||
|
淨值 |
-19%[14] |
-21%[14] |
-13%[14] |
621 |
-19+/-6% |
-6% |
||
|
澳洲 |
人民好感 |
53% |
47%[14] |
51% |
617 |
47+/-4% |
-4% |
+9% |
|
人民反感 |
2% |
2% |
3% |
617 |
3+/-1% |
-- |
||
|
淨值 |
52% |
45%[14] |
48% |
617 |
45+/-4% |
-3% |
||
|
政府好感 |
47% |
43% |
50%[14] |
617 |
40+/-4% |
-10%[14] |
-9% |
|
|
政府反感 |
4% |
3% |
3% |
617 |
4+/-2% |
+1% |
||
|
淨值 |
43% |
40% |
47%[14] |
617 |
36+/-4% |
-11%[14] |
||
|
英國 |
人民好感 |
54% |
46%[14] |
50% |
616 |
46+/-4% |
-4% |
+18% |
|
人民反感 |
3% |
6% |
3%[14] |
616 |
4+/-2% |
+1% |
||
|
淨值 |
51% |
39%[14] |
47%[14] |
616 |
42+/-5% |
-5% |
||
|
政府好感 |
44% |
40% |
46%[14] |
616 |
38+/-4% |
-8%[14] |
-18% |
|
|
政府反感 |
14%[14] |
12% |
8%[14] |
616 |
13+/-3% |
+5%[14] |
||
|
淨值 |
30% |
27% |
38%[14] |
616 |
24+/-5% |
-14%[14] |
||
|
泰國 |
人民好感 |
43% |
45% |
49% |
607 |
43+/-4% |
-6%[14] |
+33% |
|
人民反感 |
7% |
6% |
8% |
607 |
7+/-2% |
-1% |
||
|
淨值 |
37%[14] |
39% |
41% |
607 |
37+/-5% |
-4% |
||
|
政府好感 |
20%[14] |
25%[14] |
26% |
607 |
24+/-3% |
-2%[14] |
-33% |
|
|
政府反感 |
31% |
23%[14] |
23% |
607 |
21+/-3% |
-2% |
||
|
淨值 |
-11% |
2%[14] |
4% |
607 |
3+/-5% |
-1% |
||
|
德國 |
人民好感 |
48% |
44% |
48% |
613 |
39+/-4% |
-9%[14] |
+3% |
|
人民反感 |
2% |
2% |
3% |
613 |
2+/-1% |
-1% |
||
|
淨值 |
47% |
42%[14] |
45% |
613 |
36+/-4% |
-9%[14] |
||
|
政府好感 |
47% |
39%[14] |
47%[14] |
613 |
39+/-4% |
-8%[14] |
-3% |
|
|
政府反感 |
3% |
5% |
4% |
613 |
5+/-2% |
+1% |
||
|
淨值 |
44% |
34%[14] |
43%[14] |
613 |
34+/-5% |
-9%[14] |
||
|
南韓 |
人民好感 |
47% |
43% |
43% |
619 |
40+/-4% |
-3% |
+23% |
|
人民反感 |
7% |
9% |
10% |
619 |
9+/-2% |
-1% |
||
|
淨值 |
41% |
34%[14] |
33% |
619 |
30+/-5% |
-3% |
||
|
政府好感 |
38% |
22%[14] |
21% |
619 |
25+/-3% |
+4%[14] |
-23% |
|
|
政府反感 |
8% |
31%[14] |
28% |
619 |
18+/-3% |
-10%[14] |
||
|
淨值 |
31% |
-9%[14] |
-7% |
619 |
8+/-5% |
+15%[14] |
||
|
法國 |
人民好感 |
34% |
33% |
35% |
614 |
35+/-4% |
-- |
+6% |
|
人民反感 |
6%[14] |
6% |
7% |
614 |
7+/-2% |
-- |
||
|
淨值 |
29%[14] |
27% |
27% |
614 |
28+/-5% |
+1% |
||
|
政府好感 |
24%[14] |
23%[14] |
28%[14] |
614 |
28+/-4% |
-- |
-6% |
|
|
政府反感 |
6% |
6% |
5% |
614 |
6+/-2% |
+1% |
||
|
淨值 |
18%[14] |
18% |
23%[14] |
614 |
22+/-4% |
-1% |
||
|
美國 |
人民好感 |
42% |
33%[14] |
39%[14] |
610 |
35+/-4% |
-4% |
+58% |
|
人民反感 |
8% |
10% |
12% |
610 |
11+/-3% |
-1% |
||
|
淨值 |
34% |
23%[14] |
27% |
610 |
23+/-5% |
-4% |
||
|
政府好感 |
24% |
20% |
19% |
610 |
15+/-3% |
-4%[14] |
-58% |
|
|
政府反感 |
32% |
29% |
35%[14] |
610 |
50+/-4% |
+15%[14] |
||
|
淨值 |
-8% |
-9% |
-16%[14] |
610 |
-35+/-6% |
-19%[14] |
||
[11] 數字採自五等量尺。
[12] 每題樣本數目不等，但都控制在500以上，涉及的誤差數字已經詳列於有關數表。
[13] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-4個百分比，淨值誤差不超過+/-6個百分比」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[14] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
最新調查顯示，市民對各地人民 觀感的排名中，表示對香港市民自己好感的佔48%，淨值為正35個百分比；其他兩岸人民方面，表示對大陸、台灣及澳門人民好感的分別佔32%、59%及45%，淨值分別為正4、正56及正40個百分比；其他地區和國家人民方面，市民對新加坡及加拿大人最好感，淨值分別為正56及正53個百分比；表示對日本、澳洲、英國、泰國、德國及南韓人民的好感淨值分別為正49、正45、正42、正37、正36及正30個百分比；最後，表示對法國及美國人民的好感淨值只有正28及正23個百分比。
市民對各地政府 觀感的排名方面，最新調查顯示，表示對香港特區政府好感的佔41%，淨值為正10個百分比；其他兩岸政府方面，表示對大陸、台灣及澳門特區政府好感的分別佔32%、24%及35%，淨值分別為負3、正2及正19個百分比；其他政府方面，市民對加拿大及新加坡政府最好感，淨值分別為正49及正40個百分比；而表示對澳洲、德國、英國及法國的好感淨值的分別為正36、正34、正24及正22個百分比；表示對南韓及泰國的好感淨值的分別為正8及正3個百分比；表示對日本及美國的好感淨值的分別為負19及負35個百分比。
民意日誌
民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。
由於本新聞公報所涉及的調查項目，上次調查日期為15-18/5/2017，而今次調查日期則為16-21/8/2017，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：
|
21/8/17 |
行政長官林鄭月娥表示香港司法制度沒有政治介入 |
|
17/8/17 |
黃之鋒、羅冠聰、周永康被判入獄六至八個月 |
|
16/8/17 |
民主黨員林子健被起訴誤導警務人員 |
|
11/8/17 |
民主黨員林子健稱被內地國安人員綁架 |
|
11/8/17 |
美朝關係緊張導致全球股市下跌 |
|
30/7/17 |
中國舉行閱兵儀式慶祝人民解放軍建軍90周年 |
|
25/7/17 |
政府公布高鐵一地兩檢方案 |
|
14/7/17 |
高等法院裁定四名立法會議員喪失議員資格 |
|
28/6/17 |
習近平訪港出席慶回歸活動 |
|
23/6/17 |
行政會議通過取消強積金對沖方案 |
|
9/6/17 |
2017英國大選 |
|
4/6/17 |
倫敦橋發生恐怖襲擊 |
|
2/6/17 |
美國決定退出《巴黎協定》 |
二. 民情指數
研究背景
民研計劃制定「民情指數」（PSI），目的在於量化香港市民對香港社會的情緒反應，以解釋及預視社會出現集體行動的可能性。「民情指數」包涵了「政通」和「人和」兩個概念，分別以「政評數值（GA）」和「社評數值（SA）」顯示。「政評數值（GA）」泛指市民對整體政府管治的表現評價，而「社評數值（SA）」則泛指市民對整體社會狀況的評價，分別由四及六項民意數字組合而成。指數本身及兩項數值均以0至200顯示，100代表正常，具體方法請參閱《香港大學民意網站》，網址為http://hkupop.pori.hk。
民研計劃之「民情指數」研究，始自2010年與now新聞台合作進行的民情指數先導調查。有關調查於2010年6月進行第一次調查，然後於2011年全年每月進行一次。有關調查總共取樣十三次，研究結果於2011年3月至2012年1月分十一次公佈。全部結果已經上載到《民意網站》。
2012年6月底，香港回歸15週年前夕，民研計劃正式發放「民情指數」分析，數字追溯至1992年，橫跨20年，並把統計頻率定調為每月兩次。2012年10月，新一屆立法會開始運作。民研計劃亦把「民情指數」的截數日期，正式定為每月第15天及最後一天之前的星期日，而公報日期則定為及後的星期四。2017年7月，回歸20週年過後，民研計劃再精簡「民情指數」的發放形式和日期，把每月的第一次分析限在「民意網站」發放，而第二次分析則同時透過網站及新聞公報發表。不過，第二次發放日期則改為下月的首個星期二，特殊情況除外。
民研計劃今日發放的「民情指數」，截數日期為2017年8月27日。下次截數日期為2017年9月10日，發放日期初步定為2017年9月14日（星期四）。
民情指數最新數字
民研計劃今日發表的民情指數顯示，以2017年8月27日計，最新民情指數為109.2，比8月初上升3.3，而政評數值及社評數值分別為110.2及99.2，分別上升2.6及3.2。以下為民情指數、政評數值及社評數值走勢圖：
|
|
|||
|
最新數值 |
民情指數：109.2 (+3.3) |
政評數值：110.2 (+2.6) |
社評數值：99.2 (+3.2) |
以下是民情指數、政評數值、社評數值，及十項基礎民意數字的近期數值：
|
公佈日期 |
15/6/17 |
29/6/17 |
13/7/17 |
1/8/17 |
17/8/17 |
5/9/17 |
最新變化 [16] |
|
截數日期 |
11/6/17 |
25/6/17 |
9/7/17 |
30/7/17 |
13/8/17 |
27/8/17 |
-- |
|
民情指數 |
59.0 |
73.4 |
109.1 |
103.0 |
106.0 |
109.2 |
+3.3 |
|
政評數值 |
70.9 |
76.7 |
113.1 |
105.6 |
107.6 |
110.2 |
+2.6 |
|
特首評分 |
37.6 |
38.7 |
63.7 |
58.5 |
59.0 |
60.2 |
+1.2 |
|
特首民望淨值 |
-54% |
-50% |
19% |
15% |
15% |
14% |
-1% |
|
政府滿意程度平均量值 |
2.5 |
2.6 |
2.9 |
2.7 |
2.8 |
3.0 |
+0.1 |
|
政府信任程度平均量值 |
2.8 |
3.0 |
3.2 |
3.0 |
3.1 |
3.1 |
-- |
|
社評數值 |
69.8 |
85.5 |
96.0 |
92.6 |
96.0 |
99.2 |
+3.2 |
|
政治狀況滿意程度 |
2.0 |
2.2 |
2.3 |
2.0 |
2.2 |
2.1 |
-0.1 |
|
政治狀況成份指標權數 |
0.30[15] |
0.30 |
0.30[15] |
0.30[15] |
0.30[15] |
0.30[15] |
-- |
|
經濟狀況滿意程度 |
2.7 |
3.0 |
2.8 |
2.9 |
2.9 |
3.0 |
+0.1 |
|
經濟狀況成份指標權數 |
0.34[15] |
0.34 |
0.34[15] |
0.34[15] |
0.34[15] |
0.34[15] |
-- |
|
民生狀況滿意程度 |
2.4 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
+0.1 |
|
民生狀況成份指標權數 |
0.35[15] |
0.36 |
0.36[15] |
0.36[15] |
0.36[15] |
0.36[15] |
-- |
[15] 當有關指標權數沒有更新時，民研計劃會採用最近一次已公佈的指標權數替代。
[16] 最新變化數字是基於兩組數字的準確值相減得出，而非從數表內已捨入的數字計算。
各項指數的具體數值，可按下表理解：
|
指數得分 |
百分位數 |
指數得分 |
百分位數 |
|
140-200 |
最高1% |
0-60 |
最低1% |
|
125 |
最高5% |
75 |
最低5% |
|
120 |
最高10% |
80 |
最低10% |
|
110 |
最高25% |
90 |
最低25% |
|
100為正常數值，即半數在上，半數在下 |
|||
最新民情指數109.2，可以視為過去逾二十年來最佳的27個百分比。至於政評和社評數值之110.2和99.2，就可以分別視為過去逾二十年來最佳的25個百分比和最差的48個百分比。
分析評論
註：以下分析評論由民研計劃高級數據分析師戴捷輝撰寫
最新調查顯示，香港巿民對各地人民的好感淨值，全部都高於對當地政府的好感淨值。以兩岸四地而論，香港巿民對自己香港人的好感淨值就比香港特區政府高出26個百分比，對台灣人的好感淨值就比台灣政府高出53個百分比，對澳門人的好感淨值就比澳門特區政府高21個百分比，對大陸人的好感淨值就比大陸政府高7個百分比。四地以外的國家方面，香港巿民對日本及美國政府都是反感居多，而對所有人民都是好感居多，值得各國政府深入研究。此外，在過去三個月之間，香港巿民對美國政府的好感淨值由負16個百分比下跌至負35個百分比，是1997年以來的新低。須要說明，躋身是次調查範圍的地區和國家，先決條件是香港巿民的熟悉程度。調查範圍以外的地區和國家，可能在香港巿民心目中的好感程度很高或很低，但由於並非香港巿民最熟悉的地區和國家，所以不在調查之列。
民情指數方面，最新數字為109.2，重返政府新班子剛上任時的水平，現值為近五年高位。今次民情指數的兩個成份數值同時上升，反映市民對整體政府管治表現評價的政評數值上升2.6點至110.2，而反映市民對整體社會狀況評價的社評數值則上升3.2點至99.2。至於是甚麼事情導致各項數字的差異和起跌，讀者可以根據「民意日誌」的詳細記錄自行判斷。
未來發放（暫定）
|
民情指數參考資料 |
