港大民研發放十大立法會議員的最新評分返回

民研計劃在十月，透過真實訪員以隨機抽樣方式，分兩階段進行了立法會議員排名調查，結果顯示，對比三個月前，以熟悉程度計，上次在十大立法會議員榜排名第六的譚燿宗，在今次調查中跌出認知度門檻，由涂謹申取代。論絕對評分，九位連續上榜議員中有七人的評分下跌，一人上升，一人不變，當中，葉劉淑儀、梁家傑、劉慧卿、李卓人和何俊仁的評分跌幅都超過抽樣誤差，前四者更跌至2008、2006、1994及1995年的新低，顯示不同派別的議員都是近期群眾運動的輸家。論相對排名，曾鈺成繼續名列前茅，是自2013年4月起連續第七次。涂謹申則自2013年4月後再次上榜排名第二，梁家傑位置不變排名第三，葉劉淑儀及劉慧卿雙雙下跌兩位排名第四及第六，李卓人、何俊仁、梁國雄、陳偉業及黃毓民位置不變排名第五及第七至十位。須要說明，躋身「十大議員」的先決條件是巿民的熟悉程度，然後再按支持度排名。「十大」以外的60名議員，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的議員，所以不在榜內。在95%置信水平下，十大立法會議員評分的最高抽樣誤差介乎+/-1.8至+/-2.8之間，評分調查的回應率為66%。

民研計劃今日發放十大立法會議員最新評分結果。2014年起，民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法，改良成為按照年齡、性別及教育程度（最高就讀程度）分佈的「反覆多重加權」方法調整數據。今天公佈的最新數據，是按照政府統計處提供之2014年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以及2011年人口普查收集之教育程度（最高就讀程度）分佈統計數字，以「反覆多重加權法」作出調整。現先列出各次調查的樣本資料：

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。

有關「十大立法會議員」評分調查的方法，在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。是次調查被評分的立法會議員，皆於首階段在10月6至9日進行的提名調查中在未經提示下獲得最多被訪者提名的議員。在該項提名調查中，被訪者可說出多至10名最熟悉的議員，結果首5位最多被訪者提及的議員分別是梁國雄、黃毓民、劉慧卿、梁家傑及曾鈺成，餘下名單請參閱有關數表。獲得提名次數最多的12名議員進入第二階段評分調查。在10月13至16日進行的第二階段評分調查中，被訪者就所有入選的12名議員以0至100分進行個別評分，0分代表絕對不支持，100分代表絕對支持，50分為一半半。統計結果後，認知度最低的兩名立法會議員再被剔除，之後再按十名立法會議員所得的支持度由高至低順序排列，得出十大立法會議員。《民意網站》已把1998年開始的各次提名調查結果加入網站，方便各界人士參考。以下是十大立法會議員的最新評分：

[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-2.8」；括弧{ }內數字為榜上的排名。以前調查的誤差數值請參閱網站。自2011年開始，本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本，每題樣本數目不等，是次調查各題的次樣本基數介乎572-624之間，效應已從抽樣誤差中反映。
[8] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
[9] 於提名或評分階段認知率不入十大，故評分不計算在內。
[10] 以兩個小數點計，田北俊的評分為53.13，而梁家傑的評分為53.08。
[11] 以兩個小數點計，李卓人的評分為43.28，而劉慧卿的評分為43.26。

最新調查顯示，市民對立法會議員的最新支持度排名，首位是曾鈺成，得58.5分；第二至第四位是涂謹申、梁家傑和葉劉淑儀，分別得50.1、44.8及44.6分。李卓人、劉慧卿及何俊仁分別排第五至第七位，得43.3、43.3及40.0分。排第八至第十位的是梁國雄、陳偉業及黃毓民，分別得39.9、36.5及34.3分。市民對排名首五位議員的平均分為48.2分，而首十位則為43.5分。在最新調查中，何秀蘭及譚耀宗分別得45.9及43.4分，但由於認知率較低而被剔除。此外，過去12個月的總結排名則表列如下：

[12]「平均分數」是各立法會議員在過去12個月份各次得分的平均數。
[13]「總結排名」的計算方法是先按上榜次數，後按平均分數排名。

過去12個月的總結排名顯示，7位立法會議員曾經上榜四次，曾鈺成排名第一，平均得58.9分，第二至第七位分別是葉劉淑儀、劉慧卿、李卓人、何俊仁、梁國雄及黃毓民，平均分分別為50.4、46.5、45.9、42.5、37.0及34.8分。梁家傑及陳偉業上榜三次，排名第八及第九位，平均分分別為48.7及37.3分。田北俊及譚耀宗上榜兩次，排名第十及第十一位，平均分分別為51.5及45.0分。田北辰及涂謹申則上榜一次，平均分分別為52.6及50.1分，排第十二及第十三位。

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的調查項目，上次調查日期為14-17/7/2014，而今次調查日期則為13-16/10/2014，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：

民意研究計劃總監鍾庭耀分析：「最新十大立法會議員調查顯示，對比三個月前，以熟悉程度計，上次在十大立法會議員榜排名第六的譚燿宗，在今次調查中跌出認知度門檻，由涂謹申取代。論絕對評分，九位連續上榜議員中有七人的評分下跌，一人上升，一人不變，當中，葉劉淑儀、梁家傑、劉慧卿、李卓人和何俊仁的評分跌幅都超過抽樣誤差，前四者更跌至2008、2006、1994及1995年的新低，顯示不同派別的議員都是近期群眾運動的輸家。論相對排名，曾鈺成繼續名列前茅，是自2013年4月起連續第七次。涂謹申則自2013年4月後再次上榜排名第二，梁家傑位置不變排名第三，葉劉淑儀及劉慧卿雙雙下跌兩位排名第四及第六，李卓人、何俊仁、梁國雄、陳偉業及黃毓民位置不變排名第五及第七至十位。須要說明，躋身『十大議員』的先決條件是巿民的熟悉程度，然後再按支持度排名。『十大』以外的60名議員，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的議員，所以不在榜內。至於是甚麼事情影響了議員評分的起跌，讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄作出演繹。」

• 2014年10月28日（星期二）下午一時至二時：特首及特區政府民望