港大民研發放十大立法會議員的最新評分返回

2012年7月24日新聞公報 (原文)

特別宣佈

香港大學民意研究計劃（民研計劃）早前已上載兩組七一遊行之全程錄影片段到《PopCon普及民意平台》（網址為http://popcon.hk）。歡迎市民於網頁內之「七一遊行影片專頁」下載相關影片，並自行重新點算遊行人數。民研計劃另備有全部影片的更高解像版本，以成本價出售，詳情請參閱站內公佈。

公報簡要

民研計劃在七月上旬及中旬，透過真實訪員以隨機抽樣方式，分兩階段進行了立法會議員排名調查，發現對比三個月前，巿民最熟悉的『十大議員』，名單完全一樣。論絕對評分，除了黃毓民的評分明顯上升4.1分外，其他議員，不分派別，評分全部下跌。當中跌幅超過抽樣誤差的有葉劉淑儀、何俊仁、譚耀宗、曾鈺成、李卓人及劉慧卿，分別下跌6.6、5.1、4.6、3.4、3.1及2.3分。論相對排名，余若薇上升一位繼去年七月後再次登上榜首，曾鈺成下跌一位排名二，梁家傑上升三位排名第四，何俊仁下跌三位排名第七，黃毓民及梁國雄互換位置排名第九及第十，其餘議員的名次都沒有改變。須要說明，躋身『十大議員』的先決條件是巿民的熟悉程度，然後再按支持度排名。『十大』以外的50名議員，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的議員，所以不在榜內。在95%置信水平下，十大立法會議員評分的最高抽樣誤差介乎+/-1.8至+/-2.5之間，評分調查的回應率為66%。

注意事項：
[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 第一階段提名調查的樣本為1,000個成功個案，並非1,000乘以回應率69.1%；第二階段評分調查的樣本則為另外1,015個，亦非1,015乘以回應率66.2%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用本調查的評分數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-2.5」。
[4] 因為調查存在抽樣誤差，數字不能過份精確，因此，傳媒在引用有關評分數字時，可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。

最新數據

民研計劃今日透過《民意網站》發放十大立法會議員最新評分結果。按照慣例，有關調查數字已經按照政府統計處提供之2011年底全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料：

調查日期	總樣本數	回應比率	最高百分比／評分誤差^[6]
9-11/7/2012（第一階段提名調查）	1,000	69.1%	+/-3%
12-19/7/2012（第二階段評分調查）	1,015	66.2%	+/-2.5

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。

有關「十大立法會議員」評分調查的方法，在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。是次調查被評分的立法會議員，皆於首階段七月初進行的提名調查中在未經提示下獲得最多被訪者提名的議員。在該項提名調查中，被訪者可說出多至10名最熟悉的議員，結果首5位最多被訪者提及的議員分別是黃毓民、梁國雄、葉劉淑儀、何俊仁及陳偉業，餘下名單請參閱有關數表。獲得提名次數最多的12名議員進入第二階段評分調查。在七月中進行的第二階段評分調查中，被訪者就所有入選的12名議員以0至100分進行個別評分，0分代表絕對不支持，100分代表絕對支持，50分為一半半。統計結果後，認知度最低的兩名立法會議員再被剔除，之後再按十名立法會議員所得的支持度由高至低順序排列，得出十大立法會議員。《民意網站》已把1998年開始的各次提名調查結果加入網站，方便各界人士參考。以下是最新一次十大立法會議員的最新評分：

調查日期	11-20/7/11	8-11/10/11	26-31/1/12	24/4-2/5/12	12-19/7/12	最新變化
樣本基數^[7]	504-643	513-589	502-644	514-684	543-579	--
整體回應比率	66.4%	64.9%	64.0%	64.8%	66.2%	--
最新結果	結果	結果	結果	結果	結果及誤差^[7]	--
余若薇	61.8 {1}^[9]	54.2{4}^[9]	56.0{3}	58.7{2}^[9]	57.2{1}+/-2.0	-1.5
曾鈺成	55.5 {4}^[9]	55.4^[10]{3}	56.1{2}	59.0{1}^[9]	55.6{2}+/-1.8	-3.4^[9]
葉劉淑儀	58.7 {3}^[9]	59.3{1}	60.6{1}	58.5{3}^[9]	51.9{3}+/-1.8	-6.6^[9]
梁家傑	59.2 {2}^[9]	53.5{6}^[9]	52.3^[11]{6}	52.2{7}	51.4{4}+/-2.0	-0.8
劉慧卿	55.4 {5}^[9]	53.7{5}	53.0{5}	53.3{5}	51.0{5}+/-2.0	-2.3^[9]
李卓人	52.7 {7}^[9]	51.5{7}	53.6{4}	53.0{6}	49.9{6}+/-2.2	-3.1^[9]
何俊仁	55.2 {6}^[9]	50.4{8}^[9]	50.6{8}	53.8{4}^[9]	48.7{7}+/-1.9	-5.1^[9]
譚耀宗	52.2 {8}^[9]	50.8^[8]	52.3^[11]{7}	51.8{8}	47.2{8}+/-1.9	-4.6^[9]
黃毓民	36.2 {9}	34.6{9}	26.4{10}^[9]	31.1{10}^[9]	35.2{9}+/-2.5	+4.1^[9]
梁國雄	35.0 {10}	33.4{10}	27.3{9}^[9]	35.2{9}^[9]	34.1{10}+/-2.5	-1.1
陳偉業	37.9^[8]	38.2^[8]	34.0^[8] ^[9]	36.2^[8]	36.2^[8]+/-2.4	--
陳淑莊	--	--	52.7^[8]	53.6^[8]	49.8^[8]+/-2.2	-3.8^[9]
涂謹申	--	55.4^[10]{2}	--	--	--	--
李永達	54.7^[8]	--	--	--	--	--

[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平計，即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-2.5」；括弧{ }內數字為榜上的排名。以前調查的誤差數值請參閱網站。自2011年開始，本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本，每題樣本數目不等，是次調查各題的次樣本基數介乎543至579之間，效應已從抽樣誤差中反映。
[8] 於提名或評分階段認知率不入十大，故評分不計算在內。
[9] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
[10] 以兩個小數點計，涂謹申的評分為55.39，而曾鈺成的評分為55.36。
[11] 以兩個小數點計，梁家傑的評分為52.32，而譚耀宗的評分為52.26。

最新調查顯示，市民對立法會議員的最新支持度排名，首位是余若薇，得57.2分；第二至第五位是曾鈺成、葉劉淑儀、梁家傑和劉慧卿，分別得55.6、51.9、51.4及51.0分。李卓人、何俊仁及譚耀宗分別排第六至第八位，得49.9、48.7及47.2分。排第九至第十位的是黃毓民及梁國雄，分別得35.2及34.1分。市民對排名首五位議員的平均分為53.4分，而首十位則為48.2分。在最新調查中，陳偉業及陳淑莊分別得36.2及49.8分，但由於認知率較低而被剔除。此外，過去12個月的總結排名則表列如下：

調查日期	8-11/10/11	26-31/1/12	24/4-2/5/12	12-19/7/12	上榜次數	平均分數^[12]	總結排名^[13]
葉劉淑儀	59.3	60.6	58.5	51.9	4	57.6	1
曾鈺成	55.4	56.1	59.0	55.6	4	56.5^[14]	2
余若薇	54.2	56.0	58.7	57.2	4	56.5^[14]	3
劉慧卿	53.7	53.0	53.3	51.0	4	52.7	4
梁家傑	53.5	52.3	52.2	51.4	4	52.4	5
李卓人	51.5	53.6	53.0	49.9	4	52.0	6
何俊仁	50.4	50.6	53.8	48.7	4	50.9	7
梁國雄	33.4	27.3	35.2	34.1	4	32.5	8
黃毓民	34.6	26.4	31.1	35.2	4	31.8	9
譚耀宗	-	52.3	51.8	47.2	3	50.4	10
涂謹申	55.4	-	-	-	1	55.4	11

[12]「平均分數」是各立法會議員在過去12個月份各次得分的平均數。
[13]「總結排名」的計算方法是先按上榜次數，後按平均分數排名。
[14] 以兩個小數點計，曾鈺成的評分為56.53，而余若薇的評分為56.52。

過去12個月的總結排名顯示，9位立法會議員曾經上榜四次，葉劉淑儀排名第一，平均得57.6分，第二至第七位分別是曾鈺成、余若薇、劉慧卿、梁家傑、李卓人及何俊仁，其平均分為56.5、56.5、52.7、52.4、52.0及50.9分。梁國雄及黃毓民則排第八及九位，平均分為32.5及31.8分。譚耀宗上榜三次，平均得50.4分，排第十位。涂謹申上榜一次，名列第十一位，得55.4分。

民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的調查項目，上次調查日期為24/4-2/5/2012，而今次調查日期則為12-19/7/2012，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：

18/7/12	九月立法會選舉開始為期兩週提名期
17/7/12	本屆立法會完成最後一天會議
16/7/12	行政長官梁振英於首次出席的立法會答問大會派糖七十多億港元
1/7/12	多份報章於翌日報導七一遊行
25/6/12	民主黨計劃以候任特首梁振英就大宅僭建物作虛假陳述為理由向高等法院提出選舉呈請
21/6/12	立法會否決優先討論下屆政府重組架構的動議
10/6/12	2.5萬人上街要求徹查李旺陽案
4/6/12	十八萬人到維園參加悼念六四燭光晚會
1/6/12	曾蔭權就外訪時入住豪華酒店向公眾道歉
17/5/12	立法會主席曾鈺成作出裁決中止辯論議席出缺安排條例草案

分析評論

民意研究計劃總監鍾庭耀分析：「對比三個月前，巿民最熟悉的『十大議員』，名單完全一樣。論絕對評分，除了黃毓民的評分明顯上升4.1分外，其他議員，不分派別，評分全部下跌。當中跌幅超過抽樣誤差的有葉劉淑儀、何俊仁、譚耀宗、曾鈺成、李卓人及劉慧卿，分別下跌6.6、5.1、4.6、3.4、3.1及2.3分。論相對排名，余若薇上升一位繼去年七月後再次登上榜首，曾鈺成下跌一位排名二，梁家傑上升三位排名第四，何俊仁下跌三位排名第七，黃毓民及梁國雄互換位置排名第九及第十，其餘議員的名次都沒有改變。須要說明，躋身『十大議員』的先決條件是巿民的熟悉程度，然後再按支持度排名。『十大』以外的50名議員，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的議員，所以不在榜內。至於是甚麼事情影響了議員評分的起跌，讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄作出演繹。」

未來發放（暫定）

2012年7月31日（星期二）下午一時至二時：特首及特區政府民望，以及最新民情指數