港大民研發放十大立法會議員的最新評分返回

民研計劃在三月底至四月中，透過真實訪員以隨機抽樣方式，分兩階段進行了立法會議員排名調查，結果顯示，對比三個月前，以熟悉程度計，上次在十大立法會議員榜排名第三及第八的田北辰和陳偉業，在今次調查中跌出認知度門檻，由梁家傑及譚耀宗取代。論絕對評分，八位連續上榜議員中有六人的評分下跌，兩人上升，當中，變化超過抽樣誤差的有何俊仁和李卓人，兩人的評分更分別跌至其自2003及1995年首次上榜以來的個人新低，而今次重新上榜的梁家傑及譚耀宗，其評分亦分別跌至自2006及1994年首次上榜以來的個人新低。論相對排名，曾鈺成及葉劉淑儀繼續排名第一及第二，田北俊上升一位排名第三，梁家傑重新上榜排名第四，劉慧卿上升兩位排名第五，譚耀宗重新上榜排名第七，何俊仁下跌三位排名第八，其他連續上榜議員就位置不變。須要說明，躋身「十大議員」的先決條件是巿民的熟悉程度，然後再按支持度排名。「十大」以外的60名議員，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的議員，所以不在榜內。在95%置信水平下，十大立法會議員評分的最高抽樣誤差介乎+/-1.6至+/-2.3之間，評分調查的回應率為67%。

民研計劃今日發放十大立法會議員最新評分結果。2014年起，民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法，改良成為按照年齡、性別及教育程度（最高就讀程度）分佈的「反覆多重加權」方法調整數據。今天公佈的最新數據，是按照政府統計處提供之2013年底全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以及2011年人口普查收集之教育程度（最高就讀程度）分佈統計數字，以「反覆多重加權法」作出調整。現先列出各次調查的樣本資料：

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。

有關「十大立法會議員」評分調查的方法，在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。是次調查被評分的立法會議員，皆於首階段在3月28至4月2日進行的提名調查中在未經提示下獲得最多被訪者提名的議員。在該項提名調查中，被訪者可說出多至10名最熟悉的議員，結果首5位最多被訪者提及的議員分別是梁國雄、何俊仁、黃毓民、劉慧卿及曾鈺成，餘下名單請參閱有關數表。獲得提名次數最多的12名議員進入第二階段評分調查。在4月14至17日進行的第二階段評分調查中，被訪者就所有入選的12名議員以0至100分進行個別評分，0分代表絕對不支持，100分代表絕對支持，50分為一半半。統計結果後，認知度最低的兩名立法會議員再被剔除，之後再按十名立法會議員所得的支持度由高至低順序排列，得出十大立法會議員。《民意網站》已把1998年開始的各次提名調查結果加入網站，方便各界人士參考。以下是十大立法會議員的最新評分：

[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-2.3」；括弧{ }內數字為榜上的排名。以前調查的誤差數值請參閱網站。自2011年開始，本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本，每題樣本數目不等，是次調查各題的次樣本基數介乎562-666之間，效應已從抽樣誤差中反映。
[8] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
[9] 於提名或評分階段認知率不入十大，故評分不計算在內。
[10] 以兩個小數點計，葉劉淑儀的評分為56.45，而田北辰的評分為56.35。
[11] 以兩個小數點計，田北俊的評分為53.13，而梁家傑的評分為53.08。

最新調查顯示，市民對立法會議員的最新支持度排名，首位是曾鈺成，得58.1分；第二至第四位是葉劉淑儀、田北俊和梁家傑，分別得51.8、50.9及49.7分。劉慧卿、李卓人及譚耀宗分別排第五至第七位，得46.6、45.7及45.3分。排第八至第十位的是何俊仁、梁國雄及黃毓民，分別得39.0、35.7及35.4分。市民對排名首五位議員的平均分為51.4分，而首十位則為45.8分。在最新調查中，何秀蘭及陳偉業分別得49.2及37.6分，但由於認知率較低而被剔除。此外，過去12個月的總結排名則表列如下：

[12]「平均分數」是各立法會議員在過去12個月份各次得分的平均數。
[13]「總結排名」的計算方法是先按上榜次數，後按平均分數排名。
[14] 以三個小數點計，劉慧卿的評分為48.781，而李卓人的評分為48.778。

過去12個月的總結排名顯示，8位立法會議員曾經上榜四次，曾鈺成排名第一，平均得58.7分，第二至第八位分別是葉劉淑儀、田北俊、劉慧卿、李卓人、何俊仁、梁國雄及黃毓民，平均分分別為54.3、52.6、48.8、48.8、45.2、35.7及35.3分。梁家傑則上榜三次，排名第九，平均分為 52.4分。田北辰及陳偉業則上榜兩次，排名第十及第十一，平均分分別為54.5及38.3分。譚耀宗則上榜一次，得45.3分，排第十二位。

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的調查項目，上次調查日期為16-19/1/2014，而今次調查日期則為14-17/4/2014，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：

民意研究計劃總監鍾庭耀分析：「最新十大立法會議員調查顯示，對比三個月前，以熟悉程度計，上次在十大立法會議員榜排名第三及第八的田北辰和陳偉業，在今次調查中跌出認知度門檻，由梁家傑及譚耀宗取代。論絕對評分，八位連續上榜議員中有六人的評分下跌，兩人上升，當中，變化超過抽樣誤差的有何俊仁和李卓人，兩人的評分更分別跌至其自2003及1995年首次上榜以來的個人新低，而今次重新上榜的梁家傑及譚耀宗，其評分亦分別跌至自2006及1994年首次上榜以來的個人新低。論相對排名，曾鈺成及葉劉淑儀繼續排名第一及第二，田北俊上升一位排名第三，梁家傑重新上榜排名第四，劉慧卿上升兩位排名第五，譚耀宗重新上榜排名第七，何俊仁下跌三位排名第八，其他連續上榜議員就位置不變。須要說明，躋身『十大議員』的先決條件是巿民的熟悉程度，然後再按支持度排名。『十大』以外的60名議員，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的議員，所以不在榜內。至於是甚麼事情影響了議員評分的起跌，讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄作出演繹。」

• 2014年4月29日（星期二）下午一時至二時：特首及特區政府民望