港大民研發放十大立法會議員的最新評分返回

香港大學民意研究計劃(民研計劃)在一月初至月中，透過真實訪員以隨機抽樣方式，分兩階段進行了立法會議員排名調查，結果顯示，對比三個月前，以熟悉程度計，上次在十大立法會議員榜排名第四的梁家傑，在今次調查中跌出認知度門檻，由田北辰取代。論絕對評分，九位連續上榜議員中有五人的評分上升，四人下跌，當中，變化超過抽樣誤差的有何俊仁和葉劉淑儀。論相對排名，曾鈺成及葉劉淑儀繼續排名第一及第二，田北辰重新上榜排名第三，田北俊下跌一位排名第四，何俊仁上升兩位排名第五，李卓人和劉慧卿各下跌一位排名第六及第七，陳偉業、梁國雄及黃毓民就位置不變排名第八至十位。須要說明，躋身「十大議員」的先決條件是巿民的熟悉程度，然後再按支持度排名。「十大」以外的60名議員，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的議員，所以不在榜內。在95%置信水平下，十大立法會議員評分的最高抽樣誤差介乎+/-1.6至+/-2.3之間，評分調查的回應率為69%。

民研計劃今日發放十大立法會議員最新評分結果。2014年起，民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法，改良成為按照年齡、性別及教育程度（最高就讀程度）分佈的「反覆多重加權」方法調整數據。今天公佈的最新數據，是按照政府統計處提供之2013年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以及2011年人口普查收集之教育程度 （最高就讀程度）分佈統計數字，以「反覆多重加權法」作出調整。現先列出各次調查的樣本資料：

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
[7] 本公報所載「最新變化」數字在統計上是否顯著，是經「反覆多重加權法」處理上次和今次調查數字後得出的結果。改良加權方法對各項數字產生的結構性影響並非顯著，評分數字大約在-1.0至+0.7之間，差異統計則不受影響。

有關「十大立法會議員」評分調查的方法，在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。是次調查被評分的立法會議員，皆於首階段一月上旬進行的提名調查中在未經提示下獲得最多被訪者提名的議員。在該項提名調查中，被訪者可說出多至10名最熟悉的議員，結果首5位最多被訪者提及的議員分別是梁國雄、黃毓民、劉慧卿、葉劉淑儀及何俊仁，餘下名單請參閱有關數表。獲得提名次數最多的12名議員進入第二階段評分調查。在一月中旬進行的第二階段評分調查中，被訪者就所有入選的12名議員以0至100分進行個別評分，0分代表絕對不支持，100分代表絕對支持，50分為一半半。統計結果後，認知度最低的兩名立法會議員再被剔除，之後再按十名立法會議員所得的支持度由高至低順序排列，得出十大立法會議員。《民意網站》已把1998年開始的各次提名調查結果加入網站，方便各界人士參考。以下是十大立法會議員的最新評分：

[8] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平計，即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-2.3」；括弧{ }內數字為榜上的排名。以前調查的誤差數值請參閱網站。自2011年開始，本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本，每題樣本數目不等，是次調查各題的次樣本基數介乎545-655之間，效應已從抽樣誤差中反映。
[9] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
[10] 於提名或評分階段認知率不入十大，故評分不計算在內。
[11] 以兩個小數點計，黃毓民的評分為35.62，而梁國雄的評分為35.58。
[12] 以兩個小數點計，葉劉淑儀的評分為56.45，而田北辰的評分為56.35。
[13] 以兩個小數點計，田北俊的評分為53.13，而梁家傑的評分為53.08。

最新調查顯示，市民對立法會議員的最新支持度排名，首位是曾鈺成，得59.4分；第二至第四位是葉劉淑儀、田北辰和田北俊，分別得52.7、52.6及52.2分。何俊仁、李卓人及劉慧卿分別排第五至第七位，得48.1、48.0及47.4分。排第八至第十位的是陳偉業、梁國雄及黃毓民，分別得38.8、34.4及34.0分。市民對排名首五位議員的平均分為53.0分，而首十位則為46.8分。在最新調查中，涂謹申及譚耀宗分別得52.4及47.9分，但由於認知率較低而被剔除。此外，過去12個月的總結排名則表列如下：

[14]「平均分數」是各立法會議員在過去12個月份各次得分的平均數。
[15]「總結排名」的計算方法是先按上榜次數，後按平均分數排名。

過去12個月的總結排名顯示，7位立法會議員曾經上榜四次，曾鈺成排名第一，平均得58.1分，第二至第七位分別是葉劉淑儀、李卓人、劉慧卿、何俊仁、梁國雄及黃毓民，平均分分別為55.2、49.9、49.8、47.7、35.9及35.1分。梁家傑及田北俊則上榜三次，排名第八及第九，平均分為53.5及53.2分。田北辰及陳偉業則上榜兩次，排名第十及第十一，平均分為54.5及38.3分。陳婉嫻及涂謹申則上榜一次，分別得55.5及54.6分，排第十二及第十三位。

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的調查項目，上次調查日期為27/9-3/10/2013，而今次調查日期則為16-19/1/2014，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：

民意研究計劃總監鍾庭耀分析：「最新十大立法會議員調查顯示，對比三個月前，以熟悉程度計，上次在十大立法會議員榜排名第四的梁家傑，在今次調查中跌出認知度門檻，由田北辰取代。論絕對評分，九位連續上榜議員中有五人的評分上升，四人下跌，當中，變化超過抽樣誤差的有何俊仁和葉劉淑儀。論相對排名，曾鈺成及葉劉淑儀繼續排名第一及第二，田北辰重新上榜排名第三，田北俊下跌一位排名第四，何俊仁上升兩位排名第五，李卓人和劉慧卿各下跌一位排名第六及第七，陳偉業、梁國雄及黃毓民就位置不變排名第八至十位。須要說明，躋身『十大議員』的先決條件是巿民的熟悉程度，然後再按支持度排名。『十大』以外的60名議員，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的議員，所以不在榜內。至於是甚麼事情影響了議員評分的起跌，讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄作出演繹。」

• 2014年1月28日（星期二）下午一時至二時：特首及特區政府民望