調查結果返回

是次調查的問卷共有八條意見題目，而被訪者的個人背景資料則置於問卷最後部分。以下是各個意見題目的結果簡述，所有數表已詳列於數據匯集。

調查首先詢問所有被訪者家中一個月平均使用多少個垃圾膠袋？結果顯示，逾五分一被訪市民表示會使用「20個或以下」(21%)、近半數會使用「21-30個」(47%)，為大多數。另有13%一個月平均使用「31-40個」的垃圾膠袋，而14%則表示會使用「41個或以上」。整體而言，被訪者一個月平均使用31.6個垃圾膠袋，即差不多每日一個，樣本誤差為+/-1.2個(表一)。

當被問到會否在丟垃圾之前，先將垃圾分類，有六成(61%)被訪者表示會，另外有近四成(39%)表示不會 (表二)。

就政府應否以用者自付的原則向市民徵收垃圾費，過半數(52%)被訪者表示支持，26%反對，9%表示一半半，另有9%明確反對「任何垃圾徵費」之建議，表示「不知道／難講」的有4% (表三)。

假如日後必須付錢購買由政府印製的垃圾膠袋，否則垃圾不會被處理，市民又認為一個垃圾膠袋應收多少錢才合理？調查發現，有三成半被訪者(35%)表示每個應付「1至4亳」，兩成多(22%)表示每個應付「5亳」，12%選擇「$1」，6%則表示「$1.5或以上」亦算合理。平均而言，被訪者認為一個垃圾膠袋的合理收費應為0.6元，樣本誤差+/-0.04元。此外，各有約一成被訪者表示完全不接受垃圾徵費(9%)或不接受這種收費模式(11%)，另有5%表示「不知道／難講」(表四)。

有意見認為，政府應該向每個家庭免費派發基本用量的垃圾膠袋，而額外需要的膠袋則由市民自費購買。對此建議，近八成 (79%)被訪者表示認同，當中11%認為政府每月應該免費派發「1-10個」垃圾膠袋、17%表示「11-20個」、44%「21-30個」、7%「31個或以上」，平均數為26.1個，樣本誤差為+/-0.9個。此外，有8%表示不應該免費派發膠袋，另有9%表示完全不接受垃圾徵費，表示「不知道／很難說」的有4% (表五)。

調查續問所有被訪者如果實施垃圾徵費，而一個四人家庭平均每個月的垃圾費大約是$35-$45的話，此收費水平是太多、太少還是適中？結果發現，近三分一 (32%)被訪者認為「太多」，50%表示「適中」，2%表示「太少」。另有9%堅持不接受垃圾徵費，而選擇「不知道／很難說」的有8%(表六)。

與此同時，逾六成(62%)被訪者表示不論如何，實施垃圾收費會令他們更積極進行廢物分類回收，三分一(33%)則表示不會，只有極少數表示本身「從不支持廢物分類回收」或「不知道」(合共5%，表七)。

最後，當被追問除原來的三色分類以外，是否需要增設第四種回收箱？於表示會「支持廢物分類回收」的被訪者中，過半數認為有此需要(56%)，當中最多人表示應增設「玻璃樽」、「廚餘／食物垃圾」及「電子垃圾」之回收箱，比率分別為21%、18%和10%。此外，表示無需要增設回收箱的有關被訪者佔三成(31%)，選擇「不知道／很難說」的則有13%(表八)。

結語

是次調查進行時適逢政府向市民諮詢是否應該徵收垃圾費。結果反映出，過半數被訪市民支持政府以用者自付的原則向市民徵收垃圾費，另有四分一反對，其餘一成左右則明確反對「任何垃圾徵費」之建議。

調查又發現，假如日後必須付錢購買由政府印製的垃圾膠袋，否則垃圾不會被處理的話，平均而言，被訪市民認為每個垃圾膠袋的合理收費為0.6元。此外，高達八成人對「政府應向每個家庭免費派發基本用量的垃圾膠袋」此建議表示認同，而他們認為政府每個月應該向每個家庭免費派發「26個」垃圾膠袋。另方面，如果一個四人家庭每月的垃圾收費為$35-$45，半數被訪者認為收費「適中」，約三分一則表示「太多」。

不論如何，有六成被訪者表示實施垃圾收費會令他們日後更積極進行廢物分類回收，初步反應正面。至於諮詢期間，政府能否向市民大眾陳述各項建議之利弊，及後民意會否轉向，我們且拭目以待。