新聞自由指數調查 2015返回

| 研究背景 | 研究隊員| 調查設計 | 樣本資料 | 綜合結果 | 頻數表 | 被訪者背景資料 |
| 調查問卷 | 顧問團成員名單 | 結果簡報 | 新聞公報 | 相關調查 |


研究背景

香港記者協會(記協)於2013年成立「新聞自由指數顧問團」,與學者共同設計研究香港新聞自由的方法,然後再委託香港大學民意研究計劃 (民研計劃)進行《新聞自由指數調查》。繼2013及2014年後,記協再次於2015年委託本研究組進行《新聞自由指數調查2015》,同樣分為公眾人士及新聞從業員兩個單元,目標訪問對象分別為18歲或以上操粵語的香港市民及本地新聞從業員。調查目的在於了解有關人士對現時香港新聞自由的評價及意見,並運算出「新聞自由指數」。

 

兩部分調查之問卷皆由顧問團負責設計,公眾意見部分的所有操作、數據收集及分析均由本研究組獨立負責,而新聞從業員部分的操作及數據收集則由記協負責,本研究組只負責分析數據。須注意,由於今次調查問卷中部分題目為全新題目,因此有關結果未能與首兩次調查作出比較。而用作計算新聞自由指數的10條題目,在2013、2014及2015年均相同,只是在每條題目的比重計算方面略有調整。



研究隊員

研究總監 : 鍾庭耀、彭嘉麗

研究統籌 : 李偉健

研究幹事 : 陳伽樹

數據分析 : 戴捷輝、任智鋒



調查設計

公眾人士調查以電話訪問形式進行,由嚴格督導下的訪員使用電腦輔助電訪系統(CATI)親身進行電話訪問。為使抽樣誤差減至最低,電話號碼抽樣方法是先從通訊事務管理局之香港電訊服務號碼計劃獲取已分配予電訊商的電話字頭,然後以隨機方式從中產生號碼。最後,按照電腦撥打及過往調查記錄,剔除無效號碼成為最終樣本。

 

公眾調查的訪問對象為18歲或以上操粵語的香港市民。調查於2016年1月14至19日進行,透過電話成功訪問了1,021名符合資格的人士。整體回應比率為66.5%(表二),標準誤差則少於1.6%,亦即在95%置信水平下,各個百分比的抽樣誤差為少於正負3.1個百分比。

 

新聞從業員調查方面,先由記協於2016年1月6日至2月16日期間派發問卷予各電子及文字傳媒機構之新聞從業員,包括記者/翻譯/攝影記者、採訪主任、總編輯/編輯主任等,共派出745份,待他們填妥後交回記協,然後由民研計劃進行數據輸入及分析。最終共收回457份問卷,當中11份有欠完整而被撇除,即成功訪問了446名新聞從業員。整體回應比率為59.9%(表四),標準誤差則少於2.3%,亦即在95%置信水平下,各個百分比的抽樣誤差為少於正負4.5個百分比。


公眾人士部分

新聞從業員 部分

訪問日期:

2016年1月14至19日

訪問日期:

2016年1月6日至2月16日

調查方法:

透過訪問員以隨機電話訪問形式進行

調查方法:

透過記協向各傳媒機構派發及收回問卷,由被訪者自填問卷

訪問對象:

18歲或以上操粵語的香港居民

訪問對象:

各傳媒機構之新聞從業員,包括記者/翻譯/攝影記者、採訪主任、總編輯/編輯主任等

取樣方法:

先從通訊事務管理局獲取已分配予電訊商的電話字頭,然後以隨機方式從中產生號碼,再剔除無效號碼成為最終樣本。當成功接觸目標住戶後,再以「即將生日」方法抽取其中一名成員接受訪問。

取樣方法:

由記協全權負責派發問卷予本港各電子及文字傳媒之新聞從業員,共派出745份;填妥後自行交回記協,過程中民研計劃沒有參與。

成功樣本:

1,021個成功個案

成功樣本:

446個成功個案

回應比率:

66.5%

回應比率:

59.9%

標準誤差:

少於 1.6% (在95%置信水平下為 +/-3.1%)

標準誤差:

少於 2.3% (在95%置信水平下為 +/-4.5%)



綜合結果 (只提供pdf版)

頻數表 (只提供pdf版)

被訪者背景資料 (只提供pdf版)

調查問卷 (只提供pdf版)

顧問團成員名單 (只提供pdf版)

結果簡報 (只提供pdf版)

附錄一: 由記協撰寫之 新聞公報 (只提供pdf版)



| 研究背景 | 研究隊員| 調查設計 | 樣本資料 | 綜合結果 | 頻數表 | 被訪者背景資料 |
| 調查問卷 | 顧問團成員名單 | 結果簡報 | 新聞公報 | 相關調查 |