調查總結返回

是次調查發現，與2005年的結果相同，葵青居民普遍認為在政制改革過程中，照顧勞工及基層人士的意見和利益最為重要，其次為中產人士的意見和利益，然後是工商界人士的意見和利益，最後才是中央政府的意見和利益。除工商界外，其餘三個組別的重要性皆錄得顯著升幅，沒有意見人士的比率明顯減少。

就普選行政長官及立法會議員的建議，若以2012年為分界，則兩項建議各有超過七成被訪者支持。人大常委會否決07/08年雙普選，和立法會否決特區政府的政改方案後，雖然仍有超過半數被訪者認為市民應該繼續爭取07/08雙普選，但被訪者已普遍把雙普選的要求由2007/08轉移至2012。

關於區議會發展方面，在問卷內提出的四個方案中，葵青居民比較傾向支持在2008及2012年分兩次取消區議會委任議席，但亦沒有一面倒支持或反對個別方案。居民反而一面倒支持在政府推出區議會發展方案後，各區議會應該在區內進行諮詢性質的全民投票，收集巿民意見。

當然，是次調查只是集中收集葵青居民的意見，雖然樣本的代表性可以接受，但由於始終屬於地區調查，有關數字未必能夠反映全港市民的意見。

本報告亦沒有觸及各種意見的人口變項分析，或與民研計劃過往在全港各區進行的相關調查合併分析。基於公民教育的原則，民研計劃樂意協助其他人士進行有關分析。

最後，任何民意調查都會受到時間、地域和當時政治環境的影響，需要審慎處理。民意調查不可盡信，也不能不信。以區議會發展方案為例，巿民現階段的意見可能未經深思熟慮，日後的意見亦可能受到傳媒、意見領袖和其他因素影響。因此，民意調查的結果最好是用作制定公民教育和公共政策的其中一個環節，以非所有決策的依歸。