調查結果返回

	調查問卷共分為三個主要部分，分別是「整體居住環境」、「維港發展」及「西九龍文娛藝術區」，被訪者的個人背景資料則置於問卷最後部分。以下是三個主要部分的調查結果撮要，所有數表已詳列於附錄二中。

	(i) 整體居住環境

	首先，調查要求所有被訪者評估香港整體的居住環境健康與否。結果顯示，35%被訪者認為香港擁有一個健康的居住環境，36%則選擇「一半半」，而29%認為香港整體居住環境是不健康的(表三)。另外，62%被訪者覺得香港的市區沒有足夠露天空間和綠化公園讓市民享受健康生活(表四)。

表三你覺得香港既整體居住環境有幾健康或者不健康？

	頻數		百分比
非常健康	21	)	4.2	)
幾健康	155	) 176	30.3	) 34.5
一半半	185		36.3
幾唔健康/唔係幾健康	115	)	22.5	)
非常唔健康	30	) 145	6.0	) 28.5
唔知/難講	3		0.7
合計	510		100.0

表四你覺得香港都市地區是否有足夠既露天空間同埋綠化公園讓市民享受健康活？

	頻數		百分比
非常足夠	15	)	3.0	)
幾足夠	98	) 114	19.3	) 22.3
一半半	78		15.2
幾唔足夠/唔係幾足夠	214	)	42.0	)
非常唔足夠	104	) 318	20.4	) 62.4
唔知/難講	1		0.2
合計	510		100.0


	以市區露天空間和綠化的狀況而論，當香港與其他主要國際城市，例如紐約、倫敦、溫哥華、悉尼比較時，接近三分二被訪者(64%)認為香港落後於這些國際城市(表五)。當香港與一些中國主要城市，例如廣州、上海、北京等比較時，被訪者則意見參半，42%覺得香港比較好，43%則持相反意見(表六)。

表五以都市地區露天空間和綠化公園的狀況而論，你認為的香港與其他主要國際比較，例如紐約、倫敦、溫哥華、悉尼等，屬於好D定係差D？

	頻數		百分比
好好多	21	)	4.0	)
好少少	41	) 61	8.0	) 12.0
一般/差不多	49		9.7
差少少	148	)	28.9	)
差好多	179	) 327	35.2	) 64.1
唔知/難講	72		14.2
合計	510		100.0

表六以都市地區露天空間和綠化公園的狀況而論，你認為的香港與其他主要中國城市比較，例如廣州、上海、北京等，屬於好D定係差D？

	頻數		百分比
好好多	64	)	12.6	)
好少少	151	) 215	29.7	) 42.3
一般/差不多	58		11.4
差少少	130	)	25.4	)
差好多	88	) 218	17.3	) 42.7
唔知/難講	19		3.7
合計	510		100.0

	這個部分最後一條問題是關於被訪者是否喜歡香港發展成為一個環保綠色城市。結果顯示絕大部分的被訪者(90%)均表示贊成(表七)。

表七你對香港發展成為一個環保綠色城市有幾喜歡或者不喜歡？

	頻數		百分比
非常喜歡	269	)	52.8	)
幾喜歡	192	) 461	37.6	) 90.4
一半半	32		6.2
幾唔喜歡/唔係幾喜歡	10	)	2.0	)
非常唔喜歡	5	) 15	1.0	) 3.0
唔知/難講	2		0.4
合計	510		100.0

	(ii) 維港發展

	問卷第二部分主要涉及維港發展的方向，被訪者首先被問道他們覺得現時香港從維港填海得出地方屬於太多、太少抑或恰到好處？結果顯示，較多被訪者(65%)認為現時填海屬於太多，認為恰到好處或太少的分別有26%及4%(表八)。

表八你覺得現時香港從維港填海得出黎既地方屬於太多、太少抑或恰到好處？

	頻數	百分比
太多	329	64.5
恰到好處	135	26.4
太少	22	4.4
唔知/難講	24	4.7
合計	510	100.0

就政府近年及未來從維港填海得出的空地，本問卷提出五項建議測試。為了方便比較，我們把採自五等量尺的答案化作平均數作出比較分析。回答「非常贊成」者得「5分」，回答「非常反對」者得「1分」，餘此類推。換句話說，平均數越高代表該項建議越獲得公眾支持。結果顯示，在所有建議中，「提供露天空間及綠化公園，包括海濱長廊、步行及單車徑等」得到最高平均數(4.0)，而「商業及住宅發展用途」則是最不被接受的項目(2.0)。「文化、運動和消閒設施」、「道路和天橋」及「政府辦公室和機構設施」分別得3.7, 2.6 及2.1分(表九a-e)。按類別比率分析，76% 被訪者贊成「提供露天空間及綠化公園，包括海濱長廊、步行及單車徑等」， 72%則反對「商業及住宅發展用途」的建議。

表九你有幾贊成或者反對政府將近年及未來從維港填海得出既空地，用作：

a. (商業及住宅發展用途)

	頻數		百分比
非常贊成	14	)	2.8	)
幾贊成	47	) 62	9.2	) 12.1
一半半	69		13.5
幾反對	147		28.9
非常反對	222	) 369	43.5	) 72.4
唔知/難講	10		2.0
合計	510		100.0

b. (興建道路和天橋)

	頻數		百分比
非常贊成	51	)	10.0	)
幾贊成	106	) 157	20.7	) 30.7
一半半	82		16.0
幾反對	130	)	25.5	)
非常反對	131	) 261	25.7	) 51.2
唔知/難講	10		2.0
合計	510		100.0

c. (興建政府辦公室和機構設施)

	頻數		百分比
非常贊成	20	)	3.9	)
幾贊成	66	) 86	13.0	) 17.0
一半半	62		12.2
幾反對	143	)	28.1	)
非常反對	205	) 348	40.2	) 68.3
唔知/難講	13		2.5
合計	509		100.0
缺數	1

d. (提供文化、運動和消閒設施)

	頻數		百分比
非常贊成	135	)	26.5	)
幾贊成	198	) 333	38.7	) 65.2
一半半	74		14.5
幾反對	55	)	10.9	)
非常反對	37	) 93	7.3	) 18.2
唔知/難講	10		2.1
合計	510		100.0

e. (提供露天空間和綠化公園，包括海濱長廊、步行及單車徑等)

	頻數		百分比
非常贊成	200	)	39.3	)
幾贊成	187	) 387	36.8	) 76.1
一半半	43		8.4
幾反對	41	)	8.1	)
非常反對	33	) 74	6.4	) 14.5
唔知/難講	5		0.9
合計	509		100.0
缺數	1

	(iii) 西九龍文娛藝術區

	問卷第三部分集中調查被訪者對西九龍文娛藝術區發展的意見。在評估市民對西九發展計劃的意見之前，問卷先嘗試量度有多少被訪者知道西九龍文娛藝術區本來是劃作興建一個設有文化設施的綠化公園，作為赤鱲角機場發展計劃的其中一個項目。數字顯示，59%被訪者表示不知道(表十)。不過，當被訪者知道後，81%皆表示支持政府返回原先規劃，把西九龍文娛藝術區發展成為一個設有文化設施的綠化公園(表十一)。

表十你是否知道西九龍文娛藝術區本來係劃作興建一個設有文化設施既綠化公園，作為赤鱲角機場發展計劃的其中一個項目？

	頻數	百分比
知道	210	41.2
不知道	300	58.8
合計	510	100.0

表十一你贊成定反對政府返回原先既規劃，把西九龍文娛藝術區發展成為一個設有文化設施既綠化公園？

	頻數		百分比
非常贊成	171	)	33.6	)
幾贊成	240	) 411	47.1	) 80.7
一半半	41		8.1
幾反對	25	)	5.0	)
非常反對	7	) 33	1.4	) 6.4
唔知/難講	24		4.7
合計	509		100.0
缺數	1

	當被問及如果西九龍文娛藝術區只有兩個發展方案，那一個選擇會較適合該區時，大部分被訪者(81%)均選擇「文化設施加消閒設施，包括大型綠化公園」，比選擇「文化設施加住宅及商用物業」者(11%)為多，6%被訪者沒有特定傾向，而2%覺得以上兩個選擇皆不合適(表十二)。

表十二如果只有兩個選擇，你認為以下哪一個方案較適合西九龍文娛藝術區既發展？

	頻數	百分比
文化設施加消閒設施，包括大型綠化公園	411	80.8
文化設施加住宅及商用物業	56	11.1
無所謂	28	5.5
兩者皆不適合	10	1.9
唔知/難講	4	0.7
合計	509	100.0
缺數	1

問卷續問多個有關西九龍文娛藝術區興建大型天幕的問題。結果顯示，42%被訪者原則上贊成這個構思，反對者佔35%(表十三)。在提供有關天幕的高度及覆蓋範圍後，意見開始轉向負面，只有24%支持興建天幕，反對者有56% (表十四)。當被訪者得知興建天幕的預計費用超過四十億港元及每年維修費用需要數千萬港元後，便有更多反對聲音(77%)，只有很少被訪者(12%)繼續支持興建天幕(表十五)。至於被訪者是否贊成政府將西九龍文娛藝術區的地皮賣給地產發展商作為商用和住宅物業發展，然後把資金用以興建西九文化設施和天幕？是次調查發現，59%被訪者不贊成這個做法(表十六)。

表十三你在原則上贊成定反對係西九龍文娛藝術區興建一個大型天幕？

	頻數		百分比
非常贊成	59	)	11.5	)
幾贊成	156	) 215	30.7	) 42.2
一半半	92		18.1
幾反對	102	)	20.0	)
非常反對	76	) 178	14.9	) 34.9
唔知/難講	24		4.7
合計	509		100.0
缺數	1

表十四你贊成定反對係西九龍文娛藝術區興建一個約有三十層高，覆蓋半個西九龍文娛藝術區，並佔地二十畝既天幕？

	頻數		百分比
非常贊成	27	)	5.3	)
幾贊成	95	) 123	18.8	) 24.1
一半半	75		14.7
幾反對	159	)	31.3	)
非常反對	126	) 285	24.7	) 56.0
唔知/難講	27		5.2
合計	509		100.0
缺數	1

表十五你贊成定反對係西九龍文娛藝術區興建一個預計費用超過四十億港元、每年維修費用數千萬港元既天幕？

	頻數		百分比
非常贊成	13	)	2.6	)
幾贊成	47	) 60	9.3	) 11.9
一半半	42		8.2
幾反對	163	)	32.2	)
非常反對	227	) 391	44.8	) 77.0
唔知/難講	15		2.9
合計	507		100.0
缺數	3

表十六你贊成定反對政府將西九龍文娛藝術區的地皮賣給地產發展商作為商用和住宅物業發展，然後把資金用以興建西九文化設施同埋天幕？

	頻數		百分比
非常贊成	34	)	6.8	)
幾贊成	88	) 123	17.4	) 24.2
一半半	66		12.9
幾反對	140	)	27.6	)
非常反對	159	) 299	31.3	) 58.9
唔知/難講	20		4.0
合計	508		100.0
缺數	2

	調查亦顯示，當被訪者有三項選擇時，一半(50%)相信西九龍文娛藝術區的計劃和發展最好由「有公眾代表參與的獨立監管機構」負責，另外40%被訪者認為由「政府負責文娛康體的部門」擔任較佳。只有6%覺得「私人發展商」是最適合的負責單位(表十七)。

表十七你覺得西九龍文娛藝術區的計劃和發展最好由以下邊一個單位負責：【讀出3項答案，次序由電腦隨機排列，只選一項】

	頻數	百分比
有公眾代表參與既獨立監管機構	252	49.6
政府負責文娛康體既部門	201	39.6
私人發展商	31	6.1
其他	5	1.1
唔知/難講	18	3.6
合計	507	100.0
缺數	3

	最後，調查要求被訪者就特區政府在發展西九龍文娛藝術區的諮詢過程有否尊重民意作出評價，結果42%人士選擇「一半半」，32%則認為政府並不尊重民意，另有22%覺得政府有尊重市民的意見(表十八)。

表十八整體來說，就西九龍文娛藝術區既發展，你認為香港特區政府有幾尊重民意？

	頻數		百分比
非常尊重	22	)	4.3	)
幾尊重	89	) 111	17.4	) 21.7
一半半	212		41.6
幾不尊重	110	)	21.6	)
非常不尊重	50	) 161	9.9	) 31.5
非常不尊重	26		5.2
合計	510		100.0

	整體結論

	是次民意調查清楚顯示，很多被訪者希望香港可以發展成為一個環保綠色城市。從香港巿民的角度看，香港的居住環境和綠化程度遠遠不及其他國際城市，充其量只能與其他中國城市如廣州、上海、北京等看齊。從這個思路出發，被訪者普遍支持把海旁土地用作露天空間和綠化公園，包括海濱長廊、步行及單車徑等，並同時反對把土地用作商業及住宅發展用途，都是意料中事。此外，如果政府返回原先規劃，把西九龍文娛藝術區發展成為一個設有文化設施的綠化公園，相信會獲得很多市民的支持。

	本調查並非一個關於海旁發展的可行性研究，研究者亦無意討論西九龍文娛藝術區的計劃及發展是否已經到達無可挽回的地步。不過，就維多利亞港的發展和西九龍文娛藝術區的規劃，是次調查就明確顯示政府的發展方向和方案與巿民的要求相去甚遠。這跟只有五分一被訪者認為政府在規劃西九發展時有尊重民意是互相呼應的。