《蘋果日報》贊助市民對人大常委會決定意見調查返回

結果簡要

香港大學民意研究計劃接受《蘋果日報》委託，於2008年1月9至11日就香港巿民對人大常委會2007年12月29日的決定進行意見調查，透過真實訪員以電腦隨機抽樣方式，成功透過電話訪問了1,025名香港巿民，發現在人大常委會否決2012年普選特首及立法會後，巿民對普選時間表的要求有所改變。最新調查顯示，如果只得2012、2017、2022和2027年四個答案選擇的話，44%選擇2012年實現普選行政長官，42%選擇2017年。在普選立法會方面，如果只得2012、2016、2020、2024和2028年五個答案選擇的話，47%選擇2012年實現普選立法會，25%選擇2016年，13%選擇2020年。對比去年11月底進行的最後一次同類調查，選擇2012普選行政長官的人數下跌14個百分比，選擇2012普選立法會的下跌17個百分比。換言之，雖然要求2012雙普選已經不再是主流意見，但接近四成半巿民仍然對2012雙普選有所企盼。至於具體行動方面，調查發現，在人大作出決定後，40%巿民對堅持爭取2012年雙普選的人士表示支持，31%表示反對。民研計劃主任鍾庭耀認為，數字顯示，不少巿民在無奈接受人大決定之餘，仍然希望爭取更多民主。至於調查所列的兩個具體改革方案，雖然涉及不少技術細節，亦可能違反人大的決定，但由於看似是比較民主的方案，因此都有超過五成人支持。在95%置信水平下，有關調查的抽樣誤差為+/-3個百分比，回應率為67%。

注意事項：
* 雖然調查是由《蘋果日報》委託進行，但港大民研計劃在各方面都有最後審議權，因此屬於民研計劃的獨立調查，一切責任亦由民研計劃負責。民研計劃亦在此向《蘋果日報》致謝。
* 調查的最大標準抽樣誤差為1.6個百分比，亦即在95%置信水平下，各個百分比的抽樣誤差為少於正負3.1個百分比。
* 傳媒在引用本調查的數字時，應避免使用小數點，因為調查存在抽樣誤差，數字不能過份精確。
* 調查樣本為1,025個成功個案，並非1,025乘以回應率67.2%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。

研究背景

《蘋果日報》於2008年1月委託香港大學民意研究計劃進行「巿民人大常委會決定進行意見調查」，以探討市民對人大常委會於2007年12月29日就有關香港政制發展的決定的意見。

調查問卷由港大民研計劃諮詢《蘋果日報》後獨立設計，所有操作、數據收集及分析皆由民研計劃獨立進行，不受任何機構影響。換句話說，民研計劃在今次調查的設計及運作上絕對獨立自主，結果亦由民研計劃全面負責。

樣本資料

調查設計

在技術操作的層面，本調查以電話訪問形式進行，由嚴格督導下的訪員親身進行電話訪問。為使抽樣誤差減至最低，調查首先以隨機方法從研究組的住宅電話號碼資料庫中，抽取部份住宅電話號碼作「種籽」號碼，再用「加一減一；加二減二」的方法產生另一組號碼混合使用，以減低因忽略非登記住戶而出現的誤差。在過濾重覆號碼後，所有電話號碼再以隨機排列方式混合成為最後樣本。調查的訪問對像為18歲或以上操粵語的香港居民。訪問員在成功接觸目標住戶後，再從住戶適齡人士中以「即將生日」的方法抽取一名符合條件的成員接受訪問。

調查於2008年1月9至11日期間進行，透過電話成功訪問了1,025名符合上述條件的香港居民。整體回應比率是67.2%，標準誤差則少於1.6個百分比，亦即在95%置信水平下，各個百分比的抽樣誤差為少於正負3.1個百分比。

為增加結果的代表性，調查數字已經按照政府統計處提供2007年年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。報告內的數據皆以「加權」樣本為準。