調查設計返回

第一階段的提名調查是由嚴格督導下的訪問員直接進行抽樣電話訪問。訪問於2006年5月24至29日進行，一共錄得1,028 個成功個案，訪問對像為18歲或以上操粵語的香港居民。以符合資格的目標對像計算，回應比率是62.8%(附錄一表一及二)，標準誤差則少於1.6百分比，亦即在95%置信水平下，各個百分比的抽樣誤差為少於正負3.1個百分比。第二階段的分析工作是由嚴格督導下，並已完成訓練後的資料分析員翻閱指定的「八卦」雜誌，進行相片內容分析(附錄一表三)，所翻閱的雜誌包括於2004年及2005年發行的「壹週刊」、「東週刊」、「忽然1周」及「壹本便利」，有關雜誌都是於提名調查中排前4位者。內容分析於2006年8月10至26日進行，每本雜誌共抽取52期 (即每本每年各26期)，所以一共分析了208期/本雜誌的照片。首輪分析完畢後，資料分析員會在督導員安排下進行第二次交換分析，以增加分析的準確度及可靠度。至於最後第三階段的問卷調查，與第一階段的調查一樣，亦是由嚴格督導下的訪問員直接進行抽樣電話訪問。第三階段的訪問於2006年9月7至14日進行，一共錄得1,015 個成功個案，訪問對像為18歲或以上操粵語的香港居民。以符合資格的目標對像計算，回應比率是58.0%(附錄一表五及六)，標準誤差則少於1.6百分比，亦即在95%置信水平下，各個百分比的抽樣誤差為少於正負3.1個百分比。

第一及第三階段的調查數字已經按照政府統計處提供有關2005年終全港人口年齡及性別分佈的初步統計數字，以「加權」方法作出調整。報告內的數據皆以「加權」樣本為準。

   整體回應比率
= [ 成功訪問樣本 / 成功訪問樣本+未完成整個訪問樣本* +合資格而拒絕者^ ]
= [ 1028 / 1028 + 600 + 10 ]
= 62.8%

步驟一：設定調查範圍 - 雜誌數量及出版年份
第一階段的提名調查結果發現，獲最多市民提及的首4份雜誌分別為「壹週刊」、「東週刊」、「忽然1周」及「壹本便利」，因而成為第二階段的研究對象。研究組隨即列出所有在2004及2005年發行的「壹週刊」、「東週刊」、「忽然1周」及「壹本便利」的出版期數組成抽樣架，每年每份52期，即每份雜誌104期，合計總數為416期。

步驟二：抽樣方法 - 逢二抽一
研究組使用逢二抽一的方法再抽取半數刊物作為分析樣本。「壹週刊」及「東週刊」以單數期號抽樣，而「忽然1周」及「壹本便利」則以雙數期號抽樣。每期雜誌亦只抽取當中一本娛樂雜誌作為分析樣本。經此步驟，研究組一共抽取208本雜誌作為分析對象，即每份雜誌每年26期，兩年52期。

步驟三：首輪分析
研究組於香港大學圖書館翻閱了被選取的208期，於2004至2005年發行的「壹週刊」、「東週刊」、「忽然1周」及「壹本便利」，並按照辨識指引（見附錄五）開始進行識別照片及記錄分析內容，包括雜誌名稱、出版月份、出版年份、出版期數、每張照片的大小、清晰程度、故事標題、涉及私隱項目等。經過首輪識別點算，共有824張照片懷疑符合法改會所建議的第一或/及第二項刑事罪行，涉及雜誌148期，其餘60期雜誌沒有出現問題相片。

步驟四：交換分析
為增加分析的準確度及可靠度，研究組再以逢二抽一的方法從208本經過首輪分析的雜誌中，抽取半數即104本，由分析員進行交換分析。經此步驟，研究組再發現30張懷疑有問題的照片。因此，最後進入資料覆核階段的相片總數為854張，涉及雜誌樣為148期，即新增相片皆取自先前已發現有問題的雜誌之內。

步驟五：覆核分析
透過數據分析軟件，研究組把初步辨識為有問題的854張相片的資料作定量分析，並全數抽出被初步列為「不能肯定」是否符合法改會所建議罪行的照片，由督導員覆核分析。由於問題涉及建議中的刑事罪行，督導員遂以比較嚴格的法律標準審查有關照片。結果，854張相片中最後有220張照片被評為「不能肯定」而被刪除。因此，最後被研究組判定為符合法改會所建議的第一或/及第二項刑事罪行的照片共有634張，涉及雜誌124期。

 2005年

   整體回應比率
= [ 成功訪問樣本 / 成功訪問樣本+未完成整個訪問樣本* +合資格而拒絕者^ ]
= [ 1015 / 1015 + 727 + 7 ]
= 58.0%