港大民研今日發放施政報告跟進調查結果返回
| 2013年1月22日新聞公報 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 公報簡要| 背景說明 | 最新數據 | 分析評論 | 未來發放（暫定） | | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
公報簡要 香港大學民意研究計劃施政報告即時調查顯示，巿民對特首梁振英第一份施政報告的滿意程度，以得悉施政報告內容者計，36%表示滿意施政報告，但根據於1月17至18日進行的跟進調查，滿意率就明顯下跌至27%，不滿程度則由24%上升至39%，情況跟以前相似但波幅略大。施政報告評分方面，跟進調查錄得48.2分，較即時調查的56.4分下跌8.2分，跌幅非常明顯。整體而言，經過初步討論後，巿民對施政報告的評價似乎顯著下降，由正面變成負面。民研計劃及後還會進行施政報告第二輪跟進調查，了解巿民的進一步反應。以施政報告主題而論，53%巿民認同「穩中求變 務實為民」切合社會需要。以重點政策而論，77%贊成梁振英堅持協助基層上樓，協助中產置業。此外，61%贊成2016年開始取消所有區議會委任議席，而45%就贊成施政報告中沒有「派糖」的做法。然而，有44%認為施政報告中有關房屋及土地供應的政策對解決房屋問題的「效用小」，認為施政報告中提出由扶貧委員會制定貧窮線對解決貧窮問題「效用小」的更達52%。最後，根據民研計劃一項長期測試的題目，巿民現階段對特首梁振英施政方針的滿意淨值為正3個百分比，高於曾蔭權於2011年發表施政報告後的數字。民研計劃下一輪關於施政報告的調查會於一個多星期後發表。巿民在經過多輪討論後，會否對施政報告改觀，到時便有分曉。跟進調查是透過真實訪員，以隨機抽樣方式，成功以電話訪問530名香港巿民，在95%置信水平下，各項百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比，最高評分誤差為+/-2.1，淨值誤差另計，調查的回應率為66%。
注意事項：
[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。 [2] 調查樣本為530個成功個案，並非530乘以回應率66.2%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。 [3] 在95%置信水平下，調查中各項百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比，評分及淨值誤差另計。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-2.1，百分比誤差不超過+/-4個百分比，淨值誤差不不超過+/-7個百分比」。 [4] 因為調查存在抽樣誤差，數字不能過份精確，因此，傳媒在引用本調查的百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。 [5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
背景說明 民研計劃在1992年開始每年都進行施政報告即時調查，1998年再開展財政預算案即時調查，年年如是。一般而論，跟進調查會在之後重複進行，量度巿民的後期反應。民研計劃認為此乃測試民意的正確方法。2008年開始，民研計劃把調查設計再次改良，把過往的即時調查分拆成為兩輪調查。首輪調查包括市民對施政報告的整體評價、市民對施政報告評分、對香港前途信心的轉變、以及特首的民望變化，而首次跟進調查則在施政報告發表後一至兩日開始，主要探討市民對施政報告部分內容的反應，和對施政報告滿意程度的變化。今年的即時調查結果已於1月17日發放，首次跟進調查結果在今日公佈。 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
最新數據 民研計劃今日發放有關施政報告跟進調查結果，數據已經按照政府統計處提供之2012年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。現先列出各次調查的樣本資料：
[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本，誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。
以下是2011及2013年施政報告跟進調查結果，有關數字與即時調查結果並列如下：
[7] 有關誤差以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本，百分比誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。 施政報告發表後的跟進調查顯示，27%對施政報告表示滿意，39%則表示不滿，平均量值為2.8，即整體上接近「一半半」。而被訪市民平均給予施政報告48.2分。至於市民對本年度施政報告內容的具體反應，有關數字表列如下：
[12] 有關誤差以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
[13] 有關誤差以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。 調查顯示，53%被訪市民認為施政報告的主題「穩中求變 務實為民」切合社會需要，認為不切合的，為數27%。此外，77%贊成梁振英提出中產置業是社會穩定的重要基礎，所以會堅持協助基層上樓，協助中產置業，表示反對的則佔10%。另外，61%贊成梁振英提出2016年開始取消所有區議會委任議席，表示反對的則佔14%。再者，梁振英在施政報告中未有即時惠及基層或中產的具體措施，表示贊成此做法的佔45%，反對的則佔34%。至於梁振英提出的房屋及土地供應政策，20%認為對解決房屋問題的效用大，認為效用小的則有44%。最後，17%認為梁振英提出由扶貧委員會制定貧窮線深入研究貧窮成因，對解決貧窮問題的效用大，表示效用小的則有52%。
[18] 有關誤差以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。以前調查的誤差數值請參閱網站。 調查亦顯示，35%被訪市民滿意梁振英的施政方針，而表示不滿的，則佔32%。平均量值為3.0，即整體上接近「一半半」。 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
分析評論
註：以下分析評論由民意研究計劃總監鍾庭耀撰寫
施政報告即時調查顯示，巿民對特首梁振英第一份施政報告的滿意程度，以得悉施政報告內容者計，36%表示滿意施政報告，但在跟進調查時，滿意率就明顯下跌至27%，不滿程度則由24%上升至39%，情況跟以前相似但波幅略大。施政報告評分方面，跟進調查錄得48.2分，較即時調查的56.4分下跌8.2分，跌幅非常明顯。整體而言，經過初步討論後，巿民對施政報告的評價似乎顯著下降，由正面變成負面。民研計劃及後還會進行施政報告第二輪跟進調查，了解巿民的進一步反應。
以施政報告主題而論，53%巿民認同「穩中求變 務實為民」切合社會需要。以重點政策而論，77%贊成梁振英堅持協助基層上樓，協助中產置業。此外，61%贊成2016年開始取消所有區議會委任議席，而45%就贊成施政報告中沒有「派糖」的做法。然而，有44%認為施政報告中有關房屋及土地供應的政策對解決房屋問題的「效用小」，認為施政報告中提出由扶貧委員會制定貧窮線對解決貧窮問題「效用小」的更達52%。
最後，根據民研計劃一項長期測試的題目，巿民現階段對特首梁振英施政方針的滿意淨值為正3個百分比，高於曾蔭權於2011年發表施政報告後的數字。
民研計劃下一輪關於施政報告的調查會於一個多星期後發表。巿民在經過多輪討論後，會否對施政報告改觀，到時便有分曉。 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
未來發放（暫定）
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 公報簡要| 背景說明 | 最新數據 | 分析評論 | 未來發放（暫定） | | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
