港大民研發放行政會議成員最新民望數字返回

2012年10月9日新聞公報

公報簡要

香港大學民意研究計劃的最新調查顯示，『五大』行政會議非官守議員之中，四位為首次被委任為行政會議非官守成員，分別是林煥光、李國章、李慧琼及羅范椒芬。論絕對評分，『五大』行政會議非官守議員中只有林煥光的評分超過50分。相對排名方面，林煥光排名第一，排名第二至第五位的依次為胡紅玉、李國章、李慧琼及羅范椒芬。須要說明，躋身『五大議員』的先決條件是巿民的熟悉程度，然後再按支持度排名。『五大』以外的非官守議員，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的議員，所以不在榜內。在95%置信水平下，各項百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比，評分誤差則不超過+/-2.2分，評分調查的回應率為66%。

注意事項：

[1]《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 五大行政會議成員第一階段提名調查的樣本為1,005個成功個案，並非1,005乘以回應率68.0%；第二階段評分調查的樣本則為另外1,020個，亦非1,020乘以回應率66.3%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下，調查中百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比，評分誤差另計。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，評分誤差不超過+/-2.2，百分比誤差不超過+/-4個百分比」。
[4] 因為調查存在抽樣誤差，數字不能過份精確，因此，傳媒在引用本調查的百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。

最新數據

民研計劃今日透過《民意網站》發放五大行政會議成員的最新民望數字。按照慣例，有關調查數字已經按照政府統計處提供之2012年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。

調查日期	總樣本數	回應比率	最高百分比／評分誤差^[6]
19-27/9/2012（第一階段提名調查）	1,005	68.0%	+/-4%
28/9-5/10/2012（第二階段評分調查）	1,020	66.3%	+/-2.2

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。

「五大行政會議成員」評分調查的方法跟「十大」評分系列的方法類似，在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。是次調查被評分的行政會議非官守議員，皆於首階段在9月下旬進行的提名調查中，在未經提示下獲得最多被訪者提名的議員。在該項提名調查中，被訪者可說出多至5名最熟悉的行政會議非官守議員。提名調查最新的結果如下：

調查日期	11-20/7/11	13-20/10/11	3-6/1/12	24/4-2/5/12	19-27/9/12	最新排名變化
樣本基數	1,028	1,040	1,007	1,034	1,005^[7]	--
整體回應比率	66.4%	69.8%	65.1%	64.8%	68.0%	--
最新結果／誤差	結果	結果	結果	結果	結果及誤差^[7]	--
李慧琼	--^[11]	--^[11]	--^[11]	--^[11]	12+/-3%{1}	--
林煥光	--^[11]	--^[11]	--^[11]	--^[11]	9+/-2%{2}	--
羅范椒芬	--^[11]	--^[11]	--^[11]	--^[11]	7+/-2%{3}	--
陳智思	--^[11]	--^[11]	--^[11]	--^[11]	6+/-2%{4} ^[8]	--
胡紅玉	1%{9}	2%{7}	1%{7}	0%{10}	6+/-2%{5}^[8]	↑5
李國章	--^[11]	--^[11]	--^[11]	--^[11]	4+/-2%{6}^[9]	--
鄭耀棠	7%{2}	7%{3}	7%{3}	9%{1}	4+/-2%{7}^[9]	↓6
張震遠	--^[11]	--^[11]	--^[11]	--^[11]	2+/-1%{8}	--
史美倫	1%{8}	1%{8}	1%{9}	2%{6}	1+/-1%{9}^[10]	↓3
張志剛	--^[11]	--^[11]	--^[11]	--^[11]	1+/-1%{10}^[10]	--
林奮強	--^[11]	--^[11]	--^[11]	--^[11]	1+/-1%{11}^[10]	--
廖長城	--^[11]	--^[11]	--^[11]	--^[11]	1+/-1%{12}^[10]	--
周松崗	--^[11]	--^[11]	--^[11]	--^[11]	1+/-1%{13}^[10]	--
張學明	--^[11]	--^[11]	--^[11]	--^[11]	1+/-1%{14}^[10]	--
錯誤答案	27%	33%	31%	18%	17+/-3%	--
唔知／難講	50%	51%	53%	72%	66+/-4%	--

[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-4%」；括弧{ }內數字為提名榜上的排名，獲相同提名比率之議員再按其比率小數位數字而排名，以往調查的詳細比率請參閱網站。以往調查的誤差數值亦同請參閱網站。是次調查之次樣本為623。
[8] 陳智思的提名比率為6.0%，而胡紅玉的提名比率為5.9%，所以陳智思排名第4，胡紅玉排名第5。
[9] 李國章的提名比率為4.0%，而鄭耀棠的提名比率為3.7%，所以李國章排名第6，鄭耀棠排名第7。
[10] 史美倫的提名比率為1.45%，張志剛的提名比率為1.3%，林奮強的提名比率為0.92%，廖長城的提名比率為0.87%，周松崗的提名比率為0.7%，而張學明的提名比率為0.6%。所以史美倫排名第9，張志剛排名第10，林奮強排名第11，廖長城排名第12，周松崗排名第13，而張學明就排名第14。
[11] 調查期間不是行政會議非官守成員。

9月下旬的提名調查顯示，最多被訪者提及的議員是李慧琼，提名比率為12%。而排名第二至第五的依次是林煥光、羅范椒芬、陳智思及胡紅玉，提名比率分別為9%、7%、6%及6%。然而，17%錯誤回答行政會議成員(非官守議員)名字，66%則表示未有認知。

獲得提名次數最多的6名議員進入第二階段評分調查。而在9月底至10月初進行的第二階段評分調查中，被訪者就所有入選的6名議員以0至100分進行個別評分，0分代表絕對不支持，100分代表絕對支持，50分為一半半。統計結果後，認知度最低的一名議員再被剔除，之後再按五名議員所得的支持度由高至低順序排列，得出五大行政會議非官守議員。以下是「五大」行政會議成員評分的最新調查結果，與以往相關評分並列：

調查日期	21-25/7/11	25/10-2/11/11	9-14/1/12	3-10/5/12	28/9-5/10/12		最新變化
樣本基數	551-642	550-660	525-612	630-686	565-676		--
整體回應比率	67.1%	65.5%	67.3%	64.6%	66.3%		--
最新結果／認知率	結果	結果	結果	結果	結果及誤差^[12]	認知率	--
林煥光	--^[15]	--^[15]	--^[15]	--^[15]	55.9{1}+/-1.6	80.4%	--
胡紅玉	--	--	--	--	49.8{2}+/-2.1	79.2%	--
李國章	--^[15]	--^[15]	--^[15]	--^[15]	49.3{3}+/-1.9	82.0%	--
李慧琼	--^[15]	--^[15]	--^[15]	--^[15]	47.2{4}+/-2.2	74.0%	--
羅范椒芬	--^[15]	--^[15]	--^[15]	--^[15]	46.2{5}+/-2.1	87.9%	--
陳智思	--^[15]	--^[15]	--^[15]	--^[15]	57.8+/-1.9^[13]	62.5%	--
鄭耀棠	42.2{4}	44.0{3}	46.7{3}^[14]	45.6{3}	--	--	--
史美倫	--	--	--	48.7 ^[13]	--	--	--

[12] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-2.2」；括弧{ }內數字為榜上的排名。以往調查的誤差數值請參閱網站。
[13] 於提名或評分階段認知率不入五大，故評分不計算在內。
[14] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
[15] 調查期間不是行政會議非官守成員。

9月底至10月初的最新評分調查顯示，市民對行政會議非官守議員的最新支持度排名，首位是林煥光，得55.9分；排第二及第三位的是胡紅玉及李國章，評分分別為49.8及49.3分；而位列第四及第五位的是李慧琼及羅范椒芬，評分分別為47.2及46.2分。市民對排名首五位行政會議非官守議員的平均分為49.7分。在最新調查中，陳智思得57.8分，但由於認知率較低而被剔除。此外，過去1年的總結排名則表列如下：

調查日期	25/10-2/11/11	9-14/1/12	3-10/5/12	28/9-5/10/12	上榜次數	平均分數^[16]	總結排名^[17]
夏佳理	51.6	53.6	51.3	--^[18]	3	52.2	1
鄭耀棠	44.0	46.7	45.6	--	3	45.5	2
劉江華	42.2	44.9	44.9	--^[18]	3	44.0	3
劉皇發	38.6	35.6	34.6	--^[18]	3	36.2	4
梁智鴻	48.1	50.2	--	--^[18]	2	49.2	5
林煥光	--^[18]	--^[18]	--^[18]	55.9	1	55.9	6
張炳良	--	--	52.4	--^[18]	1	52.4	7
胡紅玉	--	--	--	49.8	1	49.8	8
李國章	--^[18]	--^[18]	--^[18]	49.3	1	49.3	9
李慧琼	--^[18]	--^[18]	--^[18]	47.2	1	47.2	10
羅范椒芬	--^[18]	--^[18]	--^[18]	46.2	1	46.2	11

[16] 「平均分數」是各行政會議成員在過去4次調查得分的平均數。
[17] 「總結排名」的計算方法是先按上榜次數，後按平均分數排名。
[18] 調查期間不是行政會議非官守成員。

過去一年的總結排名顯示，有四位行政會議非官守議員曾經上榜三次，夏佳理、鄭耀棠、劉江華及劉皇發排名第一至第四位，分別得52.2、45.5、44.0及36.2分。梁智鴻曾經上榜兩次，得49.2分，排名第五位。林煥光、張炳良、胡紅玉、李國章、李慧琼及羅范椒芬則各上榜一次，分別得55.9、52.4、49.8、49.3、47.2及46.2分，排名第六至第十一位。

民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的調查項目，上次調查日期為3-10/5/2012，而今次調查日期則為28/9-5/10/2012，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：

25/9/12	最低工資委員會擬將最低時薪增至30元
22/9/12	6,000人出席新界東北計劃論壇
8/9/12	行政長官梁振英宣布取消國民教育科的三年開展期限
6/9/12	行政長官梁振英宣布只有香港永久居民可在兩幅位於啟德發展區的住宅用地買樓
3/9/12	政務司司長林鄭月娥表示國民教育科的問題不應簡化為是否撤回
31/8/12	行政長官梁振英表示未來三星期內不會向深圳非戶籍居民發出「一簽多行」來港旅遊簽註
30/8/12	行政長官梁振英推十項措施增加房屋供應
29/7/12	主辦單位聲稱有9萬人上街反對今年學校推行國民教育科
16/7/12	行政長官梁振英於首次出席的立法會答問大會派糖七十多億港元

分析評論

民研計劃總監鍾庭耀分析：「在特首換屆後首次進行的『五大行政會議成員』調查顯示，『五大』行政會議非官守議員之中，四位為首次被委任為行政會議非官守成員，分別是林煥光、李國章、李慧琼及羅范椒芬。論絕對評分，『五大』行政會議非官守議員中只有林煥光的評分超過50分。相對排名方面，林煥光排名第一，排名第二至第五位的依次為胡紅玉、李國章、李慧琼及羅范椒芬。須要說明，躋身『五大議員』的先決條件是巿民的熟悉程度，然後再按支持度排名。『五大』以外的非官守議員，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的議員，所以不在榜內。至於是甚麼事情影響了議員評分的起跌，讀者可以根據《民意網站》中『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。」

未來發放（暫定）

2012年10月16日（星期二）下午一時至二時：特首及各問責官員民望