港大民研第三次發放立法會選舉調查返回
| 2012年9月5日 新聞公報 | ||||||||
公報簡要 香港大學民意研究計劃(民研計劃)在2012年8月1日至9月3日期間，透過真實訪員以隨機抽樣方式，成功以電話分別訪問13,457名登記選民。截至9月3日的立法會選舉滾動調查顯示，選民的投票意欲在競選期中段明顯下降後，已經回升，開始逼近2008年的水平。由於是次選舉出現一人兩票，只要任何一票吸引選民，選民都會投票。因此，今年的選舉制度在結構上有助推高投票比率，數字應可高於上屆。當然，實際情況如何仍然有待觀察，民意研究計劃不會有進一步推算。游離票源方面，綜觀五區的走勢，以最後階段計，除新界東的游離比例較高外，其他四區的走勢都與2008年相若。至於俗稱「超級區議會」選舉方面，數據顯示，選民對有關選舉的認識程度一直穩步上升，已經到達一個相當合理的水平，某程度上解釋了選民投票意欲上升的原因。在95%置信水平下，各項百分比的最高抽樣誤差為+/-3個百分比，滾動調查的有效回應率為69%。
注意事項：
[1]《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。
| ||||||||
最新數據 民研計劃每逢大型選舉，都會進行多次選舉調查，追蹤選情的發展。研究組亦會在選舉日進行票站調查，了解選民的投票行為和原因。由機構贊助的調查會由贊助機構先行使用，然後在選舉後上載到網站，供大眾查閱。沒有贊助的調查會在調查結束後公開發表。民研計劃分別在8月14及23日進行了第一和第二次公開發放，今日是第三次發放，調查的樣本資料如下。有關調查數字已經按照選舉事務處提供之2012年選民登記名冊之年齡、性別及地區分佈，以「加權」方法作出調整：
以下是本滾動調查的三項結果，其中首兩項與2004及2008年立法會選舉前同期錄得的數字並列：
1. 選民投票意欲
[7] 上表之「調查日期」只適用於2012年調查，2004及2008年的數據以選舉倒數日期同步顯示。
調查發現，整體選民投票意欲大致徘徊於81%至88%之間，由八月初的84%逐漸攀升至八月中的88%高峰，但隨即大幅下跌至八月底的81%低位，再回升至近日的83%。與2004及2008年同期比較，似乎今年的變化幅度較大。
2. 游離票比率
由於不少選民於現階段仍未有明確的投票意向，而游離票往往對選舉結果起著舉足輕重的影響，研究組遂進一步分析游離票源在各個選區的分佈情況。在本分析中，「游離票源」是指被訪者雖然表示肯定或多數會投票，但沒有表示如何投票者。
香港島選區 [8] 上表之「調查日期」只適用於2012年調查，2004及2008年的數據以選舉倒數日期同步顯示。
九龍西選區 [9] 上表之「調查日期」只適用於2012年調查，2004及2008年的數據以選舉倒數日期同步顯示。
九龍東選區 [10] 上表之「調查日期」只適用於2012年調查，2004及2008年的數據以選舉倒數日期同步顯示。 新界西選區 [11] 上表之「調查日期」只適用於2012年調查，2004及2008年的數據以選舉倒數日期同步顯示。
新界東選區 [12] 上表之「調查日期」只適用於2012年調查，2004及2008年的數據以選舉倒數日期同步顯示。
區議會(二)功能界別 游離票方面，調查至今各選區所得的游離票比率在20%至30%之間，情況與2004及2008年差不多，而新界東選區則一度錄得近35%的高位。 3. 超級區議會選民認知度
至於今屆新增的區議會(第二)功能組別，俗稱「超級區議會」選舉方面，滾動調查結果顯示自稱清楚知道自己是該界別選民的比率，由八月初的34%大幅升至八月底至九月初的60%，對此表示不確定的比率則由56%大幅跌至31%，而表示清楚知道自己不是選民者維持在一成左右。
| ||||||||
分析評論 註：以下分析評論由民意研究計劃總監鍾庭耀撰寫
截至9月3日的立法會選舉滾動調查顯示，選民的投票意欲在競選期中段明顯下降後，已經回升，開始逼近2008年的水平。由於是次選舉出現一人兩票，只要任何一票吸引選民，選民都會投票。因此，今年的選舉制度在結構上有助推高投票比率，數字應可高於上屆。當然，實際情況如何仍然有待觀察，民意研究計劃不會有進一步推算。游離票源方面，綜觀五區的走勢，以最後階段計，除新界東的游離比例較高外，其他四區的走勢都與2008年相若。至於俗稱「超級區議會」選舉方面，數據顯示，選民對有關選舉的認識程度一直穩步上升，已經到達一個相當合理的水平，某程度上解釋了選民投票意欲上升的原因。 | ||||||||
未來發放（暫定）
| ||||||||
