港大民研發放社會指標調查結果返回

 
2012年8月21日 新聞公報

| 特別宣佈 | 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (社會指標/法治指標/自由指標) |


特別宣佈

在香港大學民意研究計劃主理之「PopCon 普及民意平台」(網址為http://popcon.hk) 內進行的「超級區議會選舉競猜遊戲」經已展開,巿民可以每日競猜9月9日舉行的超級區議會選舉結果,直至選舉當日零時零分結束。最新情況方面,是801號何俊仁名單暫時領先,然後依次為807號陳婉嫻名單、804號劉江華名單、802號涂謹申名單、805號馮檢基名單、806號李慧名單及803號白韻琹名單,估計名單所得的有效票百分比為23、19、15、14、11、9及8。



公報簡要

民研計劃在8月7至15日,透過真實訪員以隨機抽樣方式,成功以電話訪問1,040名香港巿民,發現對比半年前,五項核心社會指標(即自由、法治、安定、繁榮和民主)中,四項的評分都上升,「法治指標」的評分更上升至調查自1997年開始以來的新高,屬可喜現象,不過,「民主指標」的評分就輕微下跌,繼續位列榜末。至於七項非核心社會指標方面,五項上升,一項不變,但「廉潔指標」就下跌至十年新低。至於十項自由次指標方面,調查顯示,除「新聞自由」和「罷工自由」外,各項次指標的評分都超過7分,顯示一般巿民都認同香港是個自由社會。不過,「文藝創作自由」的評分就下跌至1998年以來的新低,值得注意。自由與法治,是香港的核心價值,亦是香港社會的優勢,須要經常檢視和反思。在95%置信水平下,有關各項指標評分誤差不超過+/-0.21分,而馬道立評分誤差不超過+/-2.1分,回應率為64%。 。



注意事項:
[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 調查總樣本為1,040個成功個案,並非1,040乘以回應率64.2%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下各指標評分誤差不超過+/-0.21分,而馬道立評分誤差不超過+/-2.1分」。
[4] 因為調查存在抽樣誤差,數字不能過分精確,因此,傳媒在引用本調查的評分數字時,可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。


最新數據

民研計劃今日如期在《民意網站》發放各項社會指標的最新調查結果,包括五項核心社會指標、七項非核心社會指標、十項自由次指標、兩項法治次指標,以及終審法院首席法官馬道立評分的最新數字。按照慣例,有關數字已經按照政府統計處提供之2011年底全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料:


調查日期

總樣本數

回應比率

最高評分誤差[6]

7-15/8/2012

1,040

64.2%

+/-2.1

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。


以下是五項核心社會指標的最新數字:

調查日期

10-13/8/10

9-17/2/11

15-19/8/11

13-16/2/12

7-15/8/12

最新變化

總樣本數目[9]

1,007

1,035

1,005

1,007

1,040

--

整體回應比率

61.3%

65.9%

66.1%

65.8%

64.2%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[7]

--

自由指標評分

7.52

7.42

7.53

7.39

7.43+/-0.16

+0.04

法治指標評分

6.61[8]

6.99[8]

7.13

7.18

7.26+/-0.16

+0.08

安定指標評分

7.06

7.21

7.04[8]

7.02

7.22+/-0.16

+0.20[8]

繁榮指標評分

7.09

6.98

7.02

7.01

7.12+/-0.15

+0.11

民主指標評分

6.57[8]

6.39

6.55

6.44

6.38+/-0.19

-0.06

[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平計,即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-0.19」。
[8] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。
[9] 自2011年2月開始,各題目只涉及次樣本,而是次調查的次樣本基數是介乎540至565之間,加大誤差數字已經列明表內。

 

以下是七項非核心社會指標的最新數字:

調查日期

10-13/8/10

9-17/2/11

15-19/8/11

13-16/2/12

7-15/8/12

最新變化

總樣本數目[12]

1,007

1,035

1,005

1,007

1,040

--

整體回應比率

61.3%

65.9%

66.1%

65.8%

64.2%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[10]

--

治安指標評分

7.41

7.53

7.54

7.40[11]

7.69+/-0.11

+0.29[11]

文明指標評分

7.33

7.20

7.33

7.16[11]

7.26+/-0.14

+0.10

效率指標評分

6.95

6.84

6.70

6.78

6.78+/-0.16

--

廉潔指標評分

7.21

7.26

7.32

7.37

6.64+/-0.17

-0.73[11]

社會福利指標評分

6.45[11]

5.86[11]

6.56[11]

6.22[11]

6.37+/-0.17

+0.15

平等指標評分

5.97[11]

5.92

6.24[11]

6.05[11]

6.22+/-0.16

+0.17[11]

公平指標評分

5.62

5.60

5.91[11]

5.58[11]

5.95+/-0.18

+0.37[11]

[10] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平計,即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-0.18」。
[11] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。
[12] 自2010年8月開始,各題目只涉及次樣本,而是次調查的次樣本基數是介乎512至569之間,加大誤差數字已經列明表內。

 

以下是十項自由次指標的最新數字:

調查日期

10-13/8/10

9-17/2/11

15-19/8/11

13-16/2/12

7-15/8/12

最新變化

總樣本數目[15]

1,007

1,035

1,005

1,007

1,040

--

整體回應比率

61.3%

65.9%

66.1%

65.8%

64.2%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[13]

--

自由指標評分(重複顯示)           

7.52

7.42

7.53

7.39

7.43+/-0.16

+0.04

信仰自由

8.96[14]

8.66[14]

8.76

8.71

8.77+/-0.13

+0.06

出入境自由

8.60[14]

8.19[14]

8.52[14]

8.55

8.57+/-0.14

+0.02

學術研究自由

8.14

7.89[14]

7.95

7.70[14]

7.72+/-0.16

+0.02

文藝創作自由

7.71[14]

7.71

7.74

7.65

7.46+/-0.18[16]

-0.19[14]

結社自由

7.34

7.09[14]

7.36[14]

7.11[14]

7.46+/-0.18[16]

+0.35[14]

言論自由

7.49

7.40

7.41

7.35

7.41+/-0.17

+0.06

出版自由

7.59

7.43

7.45

7.40

7.31+/-0.17[17]

-0.09

遊行示威自由

7.42[14]

7.17[14]

7.07

7.23

7.31+/-0.20[17]

+0.08

新聞自由

7.40[14]

7.12[14]

7.31[14]

7.01[14]

6.98+/-0.18

-0.03

罷工自由

7.04

6.55[14]

6.68

6.69

6.71+/-0.21

+0.02

[13] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平計,即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-0.21」。
[14] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。
[15] 自2010年8月開始,各次指標之題目只涉及次樣本,而是次調查的次樣本基數是介乎510至561之間,加大誤差數字已經列明表內。
[16] 以三個小數點計,文藝創作自由的評分為7.462,而結社自由的評分為7.459。
[17] 以三個小數點計,出版自由的評分為7.312,而遊行示威自由的評分為7.306。

 

以下是兩項法治次指標及終審法院首席法官評分的最新數字:

調查日期

10-13/8/10

9-17/2/11

15-19/8/11

13-16/2/12

7-15/8/12

最新變化

總樣本數目[20]

1,007

1,035

1,005

1,007

1,040

--

整體回應比率

61.3%

65.9%

66.1%

65.8%

64.2%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[18]

--

法治指標評分(重複顯示)

6.61[19]

6.99[19]

7.13

7.18

7.26+/-0.16

+0.08

法庭公正程度評分

6.16[19]

6.90[19]

7.04

7.22[19]

7.23+/-0.17

+0.01

司法制度公平程度評分

6.06[19]

6.64[19]

6.83[19]

6.90

7.04+/-0.17

+0.14

李國能/馬道立支持度評分[21]

67.5

62.9[19]

64.6

61.7[19]

63.7+/-2.1

+2.0

[18] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平計,即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-0.17」;在引用馬道立評分時,可以註明「在95%置信水平下評分誤差不超過+/-2.1分」。
[19] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。
[20] 自2010年8月開始,各次指標之題目只涉及次樣本,而是次調查的次樣本基數是介乎549至571之間,加大誤差數字已經列明表內。
[21] 馬道立於2010年9月1日接任終審法院首席法官,是次調查的評分對象為馬道立,而2010年8月及以前的調查的評分對象為李國能。

 

核心指標方面,最新調查顯示,以0-10分為標準,被訪市民對「自由」的評分最高,得7.43分;其次是「法治」,得7.26分;然後是「安定」、「繁榮」和「民主」,分別有7.22、7.12和6.38分。

 

非核心指標方面,「治安」得分最高,得7.69分,然後是「文明」、「效率」、「廉潔」、「社會福利」、「平等」和「公平」,分別得7.26、6.78、6.64、6.37、6.22和5.95分。

 

自由次指標方面,市民對「信仰自由」的評分最高,得8.77分。其次是「出入境自由」,得8.57分。「學術研究自由」、「文藝創作自由」、「結社自由」、「言論自由」、「出版自由」及「遊行示威自由」則再次之,分別得7.72、7.46、7.46、7.41、7.31及7.31分。至於「新聞自由」及「罷工自由」的得分,則為6.98及6.71分。

 

至於兩項法治次指標,法庭公正程度得7.23分,制度的公平程度則錄得7.04分,而司法制度的代表人物終審法院首席法官馬道立的最新評分,以0-100分為標準,則有63.7分。

 


民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁,以按日形式紀錄每日大事,及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月,民研計劃與慧科訊業有限公司合作,從7月24日起,「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法,按日傳送至民研計劃,經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」,為讀者提供更快更準的資訊。

 

本新聞公報所涉及的評分調查項目,上次調查日期為13-16/2/2012,而今次調查日期則為7-15/8/2012,兩次調查期間發生的相關大事,以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計,在上述期間發生的相關大事包括以下事件,讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字,又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後,再作判斷:

14/8/12

香港的保釣船繼續到釣魚台宣示主權

29/7/12

主辦單位聲稱有9萬人上街反對今年學校推行國民教育科

16/7/12

行政長官梁振英於首次出席的立法會答問大會派糖七十多億港元

12/7/12

發展局局長麥齊光上任12 天後辭職並被廉署拘捕

2/7/12

新任行政長官梁振英計劃到屯門聽取市民意見但遭強烈抗議

1/7/12

多份報章於翌日報導七一遊行

25/6/12

民主黨計劃以候任特首梁振英就大宅僭建物作虛假陳述為理由向高等法院提出選舉呈請

21/6/12

立法會否決優先討論下屆政府重組架構的動議

10/6/12

2.5萬人上街要求徹查李旺陽案

4/6/12

十八萬人到維園參加悼念六四燭光晚會

1/6/12

曾蔭權就外訪時入住豪華酒店向公眾道歉



分析評論

民意研究計劃總監鍾庭耀分析:「最新調查顯示,對比半年前,五項核心社會指標(即自由、法治、安定、繁榮和民主)中,四項的評分都上升,『法治指標』的評分更上升至調查自1997年開始以來的新高,屬可喜現象,不過,『民主指標』的評分就輕微下跌,繼續位列榜末。至於七項非核心社會指標方面,五項上升,一項不變,但『廉潔指標』就下跌至十年新低。至於十項自由次指標方面,調查顯示,除『新聞自由』和『罷工自由』外,各項次指標的評分都超過7分,顯示一般巿民都認同香港是個自由社會。不過,『文藝創作自由』的評分就下跌至1998年以來的新低,值得注意。自由與法治,是香港的核心價值,亦是香港社會的優勢,須要經常檢視和反思。至於各項數字升跌的原因,讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。」




未來發放(暫定)
  • 2012年8月23日(星期四)下午一時至二時:立法會選舉調查結果

  • 2012年8月28日(星期二)下午一時至二時:特首及特區政府民望及最新民情指數


| 特別宣佈 | 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (社會指標/法治指標/自由指標) |