I. 特首梁振英及各問責司局長的民望數字
以下是特首梁振英的民望數字：
調查日期 |
17-23/4/12 |
3-10/5/12 |
18-24/5/12 |
30/5-6/6/12 |
19-25/6/12 |
9-11/7/12 |
最新變化 |
樣本基數 |
1,034 |
1,044 |
1,001 |
1,041 |
1,048 |
1,000 |
-- |
整體回應比率 |
65.0% |
64.6% |
66.8% |
63.7% |
69.6% |
69.1% |
-- |
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差[1] |
-- |
特首梁振英評分 |
54.0[2] |
56.5[2] |
54.3[2] |
54.1 |
51.3[2] |
53.8+/-1.6 |
+2.5[2] |
梁振英出任特首支持率 |
48% |
56%[2] |
46%[2] |
49% |
47% |
45+/-3% |
-2% |
梁振英出任特首反對率 |
39%[2] |
34%[2] |
41%[2] |
39% |
42% |
41+/-3% |
-1% |
支持率淨值 |
9% |
22% |
5% |
10% |
5% |
4+/-6% |
-1% |
[1] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，即是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，評分誤差不超過+/-1.6，百分比誤差不超過+/-3%，支持率淨值誤差不超過+/-6%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[2] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
以下是各問責司長的民望數字：
調查日期 |
2-7/3/12 |
2-10/4/12 |
3-10/5/12 |
30/5-6/6/12 |
9-11/7/12 |
最新變化[3] |
樣本基數[3] |
574-583 |
523-696 |
515-538 |
521-566 |
529-572 |
-- |
整體回應比率 |
66.6% |
60.0% |
64.6% |
63.7% |
69.1% |
-- |
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差[4] |
-- |
政務司司長林鄭月娥評分 |
-- |
-- |
-- |
-- |
64.0+/-1.9 |
-- |
林鄭月娥出任政務司司長支持率 |
-- |
-- |
-- |
-- |
60+/-4% |
-- |
林鄭月娥出任政務司司長反對率 |
-- |
-- |
-- |
-- |
8+/-2% |
-- |
支持率淨值 |
-- |
-- |
-- |
-- |
52+/-6% |
-- |
財政司司長曾俊華評分 |
50.9 |
49.8 |
52.7[5] |
52.9 |
56.4+/-1.6 |
+3.5[5] |
曾俊華出任財政司司長支持率 |
41%[5] |
36%[5] |
43%[5] |
44% |
49+/-4% |
+5%[5] |
曾俊華出任財政司司長反對率 |
24% |
26% |
19%[5] |
16% |
16+/-3% |
-- |
支持率淨值 |
17% |
10% |
24% |
28% |
33+/-6% |
+5% |
律政司司長袁國強評分 |
-- |
-- |
-- |
-- |
49.0+/-2.1 |
-- |
袁國強出任律政司司長支持率 |
-- |
-- |
-- |
-- |
24+/-4% |
-- |
袁國強出任律政司司長反對率 |
-- |
-- |
-- |
-- |
12+/-3% |
-- |
支持率淨值 |
-- |
-- |
-- |
-- |
12+/-5% |
-- |
[3] 本系列題目的調查頻率各有不同，與特首民望調查亦不一樣，同步變化應以同步週期的數字比較。自2011年開始，本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本，每題樣本數目不等。
[4] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-2.1，百分比誤差不超過+/-4%，支持率淨值誤差不超過+/-6%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[5] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
以下是各問責局長的民望數字，按支持率淨值倒序排列：
調查日期 |
3-10/5/12 |
30/5-6/6/12 |
9-11/7/12 |
最新變化 |
樣本數目[6] |
502-551 |
514-573 |
528-606 |
-- |
整體回應比率 |
64.6% |
63.7% |
69.1% |
-- |
題目樣本基數／答案百分比 |
基數 |
% |
基數 |
% |
基數 |
%及誤差[7] |
-- |
高永文出任食物及衛生局局長支持率 |
-- |
-- |
-- |
-- |
528 |
69+/-4% |
-- |
高永文出任食物及衛生局局長反對率 |
-- |
-- |
-- |
-- |
528 |
5+/-2% |
-- |
支持率淨值 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
64+/-5% |
-- |
張建宗出任勞工及福利局局長支持率 |
520 |
52% |
532 |
52% |
532 |
64+/-4% |
+12%[8] |
張建宗出任勞工及福利局局長反對率 |
520 |
13% |
532 |
12% |
532 |
10+/-3% |
-2% |
支持率淨值 |
-- |
39% |
-- |
40% |
-- |
54+/-6% |
+14%[8] |
黎棟國出任保安局局長支持率 |
-- |
-- |
-- |
-- |
542 |
55+/-4% |
-- |
黎棟國出任保安局局長反對率 |
-- |
-- |
-- |
-- |
542 |
11+/-3% |
-- |
支持率淨值 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
44+/-6% |
-- |
陳家強出任財經事務及庫務局局長支持率 |
522 |
37% |
537 |
31%[8] |
584 |
48+/-4% |
+17%[8] |
陳家強出任財經事務及庫務局局長反對率 |
522 |
12% |
537 |
12% |
584 |
8+/-2% |
-4%[8] |
支持率淨值 |
-- |
25% |
-- |
19% |
-- |
40+/-5% |
+21%[8] |
張炳良出任運輸及房屋局局長支持率 |
-- |
-- |
-- |
-- |
540 |
46+/-4% |
-- |
張炳良出任運輸及房屋局局長反對率 |
-- |
-- |
-- |
-- |
540 |
11+/-3% |
-- |
支持率淨值 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
35+/-6% |
-- |
黃錦星出任環境局局長支持率 |
-- |
-- |
-- |
-- |
562 |
37+/-4% |
-- |
黃錦星出任環境局局長反對率 |
-- |
-- |
-- |
-- |
562 |
9+/-2% |
-- |
支持率淨值 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
28+/-5% |
-- |
譚志源出任政制及內地事務局局長支持率 |
550 |
34% |
545 |
29%[8] |
557 |
37+/-4% |
+8%[8] |
譚志源出任政制及內地事務局局長反對率 |
550 |
12% |
545 |
13% |
557 |
15+/-3% |
+2% |
支持率淨值 |
-- |
22% |
-- |
16% |
-- |
22+/-6% |
+6% |
蘇錦樑出任商務及經濟發展局局長支持率 |
523 |
25% |
573 |
18%[8] |
549 |
34+/-4% |
+16%[8] |
蘇錦樑出任商務及經濟發展局局長反對率 |
523 |
15% |
573 |
17% |
549 |
12+/-3% |
-5%[8] |
支持率淨值 |
-- |
10% |
-- |
1% |
-- |
22+/-5% |
+21%[8] |
鄧國威出任公務員事務局局長支持率 |
-- |
-- |
-- |
-- |
541 |
24+/-4% |
-- |
鄧國威出任公務員事務局局長反對率 |
-- |
-- |
-- |
-- |
541 |
7+/-2% |
-- |
支持率淨值 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
17+/-5% |
-- |
吳克儉出任教育局局長支持率 |
-- |
-- |
-- |
-- |
606 |
33+/-4% |
-- |
吳克儉出任教育局局長反對率 |
-- |
-- |
-- |
-- |
606 |
20+/-3% |
-- |
支持率淨值 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
13+/-6% |
-- |
曾德成出任民政事務局局長支持率 |
502 |
29% |
530 |
26% |
558 |
37+/-4% |
+11%[8] |
曾德成出任民政事務局局長反對率 |
502 |
36% |
530 |
33% |
558 |
31+/-4% |
-2% |
支持率淨值 |
-- |
-7% |
-- |
-7% |
-- |
6+/-7% |
+13%[8] |
麥齊光出任發展局局長支持率 |
-- |
-- |
-- |
-- |
585 |
22+/-3% |
-- |
麥齊光出任發展局局長反對率 |
-- |
-- |
-- |
-- |
585 |
25+/-4% |
-- |
支持率淨值 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-3+/-6% |
-- |
[6] 自2006年開始，本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本，每題樣本數目不等。
[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項百分比誤差不超過+/-4%，支持率淨值誤差不超過+/-7%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[8] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
最新調查顯示，特首梁振英得53.8分，表示支持其出任特首的被訪者，為數45%，支持率淨值為正4個百分比。司長方面，市民對政務司司長林鄭月娥、財政司司長曾俊華及律政司司長袁國強的評分依次為64.0、56.4及49.0分，而支持他們續任的市民則分別有60%、49%及24%，支持率淨值分別為正52、33及12個百分比。
局長方面，按支持率淨值排名首位的是食物及衛生局局長高永文，支持率淨值為正64個百分比；勞工及福利局局長張建宗、保安局局長黎棟國、財經事務及庫務局局長陳家強排名第二至第四，支持率淨值分別為正54、正44及正40個百分比；排名第五至第十二位的分別是運輸及房屋局局長張炳良、環境局局長黃錦星、政制及內地事務局局長譚志源、經濟發展局局長蘇錦樑、公務員事務局局長鄧國威、教育局局長吳克儉、民政事務局局長曾德成及發展局局長麥齊光，支持率淨值分別為正35、正28、正22、正22、正17、正13、正6個百分比和負3個百分比。換言之，局長之中，高永文和張建宗的支持率淨值超過五成。
以下是特首梁振英及各問責官員民望級別總表，方便讀者參考：
「表現理想」：支持率超過66%者，以支持率排名，即括弧內數字 |
食物及衛生局局長高永文（69%） |
|
「表現成功」：支持率超過50%者，以支持率排名，即括弧內數字 |
勞工及福利局局長張建宗（64%）；政務司司長林鄭月娥（60%）；保安局局長黎棟國（55%） |
|
「表現一般」：非其他五類者，以支持率排名，即括弧內數字 |
財政司司長曾俊華（49%）；財經事務及庫務局局長陳家強（48%）；運輸及房屋局局長張炳良（46%）；特首梁振英（45%）；政制及內地事務局局長譚志源（37%）[9]；民政事務局局長曾德成（37%）[9]；教育局局長吳克儉（33%） |
|
「表現不彰」：認知率不足50%者，以支持率排名，括弧內第一數字為支持率，第二數字為認知率 |
環境局局長黃錦星（37%，46%）；商務及經濟發展局局長蘇錦樑（34%，45%）；律政司司長袁國強（24%，36%）[10]；公務員事務局局長鄧國威（24%，30%）[10]；發展局局長麥齊光（22%，47%） |
|
「表現失敗」：反對率超過50%者，以反對率排名，即括弧內數字 |
-- |
|
「表現拙劣」：反對率超過66%者，以反對率排名，即括弧內數字 |
-- |
[9] 以一個小數位計，政制及內地事務局局長譚志源支持率為37.4%，民政事務局局長曾德成支持率為36.6%。
[10] 以一個小數位計，律政司司長袁國強支持率為24.3%，公務員事務局局長鄧國威支持率為23.6%。
II. 民情指數分析
以下是民情指數、政評數值及社評數值的按月數字：
調查日期（按月） |
4/12 |
5/12 |
6/12 |
7/12 |
最新變化 |
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果[11] |
-- |
民情指數 |
80.4 |
78.4 |
74.7 |
92.3[12] |
+17.6 |
政評數值 |
82.4 |
80.6 |
76.5 |
94.8[12] |
+18.3 |
社評數值 |
90.0 |
88.9 |
87.5 |
95.2[12] |
+7.7 |
[11] 民情指數源於2011年進行的「Now民情指數調查」，當時由now新聞台贊助。
[12] 數字為本月初步數字，本月最終數字將於完成本月所有相關調查後再作公佈。
數字顯示，最新的民情指數為92.3，比上次調查上升17.6。而政評數值及社評數值分別為94.8及95.2，比上次調查分別上升18.3及7.7。
III. 十大立法會議員的評分
以下是最新一次十大立法會議員的評分：
調查日期 |
11-20/7/11 |
8-11/10/11 |
26-31/1/12 |
24/4-2/5/12 |
12-19/7/12 |
最新變化 |
樣本基數[13] |
504-643 |
513-589 |
502-644 |
514-684 |
543-579 |
-- |
整體回應比率 |
66.4% |
64.9% |
64.0% |
64.8% |
66.2% |
-- |
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差[13] |
-- |
余若薇 |
61.8 {1}[15] |
54.2{4}[15] |
56.0{3} |
58.7{2}[15] |
57.4{1}+/-2.0 |
-1.3 |
曾鈺成 |
55.5 {4}[15] |
55.4[16]{3} |
56.1{2} |
59.0{1}[15] |
55.5{2}+/-1.8 |
-3.5[15] |
葉劉淑儀 |
58.7 {3}[15] |
59.3{1} |
60.6{1} |
58.5{3}[15] |
51.9{3}+/-1.8 |
-6.6[15] |
梁家傑 |
59.2 {2}[15] |
53.5{6}[15] |
52.3[17]{6} |
52.2{7} |
51.5{4}+/-2.0 |
-0.7 |
劉慧卿 |
55.4 {5}[15] |
53.7{5} |
53.0{5} |
53.3{5} |
51.0{5}+/-2.0 |
-2.3[15] |
李卓人 |
52.7 {7}[15] |
51.5{7} |
53.6{4} |
53.0{6} |
50.0{6}+/-2.1 |
-3.0[15] |
何俊仁 |
55.2 {6}[15] |
50.4{8}[15] |
50.6{8} |
53.8{4}[15] |
48.8{7}+/-1.9 |
-5.0[15] |
陳偉業# |
37.9[14] |
38.2[14] |
34.0[14] [15] |
36.2[14] |
36.3{8}+/-2.4 |
+0.1 |
黃毓民 |
36.2 {9} |
34.6{9} |
26.4{10}[15] |
31.1{10}[15] |
35.3{9}+/-2.5 |
+4.2[15] |
梁國雄 |
35.0 {10} |
33.4{10} |
27.3{9}[15] |
35.2{9}[15] |
34.3{10}+/-2.5 |
-0.9 |
譚耀宗# |
52.2 {8}[15] |
50.8[14] |
52.3[17]{7} |
51.8{8} |
47.1 [14]+/-1.9 |
-4.7[15] |
陳淑莊 |
-- |
-- |
52.7[14] |
53.6[14] |
49.9[14]+/-2.2 |
-3.7[15] |
涂謹申 |
-- |
55.4[16]{2} |
-- |
-- |
-- |
-- |
李永達 |
54.7[14] |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
[13] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平計，即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-2.5」；括弧{ }內數字為榜上的排名。以前調查的誤差數值請參閱網站。自2011年開始，本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本，每題樣本數目不等，是次調查各題的次樣本基數介乎543至579之間，效應已從抽樣誤差中反映。
[14] 於提名或評分階段認知率不入十大，故評分不計算在內。
[15]該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
[16] 以兩個小數點計，涂謹申的評分為55.39，而曾鈺成的評分為55.36。
[17] 以兩個小數點計，梁家傑的評分為52.32，而譚耀宗的評分為52.26。
# 由於認知率稍微改變，原文中排名第八的譚耀宗，其實在調查中跌出認知度門檻，位置由陳偉業取代。
最新調查顯示，市民對立法會議員的最新支持度排名，首位是余若薇，得57.4分；第二至第五位是曾鈺成、葉劉淑儀、梁家傑和劉慧卿，分別得55.5、51.9、51.5及51.0分。李卓人、何俊仁及陳偉業分別排第六至第八位，得50.0、48.8及36.3分。排第九至第十位的是黃毓民及梁國雄，分別得35.3及34.3分。市民對排名首五位議員的平均分為53.5分，而首十位則為47.2分。在最新調查中，譚耀宗及陳淑莊分別得47.1及49.9分，但由於認知率較低而被剔除。此外，過去12個月的總結排名則表列如下：
調查日期 |
8-11/10/11 |
26-31/1/12 |
24/4-2/5/12 |
12-19/7/12 |
上榜次數 |
平均分數[18] |
總結排名[19] |
葉劉淑儀 |
59.3 |
60.6 |
58.5 |
51.9 |
4 |
57.6 |
1 |
余若薇 |
54.2 |
56.0 |
58.7 |
57.4 |
4 |
56.6 |
2 |
曾鈺成 |
55.4 |
56.1 |
59.0 |
55.5 |
4 |
56.5 |
3 |
劉慧卿 |
53.7 |
53.0 |
53.3 |
51.0 |
4 |
52.7 |
4 |
梁家傑 |
53.5 |
52.3 |
52.2 |
51.5 |
4 |
52.4 |
5 |
李卓人 |
51.5 |
53.6 |
53.0 |
50.0 |
4 |
52.0 |
6 |
何俊仁 |
50.4 |
50.6 |
53.8 |
48.8 |
4 |
50.9 |
7 |
梁國雄 |
33.4 |
27.3 |
35.2 |
34.3 |
4 |
32.6 |
8 |
黃毓民 |
34.6 |
26.4 |
31.1 |
35.3 |
4 |
31.9 |
9 |
譚耀宗 |
- |
52.3 |
51.8 |
- |
2 |
52.0 |
10 |
涂謹申 |
55.4 |
- |
- |
- |
1 |
55.4 |
11 |
陳偉業 |
- |
- |
- |
36.3 |
1 |
36.3 |
12 |
[18] 「平均分數」是各立法會議員在過去12個月份各次得分的平均數。
[19]「總結排名」的計算方法是先按上榜次數，後按平均分數排名。
過去12個月的總結排名顯示，9位立法會議員曾經上榜四次，葉劉淑儀排名第一，平均得57.6分，第二至第七位分別是余若薇、曾鈺成、劉慧卿、梁家傑、李卓人及何俊仁，其平均分為56.6、56.5、52.7、52.4、52.0及50.9分。梁國雄及黃毓民則排第八及九位，平均分為32.6及31.9分。譚耀宗上榜兩次，平均得52.0分，排第十位。涂謹申及陳偉業上榜一次，名列第十一及十二位，得55.4及36.3分。
