2012年7月5日新聞公報
|
| |
|
| 公報簡要| 背景說明 | 最新數據 | 分析評論
| 未來發放 |
| 詳細結果 (各候任問責官員合適程度)
|
|
| 公報簡要 |
| |
|
香港大學民意研究計劃在2012年6月28至29日，透過真實訪員以隨機抽樣方式，成功以電話訪問536名香港巿民。調查顯示，梁振英的新班子，未計即將委任的官員，以平均合適程度計，都比過往低，數字分別是2002年58%，2007年66%，及今年57%，顯示以民望起步點計，情況比以前困難。以合適度淨值計，民望最高的五名問責官員是食物及環境衛生局局長高永文、保安局局長黎棟國、勞工及福利局局長張建宗、政務司司長林鄭月娥、以及環境局局長黃錦星。所有候任問責官員的合適度淨值都屬正面，但律政司司長袁國強和民政事務局局長曾德成的合適度淨值就只有個位數。當然，路遙知馬力，巿民現時對新班子的評價只屬初步印象，日後發展如何，則有待觀察。在95%置信水平下，有關百分比的最高抽樣誤差為+/-2至+/-4個百分比之間，回應率為68%。
注意事項：
[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 調查樣本為536個成功個案，並非536乘以回應率67.5%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下，調查中有關百分比的抽樣誤差為+/-2至+/-4個百分比之間。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-4個百分比」。
[4] 因為調查存在抽樣誤差，數字不能過份精確，因此，傳媒在引用本調查的百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。
|
| 背景說明 |
| |
|
首任行政長官董建華在2002年推行高官問責制，設立3司11局，並於同年6月24日公佈首屆問責制主要官員名單。民研計劃當年立即進行調查，詢問市民對各個候任問責官員的合適程度，提問方式為「特首已經委任左某某人做某某司長／局長，你認為某某人是否一個理想人選？」。調查結果於同年6月27日公佈。2007年6月新一屆政府開始前，民研計劃同樣為當時候任問責官員，即3名司長和12名局長，進行同類調查，結果亦於同年7月5日公佈，詳情請參閱《香港大學民意網站》(http://hkupop.pori.hk)。2012年6月28日，隨著候任特首梁振英宣佈新一屆問責官員名單，包括3名司長和12名局長，民研計劃便隨即以同樣方法測試市民對候任問責官員的合適程度，並與2002和2007年的結果互相比較。
|
|
|
| 最新數據 |
| |
|
民研計劃今日透過《港大民意網站》發放有關市民對候任問責官員合適程度的調查結果。按照慣例，有關調查數字已經按照政府統計處提供之2011年底全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。現先列出本調查系列的樣本資料：
|
調查日期 |
總樣本數 |
回應比率 |
百分比誤差[6] |
24-26/6/2002 |
1,067 |
68.1% |
+/-3% |
25-30/6/2007 |
506 |
77.8% |
+/-4% |
28-29/6/2012 |
536 |
67.5% |
+/-4% |
[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
|
|
|
|
以下是2002、2007及2012年三名司長或候任司長的合適程度，以官職排列：
|
| |
調查日期 |
24-26/6/02 |
25-30/6/07 |
28-29/6/12 |
樣本基數 |
1,067 |
506 |
536 |
整體回應比率 |
68.1% |
77.8% |
67.5% |
最新結果[8] |
結果 |
認知率 |
結果 |
認知率 |
結果及誤差[7] |
認知率 |
|
曾蔭權做政務司司長 |
唐英年做政務司司長 |
林鄭月娥做政務司司長 |
認為合適 |
80% |
97% |
74% |
98% |
71+/-4% |
96% |
認為不合適 |
9% |
10% |
17+/-3% |
不知道 |
12% |
16% |
12+/-3% |
淨值[9] |
71% |
64% |
54% |
|
梁錦松做財政司司長 |
曾俊華做財政司司長 |
曾俊華做財政司司長 |
認為合適 |
63% |
97% |
48% |
85% |
61+/-4% |
97% |
認為不合適 |
20% |
14% |
30+/-4% |
不知道 |
17% |
38% |
9+/-2% |
淨值[9] |
43% |
34% |
31% |
|
梁愛詩做律政司司長 |
黃仁龍做律政司司長 |
袁國強做律政司司長 |
認為合適 |
40% |
96% |
85% |
94% |
38+/-4% |
58% |
認為不合適 |
44% |
2% |
31+/-4% |
不知道 |
16% |
14% |
31+/-4% |
淨值[9] |
-4% |
83% |
7% |
|
合適 |
不合適 |
不知道 |
認知率 |
合適 |
不合適 |
不知道 |
認知率 |
合適 |
不合適 |
不知道 |
認知率 |
候任司長平均百分比 |
61% |
24% |
15% |
97% |
69% |
9% |
22% |
93% |
57% |
26% |
17% |
83% |
[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-4個百分比」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[8] 數據來自撇除表示「不認識誰是某某人」後的次樣本，不應直接比較，敬請留意。
[9] 「淨值」是「認為合適」和「認為不合適」的百分比相減。
|
| |
|
最新調查顯示，71%被訪者認為林鄭月娥出任政務司司長合適，17%認為不合適，合適淨值為正54個百分比。另外，61%認為曾俊華做財政司司長合適，30%則不認同，合適淨值為正31個百分比。認為袁國強出任律政司司長合適的被訪者有38%，31%認為不合適，合適淨值為正7個百分比。整體而言，三名司長的平均合適程度為57%。
下列數表列出2002、2007及2012年各局長或候任局長的合適程度，按合適度淨值倒序排列：
|
| |
調查日期 |
24-26/6/02 |
25-30/6/07 |
28-29/6/12 |
樣本基數 |
1,067 |
506 |
536 |
整體回應比率 |
68.10% |
77.80% |
67.50% |
最新結果[8] |
結果 |
認知率 |
結果 |
認知率 |
結果及誤差[7] |
認知率 |
|
|
楊永強做衛生福利及食物局局長 |
周一嶽做食物及衛生局局長 |
高永文做食物及衛生局局長 |
認為合適 |
62% |
66% |
77% |
95% |
79+/-4% |
85% |
認為不合適 |
15% |
13% |
8+/-2% |
不知道 |
24% |
11% |
13+/-3% |
淨值[9] |
47% |
64% |
71% |
|
|
葉劉淑儀做保安局局長 |
李少光做保安局局長 |
黎棟國做保安局局長 |
認為合適 |
80% |
93% |
89% |
95% |
72+/-4% |
77% |
認為不合適 |
11% |
3% |
12+/-3% |
不知道 |
10% |
8% |
16+/-3% |
淨值[9] |
69% |
86% |
60% |
|
|
葉澍堃做經濟發展及勞工局局長 |
張建宗做勞工及福利局局長 |
張建宗做勞工及福利局局長 |
認為合適 |
71% |
72% |
79% |
70% |
72+/-4% |
86% |
認為不合適 |
8% |
6% |
14+/-3% |
不知道 |
21% |
16% |
14+/-3% |
淨值[9] |
63% |
73% |
58% |
|
|
廖秀冬做 |
邱騰華做環境局局長 |
黃錦星做環境局局長 |
環境運輸及工務局局長 |
認為合適 |
49% |
46% |
56% |
31% |
58+/-4% |
53% |
認為不合適 |
13% |
9% |
15+/-3% |
不知道 |
38% |
36% |
27+/-4% |
淨值[9] |
36% |
47% |
43% |
|
|
林瑞麟做政制事務局局長 |
林瑞麟做政制及內地事務局局長 |
譚志源做政制及內地事務局局長 |
認為合適 |
48% |
65% |
61% |
89% |
57+/-4% |
69% |
認為不合適 |
26% |
22% |
19+/-3% |
不知道 |
26% |
17% |
24+/-4% |
淨值[9] |
22% |
39% |
38% |
|
|
王永平做公務員事務局局長 |
俞宗怡做公務員事務局局長 |
鄧國威做公務員事務局局長 |
認為合適 |
63% |
72% |
67% |
82% |
54+/-4% |
60% |
認為不合適 |
16% |
4% |
18+/-3% |
不知道 |
22% |
29% |
29+/-4% |
淨值[9] |
47% |
63% |
36% |
|
|
馬時亨做財經事務及庫務局局長 |
陳家強做財經事務及庫務局局長 |
陳家強做財經事務及庫務局局長 |
認為合適 |
54% |
52% |
70% |
46% |
55+/-4% |
73% |
認為不合適 |
15% |
6% |
23+/-4% |
不知道 |
31% |
24% |
22+/-4% |
淨值[9] |
39% |
64% |
32%[10] |
|
|
孫明揚做房屋及規劃地政局局長 |
鄭汝樺做運輸及房屋局局長 |
張炳良做運輸及房屋局局長 |
認為合適 |
54% |
82% |
57% |
44% |
54+/-4% |
72% |
認為不合適 |
22% |
14% |
22+/-4% |
不知道 |
24% |
29% |
24+/-4% |
淨值[9] |
32% |
43% |
32%[10] |
|
|
不適用 |
林鄭月娥做發展局局長 |
麥齊光做發展局局長 |
|
認為合適 |
59% |
85% |
44+/-4% |
43% |
認為不合適 |
11% |
20+/-3% |
不知道 |
30% |
37+/-4% |
淨值[9] |
48% |
24% |
|
|
唐英年做工商及科技局局長 |
馬時亨做商務及經濟發展局局長 |
蘇錦樑做商務及經濟發展局局長 |
認為合適 |
48% |
77% |
64% |
95% |
48+/-4% |
71% |
認為不合適 |
21% |
15% |
29+/-4% |
不知道 |
31% |
21% |
24+/-4% |
淨值[9] |
27% |
49% |
19% |
|
|
李國章做教育統籌局局長 |
孫明揚做教育局局長 |
吳克儉做教育局局長 |
認為合適 |
66% |
70% |
46% |
97% |
42+/-4% |
56% |
認為不合適 |
13% |
35% |
27+/-4% |
不知道 |
21% |
19% |
30+/-4% |
淨值[9] |
53% |
11% |
15% |
|
|
何志平做民政事務局局長 |
曾德成做民政事務局局長 |
曾德成做民政事務局局長 |
認為合適 |
36% |
53% |
52% |
68% |
44+/-4% |
88% |
認為不合適 |
32% |
16% |
41+/-4% |
不知道 |
32% |
32% |
15+/-3% |
淨值[9] |
4% |
36% |
3% |
|
|
合適 |
不合適 |
不知道 |
認知率 |
合適 |
不合適 |
不知道 |
認知率 |
合適 |
不合適 |
不知道 |
認知率 |
候任局長平均百分比 |
57% |
17% |
25% |
68% |
65% |
13% |
23% |
75% |
57% |
21% |
23% |
69% |
|
[7] 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下百分比誤差不超過+/-4%」。
[8] 數據來自撇除表示「不認識誰是某某人」後的次樣本，不應直接比較，敬請留意。
[9] 「淨值」是「認為合適」和「認為不合適」的百分比相減。
[10] 以1個小數位計，陳家強出任財經事務及庫務局局長的合適度淨值是32.0%，而張炳良出任運輸及房屋局局長的合適度淨值是31.5%，因此陳家強和張炳良分別排第七及第八位。 |
| |
|
局長方面，高永文出任食物及環境衛生局局長，79%認為合適，8%認為不合適，合適淨值為正71個百分比。72%表示黎棟國出任保安局局長合適，12%表示不合適，合適淨值為正60個百分比。72%認為張建宗是合適的勞工及福利局局長，14%則認為不合適，合適淨值為正58個百分比。至於黃錦星出任環境局局長，58%為合適，15%認為不合適，合適淨值為正43個百分比。另外，對於譚志源出任政制及內地事務局局長，57%受訪者認為合適，認為不合適的有19%，合適淨值為正38個百分比。54%認為鄧國威出任公務員事務局局長合適，18%認為不合適，合適淨值為正36個百分比。55%被訪者認為陳家強是合適的財經事務及庫務局局長，23%認為不合適，合適淨值為正32個百分比。54%認為張炳良是合適的運輸及房屋局局長，22%認為不合適，合適淨值為正32個百分比。而麥齊光出任發展局局長，44%認為合適，20%認為不合適，合適淨值為正24個百分比。至於商務及經濟發展事務局局長方面，48%被訪者認為蘇錦樑是合適人選，29%則認為不合適，合適淨值為正19個百分比。此外，42%認為吳克儉是合適的教育局局長人選，27%認為不合適，合適淨值為正15個百分比。最後，就曾德成出任民政事務局局長，44%表示覺得合適，41%認為不合適，合適淨值為正3個百分比。整體而言，12名局長的平均合適程度為57%。
以整個班子計，15名候任官員平均被57%巿民評為合適人選，22%認為他們不合適，22%表示不知道，平均認知率為72%。至於在2007年，15名候任官員平均被66%巿民評為合適人選，12%認為他們不合適，23%表示不知道，平均認知率為78%。而遠至2002年，14名候任官員平均被58%巿民評為合適人選，19%認為他們不合適，23%表示不知道，平均認知率為74%。
|
| |
分析評論
民意研究計劃總監鍾庭耀分析：「梁振英的新班子，未計即將委任的官員，以平均合適程度計，都比過往低，數字分別是2002年58%，2007年66%，及今年57%，顯示以民望起步點計，情況似乎比以前困難。以合適度淨值計，民望最高的五名問責官員是食物及環境衛生局局長高永文、保安局局長黎棟國、勞工及福利局局長張建宗、政務司司長林鄭月娥、以及環境局局長黃錦星。所有問責官員的合適度淨值都屬正面，但律政司司長袁國強和民政事務局局長曾德成的合適度淨值就只有個位數。當然，路遙知馬力，巿民現時對新班子的評價只屬初步印象，日後發展如何，則有待觀察。」
|
未來發放
|
|
|
|
| 公報簡要| 背景說明 | 最新數據 | 分析評論 | 未來發放 |
| 詳細結果 (各候任問責官員合適程度)
|
|
