港大民研今日發放香港巿民對各地政府及人民的觀感返回

 
2012年6月5日 新聞公報

| 特別宣佈| 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (巿民對各地政府的觀感/巿民對各地人民的觀感) |


特別宣佈

(1) 由香港大學民意研究計劃(民研計劃)主理之「PopCon 普及民意平台」(網址為http://popcon.hk)已經加入「民意討論」專頁,歡迎巿民就熱門社會議題分享個人意見,並賺取積分以贏取豐富獎品。現時討論主題包括曾蔭權參觀畢加索展、《防止賄賂條例》應否適用於行政長官及對文章「候任特首民調的差」的意見等。此外,由5月29日開始,有關平台已推出全新「禮品月月賞」計劃,截止日期為每月23日,6月份的頭獎為即將出版之「3.23全民投票計劃」紀念書籍乙本。

 

(2) 由民研計劃總監鍾庭耀撰寫的文章,題為「港人身份認同調查」(短篇版),已於昨日發表,歡迎傳媒任何時間使用,包括全文轉載或節錄報導,版權完全開放。民研計劃會於稍後把文章上載到《香港大學民意網站》(網址為http://hkupop.pori.hk)及《PopCon 普及民意平台》。



公報簡要

民研計劃在五月,透過真實訪員以隨機抽樣方式,分兩階段進行了香港巿民對各地政府及人民的觀感調查,結果發現,香港巿民對各地人民的好感,全部都高於對當地政府的好感,大陸除外。以兩岸四地而論,香港巿民對自己香港人的好感程度就比香港特區政府高出28個百分比,對台灣人的好感程度就比台灣政府高出19個百分比,對澳門人的好感程度就比澳門特區政府高1個百分比,但對大陸人及大陸政府的好感程度就沒有分別。四地以外的國家和地區方面,香港巿民對日本人的好感程度比日本政府高出36個百分比,對美國人的好感程度比美國政府高出18個百分比,對泰國人的好感程度比泰國政府高出17個百分比。以絕對比率計及以淨值排列,香港巿民對菲律賓、日本、美國、泰國及法國政府都是反感居多,而對所有人民都是好感居多,大陸及菲律賓人除外,值得各國政府深入研究。值得注意者,是在過去半年之間,香港巿民對本港特區政府的好感程度大幅下跌17個百分比,大概回到2010年11月的水平。此外,巿民對本港特區政府、大陸及菲律賓政府的反感程度,就上升至1997年以來的新高,亦值得深入研究。須要說明,躋身是次調查範圍的地區和國家,先決條件是香港巿民的熟悉程度。調查範圍以外的地區和國家,可能在香港巿民心目中的好感程度很高或很低,但由於並非香港巿民最熟悉的地區和國家,所以不在調查之列。在95%置信水平下,有關百分比的最高誤差為+/-1%至+/-4%之間,第二階段意見調查的回應率為67%。


注意事項:
[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 第一階段提名調查的樣本為1,026個成功個案,並非1,026乘以回應率65.9%;第二階段意見調查的樣本則為另外1,052個,亦非1,052乘以回應率67.3%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用本調查的百分比數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項百分比誤差不超過+/-4%」。
[4] 因為調查存在抽樣誤差,數字不能過份精確,因此,傳媒在引用本調查的百分比數字時,應避免使用小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。


最新數據

民研計劃今日如期在《民意網站》發放香港市民對各地政府及人民的觀感調查結果,有關各地政府的調查始自1997年,基本上每年最少進行一次,而有關各地人民的調查,則是從2007年開始,今次是第十次。按照慣例,今日發放的調查數字已經按照政府統計處提供之2011年底全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料:

調查日期

總樣本數

回應比率

百分比誤差[6]

15-18/5/2012(第一階段提名調查)

1,026

65.9%

+/-3%

23-30/5/2012(第二階段意見調查)

1,052

67.3%

+/-3%

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本,百分比誤差會相應增加。是次調查各題目的次樣本數目一律控制在500以上,涉及的誤差數字已經詳列於有關數表。

 

有關「香港市民對各地政府及人民觀感」的調查方法,在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。民研計劃多年來一直揀選了15個香港市民比較熟悉的地區和國家,就香港市民對各地政府的觀感作出調查,目的是希望探討香港巿民世界觀的改變。2007年,我們把調查方法改良,在年中的調查,我們把調查分為首階段提名調查和次階段意見調查;在2007年底的調查,我們又加入了香港巿民對各地人民觀感的部分。具體來說,在第一階段提名調查中,除了香港、大陸、台灣和澳門四地之外,被訪者在未經提示下可說出多至十個他們最熟悉的地區和國家,而最多被提及的十二個地區和國家,就會連同兩岸四地共十六個地區和國家一同進入第二階段意見調查,由被訪者就有關的政府和人民作出個別評價,答案可以是「非常好感」、「幾好感」、「一半半」、「幾反感」或「非常反感」。在5月15至18日進行的第一階段調查中,首五個最多被訪者提及的地區和國家分別是美國、英國、日本、法國及澳洲,餘下名單請參閱網頁內有關數表。第二階段意見調查在5月23至30日進行,以下是香港市民對兩岸四地的政府與人民的觀感結果:

調查日期

8-12/11/10

12-16/5/11

23/11-1/12/11

23-30/5/12

樣本基數

1,003

1,000

1,055

1,052

整體回應比率

67.1%

65.5%

69.6%

67.3%

對政府/人民感覺[8]

結果

結果

結果

基數[9]

結果及誤差[7]

最新變化[10]

政府/
人民差異

香港

人民好感

50%[11]

39%[11]

53%[11]

540

51+/-4%

-2%

+28%

人民反感

7%[11]

9%

8%

540

8+/-2%

--

-28%

政府好感

24%

20%[11]

40%[11]

540

23+/-4%

-17%[11]

-28%

政府反感

22%

27%[11]

25%

540

36+/-4%

+11%[11]

+28%

大陸

人民好感

33%[11]

23%[11]

23%

547

28+/-4%

+5%[11]

0%

人民反感

16%[11]

28%[11]

33%[11]

547

29+/-4%

-4%

-3%

政府好感

33%

22%[11]

33%[11]

547

28+/-4%

-5%[11]

0%

政府反感

22%

25%

28%

547

32+/-4%

+4%

+3%

台灣

人民好感

42%

48%[11]

49%

570

57+/-4%

+8%[11]

+19%

人民反感

7%

5%

5%

570

5+/-2%

--

-6%

政府好感

19%

21%

28%[11]

570

38+/-4%

+10%[11]

-19%

政府反感

22%

15%[11]

19%[11]

570

11+/-3%

-8%[11]

+6%

澳門

人民好感

44%

39%[11]

44%[11]

545

52+/-4%

+8%[11]

+1%

人民反感

2%[11]

2%

3%

545

2+/-1%

-1%

-8%

政府好感

42%[11]

39%

45%[11]

545

51+/-4%

+6%[11]

-1%

政府反感

9%[11]

8%

9%

545

10+/-3%

+1%

+8%

[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,百分比誤差不超過+/-4個百分比」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
[8] 數字採自五等量尺。
[9]每題樣本數目不等,但都控制在500以上,涉及的誤差數字已經詳列於有關數表。
[10] 與23/11-1/12/11之調查結果比較。
[11] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。

 

以下是香港市民對除了兩岸四地外的十二個地區和國家之政府與人民的觀感,排名是按照香港市民對各地人民的好感及反感程度排列

調查日期

8-12/11/10

12-16/5/11

23/11-1/12/11

23-30/5/12

樣本基數

1,003

1,000

1,055

1,052

整體回應比率

67.1%

65.5%

69.6%

67.3%

對政府/人民感覺[13]

結果

結果

結果

基數[14]

結果及誤差[12]

最新變化[15]

政府/
人民差異

新加坡

人民好感

56%

58%

56%

583

61+/-4%

+5%[16]

+2%

人民反感

3%[16]

3%

3%

583

4+/-2%

+1%

-3%

政府好感

54%

57%

55%

583

59+/-4%

+4%

-2%

政府反感

6%

6%

9%[16]

583

7+/-2%

-2%

+3%

日本

人民好感

35%[16]

60%[16]

55%[16]

540

57+/-4%

+2%

+36%

人民反感

15%[16]

6%[16]

8%

540

8+/-2%

--

-33%

政府好感

9%[16]

26%[16]

27%

540

21+/-4%

-6%[16]

-36%

政府反感

52%[16]

27%[16]

33%[16]

540

41+/-4%

+8%[16]

+33%

加拿大

人民好感

48%

44%[16]

45%

596

52+/-4%

+7%[16]

+4%

人民反感

1%

<1%

2%

596

2+/-1%

--

-1%

政府好感

42%

42%

44%

596

48+/-4%

+4%

-4%

政府反感

2%

1%

2%

596

3+/-1%

+1%

+1%

澳洲

人民好感

44%

46%

43%

550

50+/-4%

+7%[16]

+8%

人民反感

3%

2%

3%

550

2+/-1%

-1%

-2%

政府好感

39%

39%

36%

550

42+/-4%

+6%[16]

-8%

政府反感

3%

2%

5%[16]

550

4+/-2%

-1%

+2%

南韓

人民好感

40%

35%[16]

42%[16]

566

49+/-4%

+7%[16]

+14%

人民反感

7%

5%

7%

566

7+/-2%

--

-7%

政府好感

30%

25%[16]

31%[16]

566

35+/-4%

+4%

-14%

政府反感

12%

10%

11%

566

14+/-3%

+3%

+7%

英國

人民好感

38%

40%

45%[16]

528

45+/-4%

--

+1%

人民反感

6%

4%

6%

528

5+/-2%

-1%

-4%

政府好感

36%

35%

37%

528

44+/-4%

+7%[16]

-1%

政府反感

12%

10%

12%

528

9+/-3%

-3%

+4%

泰國

人民好感

35%[16]

27%[16]

37%[16]

545

41+/-4%

+4%

+17%

人民反感

17%[16]

14%

9%[16]

545

11+/-3%

+2%

-19%

政府好感

15%[16]

12%

17%[16]

545

24+/-4%

+7%[16]

-17%

政府反感

41%[16]

33%[16]

29%

545

30+/-4%

+1%

+19%

德國

人民好感

33%

32%

34%

527

39+/-4%

+5%[16]

+3%

人民反感

2%

2%

4%

527

4+/-2%

--

-4%

政府好感

28%

26%

30%

527

36+/-4%

+6%[16]

-3%

政府反感

3%

3%

6%[16]

527

8+/-2%

+2%

+4%

美國

人民好感

35%

35%

35%

571

38+/-4%

+3%

+18%

人民反感

10%

7%[16]

12%[16]

571

12+/-3%

--

-25%

政府好感

18%

16%

17%

571

20+/-3%

+3%

-18%

政府反感

39%[16]

35%

40%[16]

571

37+/-4%

-3%

+25%

法國

人民好感

28%

25%

27%

549

32+/-4%

+5%[16]

+14%

人民反感

7%

6%

7%

549

10+/-3%

+3%

-9%

政府好感

16%

13%

14%

549

18+/-3%

+4%[16]

-14%

政府反感

14%

12%

16%[16]

549

19+/-3%

+3%

+9%

意大利

人民好感

28%

20%[16]

22%

562

24+/-4%

+2%

+7%

人民反感

3%

6%[16]

9%[16]

562

8+/-2%

-1%

-6%

政府好感

17%

11%[16]

11%

562

17+/-3%

+6%[16]

-7%

政府反感

9%

13%[16]

18%[16]

562

14+/-3%

-4%[16]

+6%

菲律賓

人民好感

18%

--

17%

526

17+/-3%

--

+14%

人民反感

29%

--

36%

526

38+/-4%

+2%

-45%

政府好感

2%

--

3%

526

3+/-1%

--

-14%

政府反感

79%

--

79%

526

83+/-3%

+4%[16]

+45%

[12] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,百分比誤差不超過+/-4個百分比」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
[13] 數字採自五等量尺。
[14] 每題樣本數目不等,但都控制在500以上,涉及的誤差數字已經詳列於有關數表
[15] 與23/11-1/12/11之調查結果比較。
[16] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。

 

最新調查顯示,市民對各地人民觀感的排名中,表示對香港市民自己好感的佔51%,表示反感的佔8%;其他兩岸人民方面,表示對大陸、台灣及澳門人民好感的分別佔28%、57%及52%,表示反感的分別佔29%、5%及2%;其他地區和國家人民方面,市民對新加坡、日本、加拿大、澳洲、南韓、英國及泰國人民最好感,分別佔61%、57%、52%、50%、49%、45%及41%;表示對德國、美國、法國及意大利人民好感的分別佔39%、38%、32%及24%;最後,表示對菲律賓人民好感的只有17%。

 

市民對各地政府觀感的排名方面,最新調查顯示,表示對香港特區政府好感的佔23%,表示反感的佔36%;其他兩岸政府方面,表示對大陸、台灣及澳門特區政府好感的分別佔28%、38%及51%,表示反感的分別佔32%、11%及10%;其他政府方面,市民對新加坡及加拿大政府最好感,分別佔59%及48%;而表示對英國、澳洲、德國及南韓政府好感的分別佔44%、42%、36% 和35%;表示對泰國、日本、美國、法國及意大利政府好感的分別佔24%、21%、20%、18% 和17%;最後,表示對菲律賓政府好感的只有3%。



民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁,以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月,民研計劃與慧科訊業有限公司合作,從7月24日起,「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法,按日傳送至民研計劃,經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

 

由於本新聞公報所涉及的調查項目,上次調查日期為23/11-1/12/11,而今次調查日期則為23-30/5/12,因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸,讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計,在上述期間發生的相關大事包括以下事件,讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字,又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後,再作判斷:

2/5/12

盲人維權人士陳光誠逃離軟禁後到美國大使館尋求保護

11/4/12

重慶市委書記薄熙來被指控掩飾妻子谷開來謀殺英國商人

25/3/12

梁振英獲689票當選香港特別行政區行政長官

15/3/12

國務院副總理張德江接替薄熙來的重慶市委書記職務

14/3/12

總理溫家寶首次談及香港的行政長官選舉

8/3/12

國家副主席習近平與香港代表在北京會晤

21/1/12

北京大學教授孔慶東評論很多香港人是狗

14/1/12

馬英九連任台灣總統

22/12/11

汕頭三千人阻再建電廠起騷亂

6/12/11

明治日本嬰兒奶粉被發現含有放射性物質



分析評論

註:以下分析評論由民意研究計劃總監鍾庭耀撰寫

 

最新調查顯示,香港巿民對各地人民的好感,全部都高於對當地政府的好感,大陸除外。以兩岸四地而論,香港巿民對自己香港人的好感程度就比香港特區政府高出28個百分比,對台灣人的好感程度就比台灣政府高出19個百分比,對澳門人的好感程度就比澳門特區政府高1個百分比,但對大陸人及大陸政府的好感程度就沒有分別。

 

四地以外的國家和地區方面,香港巿民對日本人的好感程度比日本政府高出36個百分比,對美國人的好感程度比美國政府高出18個百分比,對泰國人的好感程度比泰國政府高出17個百分比。以絕對比率計及以淨值排列,香港巿民對菲律賓、日本、美國、泰國及法國政府都是反感居多,而對所有人民都是好感居多,大陸及菲律賓人除外,值得各國政府深入研究。

 

值得注意者,是在過去半年之間,香港巿民對本港特區政府的好感程度大幅下跌17個百分比,大概回到2010年11月的水平。此外,巿民對本港特區政府、大陸及菲律賓政府的反感程度,就上升至1997年以來的新高,亦值得深入研究。至於其他原因影響各項數字的起跌,讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。須要說明,躋身是次調查範圍的地區和國家,先決條件是香港巿民的熟悉程度。調查範圍以外的地區和國家,可能在香港巿民心目中的好感程度很高或很低,但由於並非香港巿民最熟悉的地區和國家,所以不在調查之列。



未來發放(暫定)
  • 2012年6月12日(星期二)下午一時至二時:特首、候任特首及問責官員民望


| 特別宣佈| 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (巿民對各地政府的觀感/巿民對各地人民的觀感) |