港大民研發放行政議員最新民望數字返回

由香港大學民意研究計劃（民研計劃）主理之「PopCon 普及民意平台」（網址為http://popcon.hk）已經加入「民意討論」專頁，歡迎巿民就熱門社會議題分享個人意見，並賺取積分以贏豐富獎品。現時討論主題包括立法會議員運用拉布戰術、《版權條例》引入刑事罰則、梁振英提出重組政府架構、「3.23民間全民投票計劃」之檢討及未來發展等。此外，民研計劃亦會於明天在「民意網站」（網址為http://hkupop.pori.hk）及「PopVote普及投票網站」（網址為http://popvote.hk）發表「3.23民間全民投票計劃活動報告」，懇請留意。

民研計劃的最新調查顯示，對比三個月前，「五大」行政會議非官守議員之中，民望評分變化超過誤差的只有夏佳理，下跌2.3分。論絕對評分，「五大」行政會議非官守議員中只有前兩名的評分超過50分。相對排名方面，張炳良自2009年1月後重新上榜排名第一，夏佳理下跌一位排名第二，鄭耀棠、劉江華及劉皇發繼續排名第三至五位。須要說明，躋身「五大議員」的先決條件是巿民的熟悉程度，然後再按支持度排名。「五大」以外的非官守議員，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的議員，所以不在榜內。在95%置信水平下，各項百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比，評分誤差則不超過+/-2.0分，評分調查的回應率為65%。

注意事項：
[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 五大行政會議成員第一階段提名調查的樣本為1,034個成功個案，並非1,034乘以回應率64.8%；第二階段評分調查的樣本則為另外1,044個，亦非1,044乘以回應率64.6%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下，調查中百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比，評分誤差另計。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，評分誤差不超過+/-2.0，百分比誤差不超過+/-4個百分比」。
[4] 因為調查存在抽樣誤差，數字不能過份精確，因此，傳媒在引用本調查的百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。

民研計劃今日透過《民意網站》發放五大行政會議成員的最新民望數字。按照慣例，有關調查數字已經按照政府統計處提供之2011年底全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。

調查日期	總樣本數	回應比率	最高百分比／ 評分誤差[6]
24/4-2/5/2012（第一階段提名調查）	1,034	64.8%	+/-4%
3-10/5/2012（第二階段評分調查）	1,044	64.6%	+/-2.0

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。

 

「五大行政會議成員」評分調查的方法跟「十大」評分系列的方法類似，在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。是次調查被評分的行政會議非官守議員，皆於首階段在4月底至5月初進行的提名調查中，在未經提示下獲得最多被訪者提名的議員。在該項提名調查中，被訪者可說出多至5名最熟悉的行政會議非官守議員。提名調查最新的結果如下：

調查日期	4-12/4/11	11-20/7/11	13-20/10/11	3-6/1/12	24/4-2/5/12	最新排名變化
樣本基數	1,005	1,028	1,040	1,007	1,034[8]	--
整體回應比率	68.5%	66.4%	69.8%	65.1%	64.8%	--
最新結果／誤差	結果	結果	結果	結果	結果 及誤差[7] **	--
鄭耀棠	7%{2}	7%{2}	7%{3}	7%{3}	9+/-2%{1}	↑2
夏佳理	5%{4}	3%{6}	15%{1}	11%{2}	6+/-2%{2}	--
劉江華	5%{5}	2%{7}	7%{2}	5%{4}	4+/-2%{3}	↑1
劉皇發	6%{3}	4%{4}	5%{4}	12%{1}	3+/-1%{4}	↓3
張炳良	3%{6}	6%{3}	5%{5}	4%{5}	2+/-1%{5} [9]	--
史美倫	2%{7}	1%{8}	1%{8}	1%{9}	2+/-1%{6} [9]	↑3
梁智鴻	2%{8}	4%{5}	4%{6}	3%{6}	1+/-1%{7}	↓1
劉遵義	<1%{11}	0%	<1% {12}	<1%{10}	<1+/-1%{8}	↑2
張建東	<1%{10}	<1%{10}	<1%{10}	0%{13}	<1+/-1%{8}	↑5
胡紅玉	2%{9}	1%{9}	2%{7}	1%{7}	0%{10}	↓3
楊敏德	0%{13}	0%	0%{13}	1%{8}	0%{10}	↓2
葉維義	0%{13}	0%	1%{9}	<1%{11}	0%{10}	↑1
李業廣	<1%{12}	0%	<1%{11}	<1%{11}	0%{10}	↑1
梁振英[10]	23%{1}	34%{1}	--	--	--	--
錯誤答案	15%	27%	33%	31%	18%+/-3%	--
唔知／難講	64%	50%	51%	53%	72%+/-4%	--

[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-4%」；括弧{ }內數字為提名榜上的排名，獲相同提名比率之議員再按其比率小數位數字而排名，以前調查的詳細比率請參閱網站。以前調查的誤差數值亦同請參閱網站。
[8] 是次調查之次樣本為566。
[9] 張炳良的提名比率為1.9%，而史美倫的提名比率為1.6%，所以張炳良排名第5，史美倫排名第6。
[10] 梁振英於2011年10月4日辭去行政會議召集人。
**更正: 原公報中部分提名比率略有不同，屬手文之誤，特此更正及致歉。

 

 

4月底至5月初的提名調查顯示，最多被訪者提及的議員是鄭耀棠，提名比率為9%。而排名第二至第六的依次是夏佳理、劉江華、劉皇發、張炳良及史美倫，提名比率分別為6%、4%、3%、2%及2%。然而，18%錯誤回答行政會議成員(非官守議員)名字，72%則表示未有認知。

 

獲得提名次數最多的6名議員進入第二階段評分調查。而在5月上旬進行的第二階段評分調查中，被訪者就所有入選的6名議員以0至100分進行個別評分，0分代表絕對不支持，100分代表絕對支持，50分為一半半。統計結果後，認知度最低的一名議員再被剔除，之後再按五名議員所得的支持度由高至低順序排列，得出五大行政會議非官守議員。以下是「五大」行政會議成員評分的最新調查結果，與以往相關評分並列：

調查日期	15-29/4/11	21-25/7/11	25/10-2/11/11	9-14/1/12	3-10/5/12		最新 變化
樣本基數	558-626	551-642	550-660	525-612	630-686		--
整體回應比率	59.7%	67.1%	65.5%	67.3%	64.6%		--
最新結果／認知率	結果	結果	結果	結果	結果及誤差[11]	認知率	--
張炳良	48.5[12]	47.5 [12]	50.0[12][13]	51.6[12]	52.4{1}+/-1.6	64.3%	+0.8
夏佳理	51.3{1}[13]	49.0{1}[13]	51.6{1}[13]	53.6{1}[13]	51.3{2}+/-1.5	78.7%	-2.3[13]
鄭耀棠	43.9{4}[13]	42.2{4}	44.0{3}	46.7{3}[13]	45.6{3}+/-1.7	78.7%	-1.1
劉江華	44.2{3}[13]	--	42.2{4}	44.9{4}[13]	44.9{4}+/-1.9	73.0%	--
劉皇發	37.3{5}	38.0{5}	38.6{5}	35.6{5}[13]	34.6{5}+/-1.8	89.1%	-1.0
史美倫	--	--	--	--	48.7+/-2.0[12]	45.6%	--
梁智鴻	--	47.4{3}	48.1{2}	50.2{2}	--	--	--
梁振英[14]	47.6 {2}[13]	48.1{2}	--	--	--	--	--

[11] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-2.0」；括弧{ }內數字為榜上的排名。以前調查的誤差數值請參閱網站。
[12] 於提名或評分階段認知率不入五大，故評分不計算在內。
[13] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
[14] 梁振英於2011年10月4日辭去行政會議召集人。

 

5月上旬的最新評分調查顯示，市民對行政會議非官守議員的最新支持度排名，首位是張炳良，得52.4分；排第二位的是夏佳理，評分為51.3分；而位列第三至第五位的是鄭耀棠、劉江華及劉皇發，評分分別為45.6、44.9及34.6分。市民對排名首五位行政會議非官守議員的平均分為45.7分。在最新調查中，史美倫得48.7分，但由於認知率較低而被剔除。此外，過去1年的總結排名則表列如下：

調查日期	21-25/7/11	25/10-2/11/11	9-14/1/12	3-10/5/12	上榜次數	平均分數[15]	總結排名[16]
夏佳理	49.0	51.6	53.6	51.3	4	51.4	1
鄭耀棠	42.2	44.0	46.7	45.6	4	44.6	2
劉皇發	38.0	38.6	35.6	34.6	4	36.7	3
梁智鴻	47.4	48.1	50.2	-	3	48.6	4
劉江華	-	42.2	44.9	44.9	3	44.0	5
張炳良	-	-	-	52.4	1	52.4	6
梁振英[17]	48.1	-	-	-	1	48.1	7

[15]「平均分數」是各行政會議成員在過去4次調查得分的平均數。
[16]「總結排名」的計算方法是先按上榜次數，後按平均分數排名。
[17] 梁振英於2011年10月4日辭去行政會議召集人。

 

過去一年的總結排名顯示，有三位行政會議非官守議員曾經上榜四次，夏佳理、鄭耀棠及劉皇發排名第一至第三位，分別得51.4、44.6及36.7分。梁智鴻及劉江華曾經上榜三次，分別得48.6及44.0分，分別排名第四及第五位。張炳良及梁振英則各上榜一次，分別得52.4分及48.1分，排名第六及第七位。

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

 

由於本新聞公報所涉及的調查項目，上次調查日期為9-14/1/2012，而今次調查日期則為3-10/5/2012，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：

8/5/12	中電預期會大幅加價
19/4/12	特首曾蔭權表示需要更緊密合作以免出現衝突的政策和決定
17/4/12	候任特首梁振英提出私院明年應全面停收雙非孕婦
31/3/12	新界村民拒絕接受發展局長林鄭月娥建議登記村屋僭建物
10/3/12	特首候選人梁振英競選辦人員與鄉議局選委對「江湖飯局」各有不同說法
1/3/12	特首曾蔭權就利益衝突事件致歉
24/2/12	特首候選人梁振英捲入西九利益申報風波
23/2/12	前行政會議召集人梁振英獲292選委提名正式參選特首
1/2/12	財政司司長曾俊華公佈2012至2013年度政府財政預算案
24/1/12	鄉議局主席劉皇發到沙田車公廟為香港求籤

民研計劃總監鍾庭耀分析：「對比三個月前，『五大』行政會議非官守議員之中，民望評分變化超過誤差的只有夏佳理，下跌2.3分。論絕對評分，『五大』行政會議非官守議員中只有前兩名的評分超過50分。相對排名方面，張炳良自2009年1月後重新上榜排名第一，夏佳理下跌一位排名第二，鄭耀棠、劉江華及劉皇發繼續排名第三至五位。須要說明，躋身『五大議員』的先決條件是巿民的熟悉程度，然後再按支持度排名。『五大』以外的非官守議員，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的議員，所以不在榜內。至於是甚麼事情影響了議員評分的起跌，讀者可以根據《民意網站》中『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。」

• 2012年5月29日（星期二）下午一時至二時：特首及特區政府民望