港大民研發放十大立法會議員的最新評分返回

2012年5月8日新聞公報

特別宣佈

由香港大學民意研究計劃（民研計劃）主理之「PopCon 普及民意平台」（網址為http://popcon.hk）已經加入「民意討論」專頁，歡迎巿民就熱門社會議題分享個人意見，並賺取積分以贏豐富獎品。現時討論主題包括《版權條例》引入刑事罰則、梁振英提出重組政府架構、「3.23民間全民投票計劃」之檢討及未來發展等。

公報簡要

民研計劃在四月中至五月初，透過真實訪員以隨機抽樣方式，分兩階段進行了立法會議員排名調查，發現對比三個月前，巿民最熟悉的『十大議員』，名單完全一樣，評分則上升居多，明顯上升者包括梁國雄、黃毓民、何俊仁、曾鈺成及余若薇，分別上升7.9、4.7、3.2、2.9及2.7分，葉劉淑儀就明顯下跌2.1分，其他的升跌均在抽樣誤差範圍之內。論相對排名，曾鈺成上升一位首次晉身榜首，余若薇上升一位排名第二，葉劉淑儀下跌兩位排名第三，何俊仁上升四位排名第四，劉慧卿位置不變維持第五、李卓人下跌兩位排名第六，梁家傑及譚耀宗各自下跌一位排第七及第八，梁國雄及黃毓民位置不變分別排名第九及第十。須要說明，躋身『十大議員』的先決條件是巿民的熟悉程度，然後再按支持度排名。『十大』以外的50名議員，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的議員，所以不在榜內。在95%置信水平下，十大立法會議員評分的最高抽樣誤差介乎+/-1.8至+/-2.6之間，評分調查的回應率為65%。

注意事項：
[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 第一階段提名調查的樣本為 1,034 個成功個案，並非 1,034 乘以回應率65.0%；第二階段評分調查的樣本則為另外 1,034 個，亦非 1,034 乘以回應率64.8%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用本調查的評分數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-2.6」。
[4] 因為調查存在抽樣誤差，數字不能過份精確，因此，傳媒在引用有關評分數字時，可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。

最新數據

民研計劃今日透過《民意網站》發放十大立法會議員最新評分結果。按照慣例，有關調查數字已經按照政府統計處提供之2011年底全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料：

調查日期	總樣本數	回應比率	最高百分比／評分誤差^{^[6]}
17-23/4/2012（第一階段提名調查）	1,034	65.0%	+/-3%
24/4-2/5/2012（第二階段評分調查）	1,034	64.8%	+/-2.6

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。

有關「十大立法會議員」評分調查的方法，在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。是次調查被評分的立法會議員，皆於首階段四月中進行的提名調查中在未經提示下獲得最多被訪者提名的議員。在該項提名調查中，被訪者可說出多至10名最熟悉的議員，結果首5位最多被訪者提及的議員分別是梁國雄、黃毓民、何俊仁、余若薇及梁家傑，餘下名單請參閱有關數表。獲得提名次數最多的12名議員進入第二階段評分調查。在四月底進行的第二階段評分調查中，被訪者就所有入選的12名議員以0至100分進行個別評分，0分代表絕對不支持，100分代表絕對支持，50分為一半半。統計結果後，認知度最低的兩名立法會議員再被剔除，之後再按十名立法會議員所得的支持度由高至低順序排列，得出十大立法會議員。《民意網站》已把1998年開始的各次提名調查結果加入網站，方便各界人士參考。以下是最新一次十大立法會議員的最新評分：

調查日期	22/4-2/5/11	11-20/7/11	8-11/10/11	26-31/1/2012	24/4-2/5/2012	最新變化
樣本基數^[7]	1,072	504-643	513-589	502-644	514-684	--
整體回應比率	65.9%	66.4%	64.9%	64.0%	64.8%	--
最新結果	結果	結果	結果	結果	結果及誤差^[7]	--
曾鈺成	51.6 {4}	55.5 {4}^[9]	55.4^[10]{3}	56.1{2}	59.0{1}+/-1.8	+2.9^[9]
余若薇	56.4 {1}^[9]	61.8 {1}^[9]	54.2{4}^[9]	56.0{3}	58.7{2}+/-2.1	+2.7^[9]
葉劉淑儀	55.4 {2}^[9]	58.7 {3}^[9]	59.3{1}	60.6{1}	58.5{3}+/-1.8	-2.1^[9]
何俊仁	51.5 {5}^[9]	55.2 {6}^[9]	50.4{8}^[9]	50.6{8}	53.8{4}+/-1.8	+3.2^[9]
劉慧卿	49.5 {6}^[9]	55.4 {5}^[9]	53.7{5}	53.0{5}	53.3{5}+/-2.1	+0.3
李卓人	47.4 {7}^[9]	52.7 {7}^[9]	51.5{7}	53.6{4}	53.0{6}+/-2.1	-0.6
梁家傑	54.8 {3}^[9]	59.2 {2}^[9]	53.5{6}^[9]	52.3^[11]{6}	52.2{7}+/-2.0	-0.1
譚耀宗	48.0^[8] ^[9]	52.2 {8}^[9]	50.8^[8]	52.3^[11]{7}	51.8{8}+/-1.9	-0.5
梁國雄	32.9 {10}	35.0 {10}	33.4{10}	27.3{9}^[9]	35.2{9}+/-2.6	+7.9^[9]
黃毓民	34.4 {9}	36.2 {9}	34.6{9}	26.4{10}^[9]	31.1{10}+/-2.4	+4.7^[9]
陳淑莊	--	--	--	52.7^[8]	53.6^[8]+/-1.9	+0.9
陳偉業	39.8 {8}	37.9^[8]	38.2^[8]	34.0^[8] ^[9]	36.2^[8]+/-2.3	+2.2
涂謹申	51.7 ^[8]	--	55.4^[10]{2}	--	--	--
李永達	--	54.7^[8]	--	--	--	--

[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平計，即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-2.6」；括弧{ }內數字為榜上的排名。以前調查的誤差數值請參閱網站。自2011年開始，本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本，每題樣本數目不等，是次調查各題的次樣本基數介乎514至684之間，效應已從抽樣誤差中反映。
[8] 於提名或評分階段認知率不入十大，故評分不計算在內。
[9] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
[10] 以兩個小數點計，涂謹申的評分為55.39，而曾鈺成的評分為55.36。
[11] 以兩個小數點計，梁家傑的評分為52.32，而譚耀宗的評分為52.26。

最新調查顯示，市民對立法會議員的最新支持度排名，首位是曾鈺成，得59.0分；第二至第四位是余若薇、葉劉淑儀和何俊仁，分別得58.7、58.5及53.8分。劉慧卿、李卓人、梁家傑及譚耀宗分別排第五至第八位，得53.3、53.0、52.2及51.8分。排第九至第十位的是梁國雄及黃毓民，分別得35.2及31.1分。市民對排名首五位議員的平均分為56.7分，而首十位則為50.7分。在最新調查中，陳淑莊及陳偉業分別得53.6及36.2分，但由於認知率較低而被剔除。此外，過去12個月的總結排名則表列如下：

調查日期	11-20/7/11	8-11/10/11	26-31/1/12	24/4-2/5/12	上榜次數	平均分數^[12]	總結排名^[13]
葉劉淑儀	58.7	59.3	60.6	58.5	4	59.3	1
余若薇	61.8	54.2	56.0	58.7	4	57.7	2
曾鈺成	55.5	55.4	56.1	59.0	4	56.5	3
梁家傑	59.2	53.5	52.3	52.2	4	54.3	4
劉慧卿	55.4	53.7	53.0	53.3	4	53.8	5
李卓人	52.7	51.5	53.6	53.0	4	52.7	6
何俊仁	55.2	50.4	50.6	53.8	4	52.5	7
梁國雄	35.0	33.4	27.3	35.2	4	32.7	8
黃毓民	36.2	34.6	26.4	31.1	4	32.1	9
譚耀宗	52.2	-	52.3	51.8	3	52.1	10
涂謹申	-	55.4	-	-	1	55.4	11

[12] 「平均分數」是各立法會議員在過去12個月份各次得分的平均數。
[13]「總結排名」的計算方法是先按上榜次數，後按平均分數排名。

過去12個月的總結排名顯示，9位立法會議員曾經上榜四次，葉劉淑儀排名第一，平均得59.3分，第二至第七位分別是余若薇、曾鈺成、梁家傑、劉慧卿、李卓人及何俊仁，其平均分為57.7、56.5、54.3、53.8、52.7及52.5分。梁國雄及黃毓民則排第八及九位，平均分為32.7及32.1分。譚耀宗上榜三次，平均得52.1，排第十位。涂謹申上榜一次，名列第十一位，得55.4分。

民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的調查項目，上次調查日期為26-31/1/2012，而今次調查日期則為24/4-2/5/2012，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：

19/4/12	特首曾蔭權表示需要更緊密合作以免出現衝突的政策和決定
17/4/12	候任特首梁振英提出私院明年應全面停收雙非孕婦
25/3/12	梁振英獲689票當選香港特別行政區行政長官
18/3/12	特首選舉陷入唐英年和梁振英之間的相互指責
28/2/12	立法會議員謝偉俊建議啟動彈劾特首曾蔭權的程序
27/2/12	立法會主席曾鈺成宣布放棄參選特首
23/2/12	前行政會議召集人梁振英獲292選委提名正式參選特首
20/2/12	唐英年獲379選委提名正式參選特首
19/2/12	傳媒繼續報導曾鈺成是否參選特首及唐英年是否退選
17/2/12	葉劉淑儀和曾鈺成議員正考慮參選特首

分析評論

民意研究計劃總監鍾庭耀分析：「對比三個月前，巿民最熟悉的『十大議員』，名單完全一樣，評分則上升居多，明顯上升者包括梁國雄、黃毓民、何俊仁、曾鈺成及余若薇，分別上升7.9、4.7、3.2、2.9及2.7分，葉劉淑儀就明顯下跌2.1分，其他的升跌均在抽樣誤差範圍之內。論相對排名，曾鈺成上升一位首次晉身榜首，余若薇上升一位排名第二，葉劉淑儀下跌兩位排名第三，何俊仁上升四位排名第四，劉慧卿位置不變維持第五、李卓人下跌兩位排名第六，梁家傑及譚耀宗各自下跌一位排第七及第八，梁國雄及黃毓民位置不變分別排名第九及第十。須要說明，躋身『十大議員』的先決條件是巿民的熟悉程度，然後再按支持度排名。『十大』以外的50名議員，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的議員，所以不在榜內。至於是甚麼事情影響了議員評分的起跌，讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄作出演繹。」

未來發放（暫定）

2012年5月15日（星期二）下午一時至二時：特首及問責官員民望