港大民研發放市民對香港新聞傳媒的評價返回

2012年4月24日新聞公報

公報簡要

港大民研計劃在2012年4月10至18日，透過真實訪員以隨機抽樣方式，成功以電話訪問1,012名香港巿民，發現對比七個月前，巿民對新聞自由的滿意程度明顯上升，回復到一年前的水平，對新聞傳媒的整體公信力評分就沒有明顯變化。在多種新聞傳媒之中，巿民對電視的滿意程度仍然最高，然後是電台，兩者的滿意淨值分別為正68及53個百分比；對報章及互聯網的滿意淨值則分別為正16及正19個百分比；而對雜誌的滿意淨值則為負45個百分比。對比七個月前，巿民對電視表現的滿意度大幅回升11個百分比，對其他媒體的滿意度則沒有明顯變化。巿民對新聞傳媒整體表現的滿意程度，繼續低於對新聞自由的滿意程度。此外，大部分巿民都認為新聞傳媒有充分發揮言論自由，但亦同時有誤用或濫用新聞自由，只有近四成認為報道負責。值得注意者，是半數認為香港的新聞傳媒存在自我審查，主要是認為傳媒在批評中央政府時有所顧忌，但批評特區政府就顧忌不多。在95%置信水平下，有關百分比的最高抽樣誤差不多於+/-4個百分比，評分誤差則不超過+/-0.12分，評分調查的回應率為66%。

注意事項：
[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 香港新聞傳媒評價調查的樣本為1,012個，並非1,012乘以回應率65.8%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下，調查中有關百分比的最高抽樣誤差為+/-1至+/-4個百分比之間，評分誤差則不超過+/-0.12分。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，評分誤差不超過+/-0.12分，百分比誤差不超過+/-4個百分比」。
[4] 因為調查存在抽樣誤差，數字不能過份精確，因此，傳媒在引用本調查的百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。

最新數據

民研計劃今日如期在《民意網站》發放有關香港新聞傳媒評價的調查結果。按照慣例，有關調查數字已經按照政府統計處提供之2011年底全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料：

調查日期	總樣本數	回應比率	百分比誤差^[6]
10-18/4/2012	1,012	65.8%	+/-3%

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。

市民對新聞傳媒整體表現的近期評價，表列如下：

調查日期	7-11/9/2010	11-18/4/2011	5-10/9/2011	10-18/4/2012	最新變化
樣本基數^[10]	1,011	516-624	515-727	589-707	--
整體回應比率	65.3%	66.0%	66.2%	65.8%	--
最新結果	結果	結果	結果	結果及誤差^[7]	--
市民對香港新聞傳媒整體公信力評分	6.53^[9]	6.03^[9]	6.29^[9]	6.22+/-0.12	-0.07
市民對香港新聞自由的滿意率^[8]	73%	68%^[9]	58%^[9]	69+/-4%	+11%^[9]
市民對香港新聞自由的不滿率^[8]	11%^[9]	13%	20%^[9]	14+/-3%	-6%^[9]
滿意率淨值	+62%	+55%	+38%	+55%	+17%
平均量值^[8]	3.7+/-0.1 (基數=995)	3.7+/-0.1 (基數=558)	3.4+/-0.1^[9] (基數=512)	3.6+/-0.1 (基數=644)	+0.2^[9]
認為香港新聞傳媒報道負責任的比率^[8]	41%^[9]	30%^[9]	30%	38+/-4%	+8%^[9]
認為香港新聞傳媒報道不負責任的比率^[8]	17%^[9]	26%^[9]	33%^[9]	27+/-3%	-6%^[9]
平均量值^[8]	3.3+/-0.1^[9] (基數=960)	3.0+/-0.1^[9] (基數=528)	2.9+/-0.1 (基數=483)	3.1+/-0.1 (基數=635)	+0.2^[9]
認為香港新聞傳媒有充分發揮言論自由的比率	73%	75%	68%^[9]	70+/-4%	+2%
認為香港新聞傳媒沒有充分發揮言論自由的比率	21%	22%	25%	23+/-3%	-2%
認為香港新聞傳媒有誤用／濫用新聞自由的比率	61%	60%	57%	63+/-4%	+6%^[9]
認為香港新聞傳媒沒有誤用／濫用新聞自由的比率	32%	31%	32%	28+/-4%	-4%
認為香港新聞傳媒有自我審查的比率	51%	54%	46%^[9]	50+/-4%	+4%
認為香港新聞傳媒沒有自我審查的比率	34%^[9]	33%	38%^[9]	35+/-4%	-3%
認為香港新聞傳媒批評特區政府時有顧忌的比率	34%^[9]	35%	29%^[9]	36+/-4%	+7%^[9]
認為香港新聞傳媒批評特區政府時沒有顧忌的比率	60%^[9]	62%	66%	59+/-4%	-7%^[9]
認為香港新聞傳媒批評中央政府時有顧忌的比率	63%	63%	58%^[9]	55+/-4%	-3%
認為香港新聞傳媒批評中央政府時沒有顧忌的比率	31%	30%	35%^[9]	37+/-4%	+2%

[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，評分誤差不超過+/-0.12分，百分比誤差不超過+/-4%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[8] 數字採自五等量尺，平均量值是把所有答案按照正面程度，以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分，再求取樣本平均數值。
[9] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
[10] 自2011年開始，本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本，每題樣本數目不等。

最新調查發現，以0-10分為標準，市民對香港新聞傳媒整體公信力的評分，最新數字為6.22分，69%被訪市民表示滿意香港的新聞自由程度，14%表示不滿，平均量值為3.6，介乎「一半半」與「幾滿意」之間；38%認為香港新聞傳媒的報道盡責，27%認為不負責任，平均量值為3.1，即「一半半」；70%認為香港新聞傳媒有充分發揮言論自由，但亦有63%指其有誤用或濫用新聞自由。此外，50%認為香港新聞傳媒有自我審查，35%認為沒有；而為數36%被訪者認為香港新聞傳媒批評特區政府時有顧忌，認為批評中央政府時有顧忌的，則有55%。至於市民的主要新聞來源、對各媒體表現的滿意率等其他題目之結果如下：

調查日期	7-11/9/2010	11-18/4/2011	5-10/9/2011	10-18/4/2012	最新變化
樣本基數^[15]	1,011	516-624	515-727	589-707	--
整體回應比率	65.3%	66.0%	66.2%	65.8%	--
最新結果	結果	結果	結果	結果及誤差^[11]	--
市民的主要新聞來源：電視	84%	82%	79%	76+/-3%	-3%
市民的主要新聞來源：報章	69%	66%	64%	65+/-4%	+1%
市民的主要新聞來源：互聯網	42%^[14]	36%^[14]	42%^[14]	40+/-4%	-2%
市民的主要新聞來源：電台	27%^[14]	26%	26%	25+/-3%	-1%
市民的主要新聞來源：家人	12%	8%	7%	8+/-2%	+1%
認為電視是最值得信任的新聞渠道之比率	57%^[14]	51%^[14]	48%	53+/-4%	+5%^[14]
認為報章是最值得信任的新聞渠道之比率	15%	18%	16%	17+/-3%	+1%
認為電台是最值得信任的新聞渠道之比率	11%^[14]	14%	12%	14+/-3%	+2%
認為互聯網是最值得信任的新聞渠道之比率	4%	7%^[14]	6%	4+/-2%	-2%
認為家人是最值得信任的新聞渠道之比率	2%	2%	3%	2+/-1%	-1%
市民對電視表現的滿意率^{^[12]}	74%	70%	63%^[14]	74+/-3%	+11%^[14]
市民對電視表現的不滿率^{^[12]}	4%^[14]	10%^[14]	9%	6+/-2%	-3%^[14]
滿意率淨值	+70%	+60%	+54%	+68%	+14%
平均量值^[12]	3.8+/-0.1 (基數=994)	3.7+/-0.1 (基數=528)	3.6+/-0.1 (基數=541)	3.8+/-0.1 (基數=644)	+0.2^[14]
市民對電台表現的滿意率^[12]	61%^[14]	63%	58%^[14]	59+/-4%	+1%
市民對電台表現的不滿率^[12]	4%^[14]	7%^[14]	7%	6+/-2%	-1%
滿意率淨值	+57%	+56%	+51%	+53%	+2%
平均量值^[12]	3.8+/-0.1 (基數=842)	3.7+/-0.1 (基數=458)	3.6+/-0.1 (基數=465)	3.7+/-0.1 (基數=560)	+0.1
市民對報章表現的滿意率^[12]	39%	37%	40%	39+/-4%	-1%
市民對報章表現的不滿率^[12]	16%^[14]	22%^[14]	21%	23+/-3%	+2%
滿意率淨值	+23%	+15%	+19%	+16%	-3%
平均量值^[12]	3.3+/-0.1 (基數=936)	3.1+/-0.1^[14] (基數=516)	3.2+/-0.1 (基數=524)	3.2+/-0.1 (基數=667)	--
市民對互聯網表現的滿意率^[12] ^[13]	31%^[14]	37%^[14]	34%	35+/-4%	+1%
市民對互聯網表現的不滿率^[12] [13]	11%	17%^[14]	15%	16+/-3%	+1%
滿意率淨值	+20%	+20%	+19%	+19%	--
平均量值^[12]	3.3+/-0.1 (基數=710)	3.2+/-0.1 (基數=434)	3.3+/-0.1 (基數=395)	3.3+/-0.1 (基數=537)	--
市民對雜誌表現的滿意率^[12]	7%	9%	10%	9+/-2%	-1%
市民對雜誌表現的不滿率^[12]	48%^[14]	55%^[14]	51%	54+/-4%	+3%
滿意率淨值	-41%	-46%	-41%	-45%	-4%
平均量值^[12]	2.3+/-0.1 (基數=783)	2.3+/-0.1 (基數=473)	2.3+/-0.1 (基數=446)	2.3+/-0.1 (基數=531)	--
市民對新聞傳媒整體表現的滿意率^[12]	62%	52%^[14]	54%	58+/-4%	+4%
市民對新聞傳媒整體表現的不滿率^[12]	5%^[14]	13%^[14]	12%	10+/-2%	-2%
滿意率淨值	+57%	+39%	+42%	+48%	+6%
平均量值^[12]	3.6+/-0.1 (基數=984)	3.4+/-0.1^[14] (基數=518)	3.5+/0.1 (基數=519)	3.5+/0.1 (基數=617)	--

[11] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-4%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[12] 數字採自五等量尺，平均量值是把所有答案按照正面程度，以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分，再求取樣本平均數值。
[13] 為2010年4月新增題目。
[14] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
[15] 自2011年開始，本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本，每題樣本數目不等。

調查同時發現，分別為數76%及65%被訪市民表示主要透過電視及報章得悉新聞，當中53%認為前者報道的內容最為可信。至於各新聞渠道表現的評價方面，74%滿意電視的表現，表示滿意電台的，則為數59%，兩項的平均量值分別為3.8及3.7，即接近「幾滿意」。相對地，市民對文字傳媒及互聯網的滿意率則較低，報章、互聯網及雜誌的滿意率分別只有39%、35%及9%，而前兩者的平均量值分別為3.2及3.3，即接近「一半半」，後者的平均量值則為2.3，即接近「幾不滿意」。整體而言，市民對上述新聞傳媒表現的滿意率，最新數字為58%，平均量值為3.5，介乎「一半半」與「幾滿意」之間。

分析評論

民意研究計劃總監鍾庭耀分析：「最新調查顯示，對比七個月前，巿民對新聞自由的滿意程度明顯上升，回復到一年前的水平，對新聞傳媒的整體公信力評分就沒有明顯變化。在多種新聞傳媒之中，巿民對電視的滿意程度仍然最高，然後是電台，兩者的滿意淨值分別為正68及53個百分比；對報章及互聯網的滿意淨值則分別為正16及正19個百分比；而對雜誌的滿意淨值則為負45個百分比。對比七個月前，巿民對電視表現的滿意度大幅回升11個百分比，對其他媒體的滿意度則沒有明顯變化。巿民對新聞傳媒整體表現的滿意程度，繼續低於對新聞自由的滿意程度。此外，大部分巿民都認為新聞傳媒有充分發揮言論自由，但亦同時有誤用或濫用新聞自由，只有近四成認為報道負責。值得注意者，是半數認為香港的新聞傳媒存在自我審查，主要是認為傳媒在批評中央政府時有所顧忌，但批評特區政府就顧忌不多。究竟是什麼事件影響巿民對傳媒的評價，讀者可以參閱《民意網站》中『民意日誌』所載的大事紀錄後再自行判斷。」

未來發放（暫定）

2012年5月2日（星期三）下午一時至二時：特首及特區政府民望