港大民研今日發放財政預算案第三次調查返回

1) 由香港大學民意研究計劃（民研計劃）策劃的「3.23民間全民投票」及「3.21影子民間全民投票」，將會如期舉行。民研計劃已於今日（2012年3月20日）舉行第三次記者招待會，向公眾匯報計劃的具體安排和模擬投票過程。

2) 在民研計劃主理之「PopCon 普及民意平台」（網址為http://popcon.hk） 內進行的「特首選舉競猜遊戲」亦已展開，巿民可以每日競猜3月25日舉行的特首選舉結果，直至選舉當日零時零分結束。最新情況是梁振英暫時領先唐英年及何俊仁，估計獲得票數為602、409及174。

民研計劃於3月7至9日，透過真實訪員以隨機抽樣方式，成功以電話訪問1,010名香港巿民。調查發現市民對預算案的滿意比率，由預算案當日的38%，輕微升至第二輪調查的39%，然後大幅下跌至第三輪調查的25%。滿意淨值則由即時調查的正12個百分比跌至現時的負1個百分比。巿民對預算案的最新評分為53.0分，差於即時調查的57.0分。具體政策方面，市民對預算案提出的紓緩巿民壓力措施及應付外圍經濟危機的建議繼續維持負面，較多巿民認為預算案是討好中產而忽視基層，而滿意財政司司長今年不再為市民發放6,000元的比率就繼續保持多數。最後，巿民繼續認為香港的稅制公平，但財富分配不合理，而對政府理財策略的滿意程度就維持負面，滿意程度只有26%。在95%置信水平下，有關百分比的最高抽樣誤差為+/-3個百分比，評分誤差為+/-1.3，調查的回應率為66%。

民研計劃在1992年便開始每年都進行施政報告即時調查，1998年再開展財政預算案即時調查，年年如是。2008年，民研計劃修改調查設計，把過往的即時調查分拆成為兩輪調查，而在即時調查後數星期進行的跟進調查，則沒有改變，變成新設計中第三輪調查。2011年開始，民研計劃把調查設計再次改良，首輪調查只集中探討市民對預算案的評價和財政司司長的民望，其餘題目撥歸跟進調查。今日發放的跟進調查，是在新操作模式下第一次發放的第三輪調查。民研計劃認為此乃比較完善測試民意的做法：先測試巿民的即時反應，然後再重複量度巿民的後期反應。

本年度的財政預算案的首輪調查包括市民對財政預算案的整體評價、市民對財政預算案評分、以及財政司司長的民望，結果已於2月2日公開發表。第二輪調查則在財政預算案發表後翌日進行，集中探討市民對預算案主要建議的反應、對政府理財策略的滿意程度和其他相關問題，結果已於2月7日發表。民研計劃今日公佈的是第三輪亦即最後一輪調查的結果。

《民意網站》今日發放有關財政預算案跟進調查結果，已經按照政府統計處提供之2011年底全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。現先列出各次調查的樣本資料：

由於不同題目涉及調查內不同次樣本，誤差會相應變化。下列參考數表籠統列出抽樣誤差與樣本數目的關係，方便讀者掌握有關變化：

至於財政預算案的跟進調查結果，有關數字與首兩輪調查結果並列如下：

3月上旬進行的第三輪調查顯示，25%對預算案表示滿意，26%則表示不滿，平均量值為2.9分，即整體上接近「一半半」，而被訪市民平均給予財政預算案53.0分。此外，26%被訪市民滿意政府的理財策略，不滿者則佔43%，平均量值為2.7分，即介乎「幾不滿」與「一半半」之間。

另一方面，45%被訪者認為財政司司長提出的措施足夠紓緩巿民壓力，49%認為不足夠。至於應付外圍經濟危機方面，27%認為財政司司長在預算案的建議可以應付他所提及的外圍經濟危機，48%認為不可以。財政司司長今年不向18歲或以上市民每人發放6,000元，51%的被訪者滿意該做法，32%則不滿意。對於今次預算案是討好中產而忽視基層利益這個說法，46%表示贊成，35%表示反對。

至於香港的稅制，52%認為公平，認為不公平者則佔36%。最後，23%認為香港財富分配合理，67%則認為不合理。

民意研究計劃總監鍾庭耀分析：「巿民對預算案的滿意程度，在跟進調查中差於即日調查，多年來都是普遍現象，原因是巿民在消化預算案的內容後，滿意程度一般都有所減退，今年情況亦然，市民對預算案的滿意比率，由預算案當日的38%，輕微升至第二輪調查的39%，然後大幅下跌至第三輪調查的25%。滿意淨值則由即時調查的正12個百分比跌至現時的負1個百分比。巿民對預算案的最新評分為53.0分，差於即時調查的57.0分。具體政策方面，市民對預算案提出的紓緩巿民壓力措施及應付外圍經濟危機的建議繼續維持負面，較多巿民認為預算案是討好中產而忽視基層，而滿意財政司司長今年不再為市民發放6,000元的比率就繼續保持多數。最後，巿民繼續認為香港的稅制公平，但財富分配不合理，而對政府理財策略的滿意程度就維持負面，滿意程度只有26%。」

• 2012年3月27日（星期二）下午一時至二時：各項信任及信心指標