港大民研發放特首及問責司局長民望數字返回

2012年2月14日 新聞公報

特別宣佈

香港大學民意研究計劃有意於2012年3月23日舉行「民間全民投票」，讓市民以民間投票方式，表達對第四屆行政長官候選人的支持程度。有關計劃的籌款工作已經透過「PopVote 普及投票」網站正式展開，網址為http://popvote.hk。截至今日下午一時為止，實收捐款總額約為港幣103,000元。倘若計劃不能如期進行，民研計劃將會按照捐助人士的意願處理款項，詳情容後再公佈。

此外，在民研計劃主理之「PopCon 普及民意平台」（網址為http://popcon.hk）內進行的「特首提名競猜遊戲」，已經結束，網民的最後競猜結果為唐英年529票、梁振英238票及何俊仁185票。誰能得獎有待真正提名結果。

公報簡要

港大民研計劃在2012年2月1至6日，透過真實訪員以隨機抽樣方式，成功以電話訪問1,000名香港巿民。調查顯示，特首曾蔭權的最新支持度評分為48.3分，比上次調查輕微下跌。特首現時的支持率為25%，反對率為67%，民望淨值為負42個百分比。司長方面，對比一個月前，政務司司長林瑞麟的評分有所回升，但支持率就有所下跌。最新支持度評分為38.6分，支持率為13%，反對率為40%，民望淨值為負27個百分比。至於財政司司長曾俊華，對比預算案公佈當日，其支持度評分就明顯回落3.1分至51.0分，而支持率則明顯回升5個百分比至34%，曾俊華現時的民望淨值為正9個百分比。至於律政司司長黃仁龍，支持度評分為58.6分，支持率為57%，反對率為9%，民望淨值為正48個百分比。黃仁龍仍然是民望最高的司長。局長方面，對比一個月前，七人的支持率上升，五人下跌。支持率變化超過抽樣誤差的，有食物及衛生局局長周一嶽和教育局局長孫明揚，分別下跌7個及4個百分比。眾局長之中，只有曾德成和孫明揚的民望出現負值，分別為負9及負34個百分比。林鄭月娥繼續是民望最高的局長。根據民研計劃的標準，沒有官員「表現理想」，林鄭月娥、李少光及黃仁龍屬於「表現成功」，張建宗、鄭汝樺、周一嶽、邱騰華、曾俊華、曾德成及林瑞麟屬於「表現一般」，陳家強、俞宗怡、譚志源和蘇錦樑屬於「表現不彰」，孫明揚屬於「表現失敗」，而曾蔭權則屬於「表現拙劣」。在95%置信水平下，各項百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比，評分誤差另計，調查的回應率為64%。

注意事項：
[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 調查樣本為1,000個成功個案，並非1,000乘以回應率64.0%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下，調查中百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比，評分誤差另計。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，評分誤差不超過+/-1.9，百分比誤差不超過+/-4個百分比」。
[4] 因為調查存在抽樣誤差，數字不能過份精確，因此，傳媒在引用本調查的百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。

最新數據

民研計劃今日透過《民意網站》發放特首曾蔭權及各問責官員的最新民望數字。按照慣例，有關調查數字已經按照政府統計處提供之2011年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。

調查日期	總樣本數	回應比率	最高百分比誤差^[6]
1-6/2/2012	1,000	64.0%	+/-3%

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本，百分比誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。

由於不同題目涉及調查內不同次樣本，誤差會相應變化。下列參考數表籠統列出樣本數目與最大抽樣誤差的關係，方便讀者掌握有關變化：

樣本數目（不論是總樣本或次樣本）	百分比誤差^[7] （以最高值計）	樣本數目（不論是總樣本或次樣本）	百分比誤差^[7] （以最高值計）
樣本數目（不論是總樣本或次樣本）	百分比誤差^[7] （以最高值計）	樣本數目（不論是總樣本或次樣本）	百分比誤差^[7] （以最高值計）
1,300	+/- 2.8 %	1,350	+/- 2.7 %
1,200	+/- 2.9 %	1,250	+/- 2.8 %
1,100	+/- 3.0 %	1,150	+/- 3.0 %
1,000	+/- 3.2 %	1,050	+/- 3.1 %
900	+/- 3.3 %	950	+/- 3.2 %
800	+/- 3.5 %	850	+/- 3.4 %
700	+/- 3.8 %	750	+/- 3.7 %
600	+/- 4.1 %	650	+/- 3.9 %
500	+/- 4.5 %	550	+/- 4.3 %
400	+/- 5.0 %	450	+/- 4.7 %

[7] 以95%置信水平計。

以下是特首曾蔭權的最新民望數字：

調查日期	1-5/12/11	14-28/12/11	3-6/1/12	12-17/1/12	1-6/2/2012	最新變化
樣本基數	1,009	1,035	1,007	1,020	1,000	--
整體回應比率	67.7%	65.9%	65.1%	64.8%	64.0%	--
最新結果	結果	結果	結果	結果	結果及誤差^[8]	--
特首曾蔭權評分	50.2	49.0	48.0	49.2	48.3+/-1.3	-0.9
曾蔭權出任特首支持率	26%	21%^[9]	25%^[9]	26%	25+/-3%	-1%
曾蔭權出任特首反對率	65%	71%^[9]	68%	66%	67+/-3%	+1%
支持率淨值	-39%	-50%	-43%	-40%	-42%	-2%

[8] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，即是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，評分誤差不超過+/-1.3，百分比誤差不超過+/-3%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[9] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。

各問責司長的最新民望數字則表列如下：

調查日期	31/10-9/11/11	1-5/12/11	3-6/1/12	1/2/12	1-6/2/2012	最新變化^[10]
樣本基數^[10]	526-579	516-542	540-587	1,015	597-618	--
整體回應比率	64.8%	67.7%	65.1%	71.1%	64.0%	--
最新結果	結果	結果	結果	結果	結果及誤差^[11]	--
政務司司長林瑞麟評分	40.4	38.5	36.4	--	38.6+/-1.9	+2.2^[12]
林瑞麟出任政務司司長支持率	22%	16%^[12]	15%	--	13+/-3%	-2%
林瑞麟出任政務司司長反對率	32%	39%^[12]	41%	--	40+/-4%	-1%
支持率淨值	-10%	-23%	-26%	--	-27%	-1%
財政司司長曾俊華評分	51.7	51.0	50.6	54.1	51.0+/-1.6	-3.1^[12]
曾俊華出任財政司司長支持率	35%	33%	37%	29%	34+/-4%	+5%^[12]
曾俊華出任財政司司長反對率	20%	26%^[12]	24%	26%	25+/-4%	-1%
支持率淨值	15%	7%	13%	3%	9%	+6%
律政司司長黃仁龍評分	60.6	59.4	57.7^[12]	--	58.6+/-1.4	+0.9
黃仁龍出任律政司司長支持率	63%	54%^[12]	54%	--	57+/-4%	+3%
黃仁龍出任律政司司長反對率	3%^[12]	7%^[12]	8%	--	9+/-2%	+1%
支持率淨值	60%	47%	46%	--	48%	+2%

[10] 本系列題目的調查頻率各有不同，與特首民望調查亦不一樣，同步變化應以同步週期的數字比較。自2011年開始，本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本，每題樣本數目不等。
[11] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-1.9，百分比誤差不超過+/-4%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[12] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。

以巿民假想投票續任或罷免作為基礎的民望指標方面，各問責官員的支持及反對比率的近期走勢如下：

調查日期	1-5/12/11		3-6/1/12		1-6/2/2012		最新變化
樣本數目^[13]	505-579		517-576		537-632		--
整體回應比率	67.7%		65.1%		64.0%		--
題目樣本基數／答案百分比	基數	%	基數	%	基數	%及誤差^[14]	--
林鄭月娥出任發展局局長支持率	527	62%	550	63%	632	62+/-4%	-1%
林鄭月娥出任發展局局長反對率	527	10%	550	12%	632	11+/-3%	-1%
支持率淨值	--	52%	--	51%	--	51%	--
李少光出任保安局局長支持率	511	55%^[15]	535	56%	537	58+/-4%	+2%
李少光出任保安局局長反對率	511	13%	535	14%	537	16+/-3%	+2%
支持率淨值	--	42%	--	42%	--	42%	--
張建宗出任勞工及福利局局長支持率	509	48%	547	50%^[16]	601	49+/-4%^[18]	-1%
張建宗出任勞工及福利局局長反對率	509	14%^[15]	547	11%	601	13+/-3%	+2%
支持率淨值	--	34%	--	39%	--	36%	-3%
鄭汝樺出任運輸及房屋局局長支持率	579	46%	561	46%	561	49+/-4%^[18]	+3%
鄭汝樺出任運輸及房屋局局長反對率	579	14%	561	19%^[15]	561	17+/-3%	-2%
支持率淨值	--	32%	--	27%	--	32%	+5%
周一嶽出任食物及衛生局局長支持率	506	47%	517	50%^[16]	584	43+/-4%	-7%^[15]
周一嶽出任食物及衛生局局長反對率	506	26%	517	24%	584	29+/-4%	+5%^[15]
支持率淨值	--	21%	--	26%	--	14%	-12%
陳家強出任財經事務及庫務局局長支持率	532	39%	557	33%^[15]	583	34+/-4%^[19]	+1%
陳家強出任財經事務及庫務局局長反對率	532	11%^[15]	557	13%	583	12+/-3%	-1%
支持率淨值	--	28%	--	20%	--	22%	+2%
邱騰華出任環境局局長支持率	507	36%^[15]	530	37%	557	34+/-4%^[19]	-3%
邱騰華出任環境局局長反對率	507	18%^[15]	530	25%^[15]	557	24+/-4%	-1%
支持率淨值	--	18%	--	12%	--	10%	-2%
俞宗怡出任公務員事務局局長支持率	558	31%	570	32%	598	33+/-4%	+1%
俞宗怡出任公務員事務局局長反對率	558	10%	570	9%	598	10+/-2%	+1%
支持率淨值	--	21%	--	23%	--	23%	--
譚志源出任政制及內地事務局局長支持率	522	25%	545	22%^[17]	574	26+/-4%	+4%
譚志源出任政制及內地事務局局長反對率	522	9%	545	11%	574	12+/-3%	+1%
支持率淨值	--	16%	--	11%	--	14%	+3%
曾德成出任民政事務局局長支持率	505	23%	544	24%	611	25+/-3%	+1%
曾德成出任民政事務局局長反對率	505	33%^[15]	544	37%	611	34+/-4%	-3%
支持率淨值	--	-10%	--	-13%	--	-9%	+4%
蘇錦樑出任商務及經濟發展局局長支持率	532	15%^[15]	576	20%^[15]	616	21+/-3%	+1%
蘇錦樑出任商務及經濟發展局局長反對率	532	15%	576	15%	616	16+/-3%	+1%
支持率淨值	--	0%	--	5%	--	5%	--
孫明揚出任教育局局長支持率	539	22%	539	22%^[17]	561	18+/-3%	-4%^[15]
孫明揚出任教育局局長反對率	539	45%	539	49%	561	52+/-4%	+3%
支持率淨值	--	-23%	--	-27%	--	-34%	-7%

[13] 自2006年開始，本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本，每題樣本數目不等。
[14] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項百分比誤差不超過+/-4%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[15] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
[16] 以一個小數位計，勞工及福利局局長張建宗支持率為50.2%，食物及衛生局局長周一嶽支持率為49.7%，所以張建宗排名第三，周一嶽排名第四。
[17] 以一個小數位計，政制及內地事務局局長譚志源支持率為22.3%，教育局局長孫明揚支持率為22.2%，所以譚志源排名第十，孫明揚排名第十一。
[18] 以一個小數位計，勞工及福利局局長張建宗支持率為48.9%，運輸及房屋局局長鄭汝樺支持率為48.5%，所以張建宗排名第三，鄭汝樺排名第四。
[19] 以一個小數位計，財經事務及庫務局局長陳家強支持率為34.0%，環境局局長邱騰華支持率為33.9%，所以陳家強排名第六，邱騰華排名第七。

最新調查顯示，特首曾蔭權得48.3分，表示支持其出任特首的被訪者，為數25%，支持率淨值為負42%。司長方面，市民對政務司司長林瑞麟、財政司司長曾俊華及律政司司長黃仁龍的評分依次為38.6、51.0及58.6分，而支持他們續任的市民則分別有13%、34%及57%，支持率淨值分別為負27%、正9%及正48%。

局長方面，支持率排名首位的是發展局局長林鄭月娥，得62%，支持率淨值為正51%；保安局局長李少光、勞工及福利局局長張建宗、運輸及房屋局局長鄭汝樺和食物及衛生局局長周一嶽排名第二至第五，支持率分別為58%、49%、49%及43%，而支持率淨值分別為正42%、36%、32%及14%；排名第六至第十二位的分別是財經事務及庫務局局長陳家強、環境局局長邱騰華、公務員事務局局長俞宗怡、政制及內地事務局局長譚志源、民政事務局局長曾德成、商務及經濟發展局局長蘇錦樑和教育局局長孫明揚，支持率分別為34%、34%、33%、26%、25%、21%和18%，而他們的支持率淨值分別為正22%、正10%、正23%、正14%、負9%、正5%和負34%。換言之，局長之中，只有林鄭月娥及李少光的支持率超過五成。

民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的調查項目，其中一些項目的上次調查日期為3-6/1/2012，而今次調查日期則為1-6/2/2012，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：

1/2/12	財政司司長曾俊華公佈2012至2013年度政府財政預算案
29/1/12	財政司司長曾俊華將在2月1日發表財政預算案
24/1/12	鄉議局主席劉皇發到沙田車公廟為香港求籤
21/1/12	北京大學教授孔慶東評論很多香港人是狗
14/1/12	馬英九連任台灣總統
10/1/12	環境局就引入廢物收費展開為期3個月的公眾諮詢
9/1/12	粵港共同主持粵港合作聯席會議並簽署《2012年重點工作》
4/1/12	政府提出25個地點作填海和人工島以供土地儲備

分析評論

註：以下分析評論由民意研究計劃總監鍾庭耀撰寫

最新調查顯示，特首曾蔭權的最新支持度評分為48.3分，比上次調查輕微下跌。特首現時的支持率為25%，反對率為67%，民望淨值為負42個百分比。

司長方面，對比一個月前，政務司司長林瑞麟的評分有所回升，但支持率就有所下跌。最新支持度評分為38.6分，支持率為13%，反對率為40%，民望淨值為負27個百分比。至於財政司司長曾俊華，對比預算案公佈當日，其支持度評分就明顯回落3.1分至51.0分，而支持率則明顯回升5個百分比至34%，曾俊華現時的民望淨值為正9個百分比。至於律政司司長黃仁龍，支持度評分為58.6分，支持率為57%，反對率為9%，民望淨值為正48個百分比。黃仁龍仍然是民望最高的司長。

局長方面，對比一個月前，七人的支持率上升，五人下跌。支持率變化超過抽樣誤差的，有食物及衛生局局長周一嶽和教育局局長孫明揚，分別下跌7個及4個百分比。眾局長之中，只有曾德成和孫明揚的民望出現負值，分別為負9及負34個百分比。林鄭月娥繼續是民望最高的局長。

根據民研計劃的標準，沒有官員「表現理想」，林鄭月娥、李少光及黃仁龍屬於「表現成功」，張建宗、鄭汝樺、周一嶽、邱騰華、曾俊華、曾德成及林瑞麟屬於「表現一般」，陳家強、俞宗怡、譚志源和蘇錦樑屬於「表現不彰」，孫明揚屬於「表現失敗」，而曾蔭權則屬於「表現拙劣」。

以下是特首及各問責官員民望級別總表，方便讀者參考：

「表現理想」：支持率超過66%者，以支持率排名，即括弧內數字

沒有個案

「表現成功」：支持率超過50%者，以支持率排名，即括弧內數字

發展局局長林鄭月娥（62%）；保安局局長李少光（58%）；律政司司長黃仁龍（57%）

「表現一般」：非其他五類者，以支持率排名，即括弧內數字

勞工及福利局局長張建宗（49%^[20]）；運輸及房屋局局長鄭汝樺（49%^[20]）；食物及衛生局局長周一嶽（43%）；環境局局長邱騰華（34%^[20]）；財政司司長曾俊華（34%^[20]）；民政事務局局長曾德成（25%）；政務司司長林瑞麟（13%）

「表現不彰」：認知率不足50%者，以支持率排名，括弧內第一數字為支持率，第二數字為認知率

財經事務及庫務局局長陳家強（34%，46%）；公務員事務局局長俞宗怡（33%，43%）；政制及內地事務局局長譚志源（26%，39%）；商務及經濟發展局局長蘇錦樑（21%，37%）

「表現失敗」：反對率超過50%者，以反對率排名，即括弧內數字

教育局局長孫明揚（52%）

「表現拙劣」：反對率超過66%者，以反對率排名，即括弧內數字

特首曾蔭權（67%）

[20] 以一個小數位計，勞工及福利局局長張建宗支持率為48.9%，運輸及房屋局局長鄭汝樺支持率為48.5%，環境局局長邱騰華支持率為33.9%，財政司司長曾俊華的支持率為33.6%。

未來發放（暫定）

2012年2月21日（星期二）下午一時至二時：自由、法治及社會指標