港大民研發放十大立法會議員的最新評分返回
| 2012年2月9日新聞公報 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| 特別宣佈 | 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放（暫定） | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
特別宣佈 香港大學民意研究計劃有意於2012年3月23日舉行「民間全民投票」，讓市民以民間投票方式，表達對第四屆行政長官候選人的支持程度。有關計劃目的有三：1）結合民意調查結果立體展示民意，供巿民和選委參考，2）推動公民參與，建構公民社會，及3）示範電子投票制度。有關計劃的籌款工作已經透過「PopVote 普及投票」網站正式展開，網址為http://popvote.hk。截至今日下午一時為止，實收捐款總額約為港幣5,000元。 此外，由民研計劃主理之「PopCon 普及民意平台」（網址為http://popcon.hk），現正進行「特首提名競猜遊戲」，測試網民的眼光。最新情況是唐英年暫時領先梁振英及何俊仁，估計獲提名票數為571、234及194。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
公報簡要
民研計劃在一月中至一月底，透過真實訪員以隨機抽樣方式，分兩階段進行了立法會議員排名調查，發現對比三個月前，巿民最熟悉『十大議員』的評分各有升跌。以熟悉程度計，上次跌出認知度門檻的譚耀宗重新上榜排行第七，上次排第二位的涂謹申則跌出認知度門檻。論絕對評分，評分下跌者包括黃毓民、梁國雄、梁家傑和劉慧卿，分別下跌8.2、6.1、1.2及0.7分。除了黃毓民及梁國雄錄得明顯跌幅外，其餘兩人的跌幅均在抽樣誤差範圍之內。此外，黃毓民的評分是2008以來的新低，相信與他涉及台灣選舉觀察團暴力事件有關。論相對排名，葉劉淑儀蟬聯榜首，曾鈺成及余若薇各自上升一位排名第二及第三，李卓人上升三位排第四，梁國雄及黃毓民互換位置排名第九及第十，其餘連續上榜議員的名次都沒有改變。須要說明，躋身『十大議員』的先決條件是巿民的熟悉程度，然後再按支持度排名。『十大』以外的50名議員，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的議員，所以不在榜內。在95%置信水平下，十大立法會議員評分的最高抽樣誤差介乎+/-1.9至+/-2.4之間，評分調查的回應率為64%。
注意事項： [1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。 [2] 第一階段提名調查的樣本為1,046個成功個案，並非1,046乘以回應率65.5%；第二階段評分調查的樣本則為另外1,014個，亦非1,014乘以回應率64.0%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。 [3] 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用本調查的評分數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-2.4」。 [4] 因為調查存在抽樣誤差，數字不能過份精確，因此，傳媒在引用有關評分數字時，可以使用一個小數點。 [5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
最新數據 民研計劃今日透過《民意網站》發放十大立法會議員最新評分結果。按照慣例，有關調查數字已經按照政府統計處提供之2011年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料：
有關「十大立法會議員」評分調查的方法，在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。是次調查被評分的立法會議員，皆於首階段一月中進行的提名調查中在未經提示下獲得最多被訪者提名的議員。在該項提名調查中，被訪者可說出多至10名最熟悉的議員，結果首5位最多被訪者提及的議員分別是黃毓民、梁國雄、何俊仁、劉慧卿及余若薇，餘下名單請參閱有關數表。獲得提名次數最多的12名議員進入第二階段評分調查。在一月底進行的第二階段評分調查中，被訪者就所有入選的12名議員以0至100分進行個別評分，0分代表絕對不支持，100分代表絕對支持，50分為一半半。統計結果後，認知度最低的兩名立法會議員再被剔除，之後再按十名立法會議員所得的支持度由高至低順序排列，得出十大立法會議員。《民意網站》已把1998年開始的各次提名調查結果加入網站，方便各界人士參考。以下是最新一次十大立法會議員的最新評分：
[8] 於提名或評分階段認知率不入十大，故評分不計算在內。 [9] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。 [10] 以兩個小數點計，涂謹申的評分為55.39，而曾鈺成的評分為55.36。 [11] 以兩個小數點計，梁家傑的評分為52.32，而譚耀宗的評分為52.26。 最新調查顯示，市民對立法會議員的最新支持度排名，首位是葉劉淑儀，得60.6分；第二至第四位是曾鈺成、余若薇和李卓人，分別得56.1、56.0及53.6分。劉慧卿、梁家傑、譚耀宗及何俊仁分別排第五至第八位，得53.0、52.3、52.3及50.6分。排第九至第十位的是梁國雄及黃毓民，分別得27.3及26.4分。市民對排名首五位議員的平均分為55.9分，而首十位則為48.8分。在最新調查中，陳偉業及陳淑莊分別得34.0及52.7分，但由於認知率較低而被剔除。此外，過去12個月的總結排名則表列如下：
[13] 「總結排名」的計算方法是先按上榜次數，後按平均分數排名。 過去12個月的總結排名顯示，9位立法會議員曾經上榜四次，葉劉淑儀排名第一，平均得58.5分，第二至第七位分別是余若薇、梁家傑、曾鈺成、劉慧卿、何俊仁及李卓人，其平均分為57.1、55.0、54.6、52.9、51.9及51.3分。黃毓民及梁國雄則排第八及九位，平均分為32.9及32.2分。譚耀宗上榜兩次，平均得52.2，排第十位。涂謹申及陳偉業上榜一次，名列第十一至第十二位，分別得55.4及39.8分。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
民意日誌 民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。 由於本新聞公報所涉及的調查項目，上次調查日期為8-11/10/2011，而今次調查日期則為26-31/1/2012，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
分析評論
民意研究計劃總監鍾庭耀分析：「對比三個月前，巿民最熟悉『十大議員』的評分各有升跌。以熟悉程度計，上次跌出認知度門檻的譚耀宗重新上榜排行第七，上次排第二位的涂謹申則跌出認知度門檻。論絕對評分，評分下跌者包括黃毓民、梁國雄、梁家傑和劉慧卿，分別下跌8.2、6.1、1.2及0.7分。除了黃毓民及梁國雄錄得明顯跌幅外，其餘兩人的跌幅均在抽樣誤差範圍之內。此外，黃毓民的評分是2008以來的新低，相信與他涉及台灣選舉觀察團暴力事件有關。論相對排名，葉劉淑儀蟬聯榜首，曾鈺成及余若薇各自上升一位排名第二及第三，李卓人上升三位排第四，梁國雄及黃毓民互換位置排名第九及第十，其餘連續上榜議員的名次都沒有改變。須要說明，躋身『十大議員』的先決條件是巿民的熟悉程度，然後再按支持度排名。『十大』以外的50名議員，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的議員，所以不在榜內。至於是甚麼事情影響了議員評分的起跌，讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄作出演繹。」
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
未來發放（暫定）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| 特別宣佈 | 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放（暫定） | |
