港大民研發放財政預算案首輪跟進調查Back
2012年2月7日 新聞公報 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 特別宣佈 | 公報簡要 | 背景說明 | 最新數據 | 分析評論 | 未來發放(暫定) | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
特別宣佈
由香港大學民意研究計劃主理之「PopCon 普及民意平台」(網址為http://popcon.hk),現正進行「特首提名競猜遊戲」,測試網民的眼光。最新情況方面,是唐英年暫時領先梁振英及何俊仁,估計獲提名票數為611、243及201。
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
公報簡要
財政預算案發表後當晚,巿民的即時反應正面,滿意率有38%,不滿率26%,淨值正12個百分比,滿意度評分則為57.0分。接著一兩天,經過傳媒廣泛報導後,民研計劃於2月2至3日,再次透過真實訪員以隨機抽樣方式,電話訪問504名香港巿民對財政預算案的最新意見。調查顯示,巿民的滿意比率微升至39%,不滿率則上升至30%,淨值縮減至正9個百分比,滿意度評分則下跌至52.6分,顯示巿民在初步消化各方面的資訊和評論後,反應略趨負面,可謂正常現象,今年情況不算嚴重。當然,巿民在進一步瞭解預算案後的反應如何改變,則有待若干星期後的跟進調查揭曉。調查又顯示,較多巿民認為財政司司長今年提出的紓緩巿民壓力措施不足夠、認為預算案的建議不足以應付外圍經濟危機、及認為預算案是討好中產而忽視基層。不過,就有55%滿意財政司司長今年不再為市民發放6,000元。此外,56%巿民認為香港稅制公平,但70%認為香港財富的分配不合理,而滿意政府理財策略的比率就只有33%。在95%置信水平下,有關百分比的最高抽樣誤差為+/-2至+/-4個百分比之間,評分誤差則為+/-1.8,調查的回應率為64%。
注意事項: [1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。 [2] 調查樣本為504個成功個案,並非504乘以回應率63.7%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。 [3] 在95%置信水平下,調查中的支持和反對比率的最高抽樣誤差為+/-4個百分比之間,評分誤差另計。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,評分誤差不超過+/-1.8,百分比誤差不超過+/-4個百分比」。 [4] 因為調查存在抽樣誤差,數字不能過份精確,因此,傳媒在引用本調查的百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。 [5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
背景說明 在自由民主社會之中,即時調查提供了一種不可或缺的自由資訊。即時調查再結合適當的跟進調查,可以把民意的發展過程立體展現,與專業評論並駕齊驅,是現代社會互動發展的重要環節。例如,美國總統一年一度向國會發表國情咨文後,美國傳媒即日便會進行調查,展示民意。又例如,在香港人比較關心的美國及台灣總統候選人辯論後,當地傳媒便立即進行民意調查,顯示候選人的最新民望。其實,這種在一天內完成的專業民意調查,在進步的社會可謂比比皆是。 香港大學民意研究計劃在1992年便開始每年都進行施政報告即時調查,1998年再開展財政預算案即時調查,年年如是。2008年開始,民研計劃把調查設計再次改良,把過往的即時調查分拆成為兩輪調查。首輪調查包括市民對財政預算案的整體評價、市民對財政預算案評分、對香港前途信心的轉變、以及財政司司長的民望,而第二輪調查則在次日開始進行,集中探討市民對預算案主要建議的反應、對政府理財策略的滿意程度和其他相關問題。2011年開始,民研計劃把調查設計再次改良,首輪調查只集中探討市民對預算案的評價和財政司司長的民望,其餘題目撥歸跟進調查。今年的操作沒有改變。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
最新數據
《民意網站》今日發放有關財政預算案首輪跟進調查的結果,已經按照政府統計處提供之2011年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以「加權」方法作出調整。現先列出各次相關調查的樣本資料:
以下是2010至2012年財政預算案的首輪跟進調查結果,與同年即時調查結果並列:
[8] 數字採自五等量尺,平均量值是把所有答案按照正面程度,以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分,再求取樣本平均數值。 [9] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。 [10] 撇除自稱未聞/不清楚預算案內容的被訪者後,次樣本為826人。 [11] 撇除自稱未聞/不清楚預算案內容的被訪者後,次樣本為911人。 [12] 撇除自稱未聞/不清楚預算案內容的被訪者後,次樣本為724人。 預算案發表後的首輪跟進調查顯示,39%對預算案表示滿意,30%則表示不滿,平均量值為3.0分,即整體上為「一半半」,而被訪市民平均給予財政預算案52.6分。至於市民對本年度財政預算案內容的具體反應,有關數字表列如下:
調查顯示,42%被訪者認為財政司司長提出的紓緩巿民壓力措施足夠,52%認為不足夠。對於財政司司長在預算案的建議可否應付他指出的外圍經濟危機,30%認為可以,49%認為不可以。另外,財政司司長並無如上年預算案一樣,向18歲或以上市民每人發放6,000元,55%被訪者滿意這個做法,30%表示不滿意。對於有意見認為今次預算案是討好中產而忽視基層, 47%被訪者贊成這個說法,39%則反對。至於市民對政府理財策略的滿意程度,及其他相關議題的調查結果,則表列如下:
[15] 數字採自五等量尺。 [16] 數字採自四等量尺。 * 更正: 原公報中的次樣本基數屬手文之誤,特此更正及致歉。 調查顯示,33%被訪市民滿意政府的理財策略,43%表示不滿。同時,56%認為香港的稅制公平,認為不公平者則佔32%。至於香港財富分配的情形,20%認為合理,70%則認為不合理。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
分析評論
民意研究計劃總監鍾庭耀分析:「調查顯示,財政預算案發表後當晚,巿民的即時反應正面,滿意率有38%,不滿率26%,淨值正12個百分比,滿意度評分則為57.0分。接著一兩天,經過傳媒廣泛報導後,滿意率微升至39%,不滿率則上升至30%,淨值縮減至正9個百分比,滿意度評分則下跌至52.6分,顯示巿民在初步消化各方面的資訊和評論後,反應略趨負面,可謂正常現象,今年情況不算嚴重。當然,巿民在進一步瞭解預算案後的反應如何改變,則有待若干星期後的跟進調查揭曉。調查又顯示,較多巿民認為財政司司長今年提出的紓緩巿民壓力措施不足夠、認為預算案的建議不足以應付外圍經濟危機、及認為預算案是討好中產而忽視基層。不過,就有55%滿意財政司司長今年不再為市民發放6,000元。此外,56%巿民認為香港稅制公平,但70%認為香港財富的分配不合理,而滿意政府理財策略的比率就只有33%。」
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
未來發放(暫定)
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 特別宣佈 | 公報簡要 | 背景說明 | 最新數據 | 分析評論 | 未來發放(暫定) | |