港大民研今日發放行政議員最新民望數字Back

 
2012年1月26日新聞公報

| 特別宣佈 | 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放（暫定） |
| 詳細結果 (行政會議成員民望) |


特別宣佈

由香港大學民意研究計劃主理之「PopCon 普及民意平台」（網址為http://popcon.hk），現正進行「特首提名競猜遊戲」，測試網民的眼光。最新情況方面，是唐英年暫時領先梁振英及何俊仁，估計獲提名票數為637、309及194。


公報簡要

香港大學民意研究計劃的最新調查顯示，對比三個月前，『五大』行政會議非官守議員之中，有四位的民望評分上升，其中升幅超過抽樣誤差的有鄭耀棠、劉江華及夏佳理，分別升2.7、2.7和2.0分，而劉皇發的評分就明顯下跌3.0分，可能與其獲續任區議員及其處理新界村屋僭建事件有關。論絕對評分，『五大』行政會議非官守議員中只有前兩名的評分超過50分。相對排名方面，『五大』行政會議非官守議員排名跟上次調查完全相同，依次為夏佳理、梁智鴻、鄭耀棠、劉江華及劉皇發。須要說明，躋身『五大議員』的先決條件是巿民的熟悉程度，然後再按支持度排名。『五大』以外的非官守議員，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的議員，所以不在榜內。在95%置信水平下，各項百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比，評分誤差則不超過+/-2.4分，評分調查的回應率為67%。

注意事項：
[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 五大行政會議成員第一階段提名調查的樣本為1,007個成功個案，並非1,007乘以回應率65.1%；第二階段評分調查的樣本則為另外1,004個，亦非1,004乘以回應率67.3%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下，調查中百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比，評分誤差另計。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，評分誤差不超過+/-2.4，百分比誤差不超過+/-4個百分比」。
[4] 因為調查存在抽樣誤差，數字不能過份精確，因此，傳媒在引用本調查的百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。


最新數據

民研計劃今日透過《民意網站》發放五大行政會議成員的最新民望數字。按照慣例，有關調查數字已經按照政府統計處提供之2011年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。

調查日期

總樣本數

回應比率

最高百分比／ 評分誤差[6]

3-6/1/2012（第一階段提名調查）

1,007

65.1%

+/-4%

9-14/1/2012（第二階段評分調查）

1,004

67.3%

+/-2.4

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。

 

「五大行政會議成員」評分調查的方法跟「十大」評分系列的方法類似，在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。是次調查被評分的行政會議非官守議員，皆於首階段在1月初進行的提名調查中，在未經提示下獲得最多被訪者提名的議員。在該項提名調查中，被訪者可說出多至5名最熟悉的行政會議非官守議員。提名調查最新的結果如下：

調查日期

5-7/1/11

4-12/4/11

11-20/7/11

13-20/10/11

3-6/1/12

最新排名變化

樣本基數

575

1,005

1,028

1,040

1,007[7]

--

整體回應比率

66.4%

68.5%

66.4%

69.8%

65.1%

--

最新結果／誤差

結果

結果

結果

結果及誤差

結果及誤差[7]

--

劉皇發

5%{2}

6%{3}

4%{4}

5%{4}

12+/-3%{1}

↑3

夏佳理

4%{3}

5%{4}

3%{6}

15%{1}

11+/-3%{2}

↓1

鄭耀棠

4%{5}

7%{2}

7%{2}

7%{3}

7+/-2%{3}

--

劉江華

4%{4}

5%{5}

2%{7}

7%{2}

5+/-2%{4}

↓2

張炳良

1%{7}

3%{6}

6%{3}

5%{5}

4+/-2%{5}

--

梁智鴻

1%{8}

2%{8}

4%{5}

4%{6}

3+/-2%{6}

--

胡紅玉

<1%{12}

2%{9}

1%{9}

2%{7}

1+/-1%{7}[8]

--

楊敏德

<1%{11}

0%{13}

0%

0%{13}

1+/-1%{8}[8]

↑5

史美倫

2%{6}

2%{7}

1%{8}

1%{8}

1+/-1%{9}[8]

↓1

劉遵義

<1%{10}

<1%{11}

0%

<1% {12}

<1+/-1% {10}[9]

↑2

葉維義

0%{13}

0%{13}

0%

1%{9}

<1+/-1%{11}[9]

↓2

李業廣

<1%{9}

<1%{12}

0%

<1%{11}

<1+/-1%{11}[9]

--

張建東

0%{13}

<1%{10}

<1%{10}

<1%{10}

0%{13}

↓3

梁振英[10]

16%{1}

23%{1}

34%{1}

--

--

--

錯誤答案

19%

15%

27%

33%

31%+/-4%

--

唔知／難講

65%

64%

50%

51%

53%+/-4%

--

[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-4%」；括弧{ }內數字為提名榜上的排名，獲相同提名比率之議員再按其比率小數位數字而排名，以前調查的詳細比率請參閱網站。以前調查的誤差數值亦同請參閱網站。是次調查之次樣本為551。
[8] 胡紅玉、楊敏德與史美倫的提名比率分別為0.7%、0.6%及0.5%，所以胡紅玉排名第7，楊敏德排名第8，而史美倫排名第9。
[9] 劉遵義提名比率為0.4%，而葉維義與李業廣的提名比率同為0.2%，所以劉遵義排名第10，葉維義與李業廣同為排名第11。
[10] 梁振英於2011年10月4日辭去行政會議召集人。

 

1月初的提名調查顯示，最多被訪者提及的議員是劉皇發，提名比率為12%。而排名第二至第五的依次是夏佳理、鄭耀棠、劉江華及張炳良，提名比率分別為11%、7%、5%及4%。然而，31%錯誤回答行政會議成員(非官守議員)名字，53%則表示未有認知。

獲得提名次數最多的6名議員進入第二階段評分調查。而在1月中旬進行的第二階段評分調查中，被訪者就所有入選的6名議員以0至100分進行個別評分，0分代表絕對不支持，100分代表絕對支持，50分為一半半。統計結果後，認知度最低的一名議員再被剔除，之後再按五名議員所得的支持度由高至低順序排列，得出五大行政會議非官守議員。以下是「五大」行政會議成員評分的最新調查結果，與以往相關評分並列：

調查日期

11-19/1/11

15-29/4/11

21-25/7/11

25/10-2/11/11

9-14/1/12

最新變化

樣本基數

520-549

558-626

551-642

550-660

525-612

--

整體回應比率

66.1%

59.7%

67.1%

65.5%

67.3%

--

最新結果／認知率

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[11]

認知率

--

夏佳理

53.6{1}

51.3{1}[13]

49.0{1}[13]

51.6{1}[13]

53.6{1}+/-1.9

75.5%

+2.0[13]

梁智鴻

--

--

47.4{3}

48.1{2}

50.2{2}+/-2.3

68.5%

+2.1

鄭耀棠

49.6{3}

43.9{4}[13]

42.2{4}

44.0{3}

46.7{3}+/-2.1

70.5%

+2.7[13]

劉江華

48.6{4}

44.2{3}[13]

--

42.2{4}

44.9{4}+/-2.4

70.8%

+2.7[13]

劉皇發

37.6{5}

37.3{5}

38.0{5}

38.6{5}

35.6{5}+/-2.2

81.7%

-3.0[13]

張炳良

--

48.5[12]

47.5[12]

50.0[12][13]

51.6+/-2.4[12]

54.5%

+1.6

梁振英[14]

51.2{2}

47.6 {2}[13]

48.1{2}

--

--

--

--

史美倫

48.6[12]

--

--

--

--

--

--

[11] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-2.4」；括弧{ }內數字為榜上的排名。以前調查的誤差數值請參閱網站。
[12] 於提名或評分階段認知率不入五大，故評分不計算在內。
[13] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
[14] 梁振英於2011年10月4日辭去行政會議召集人。

 

1月中旬的最新評分調查顯示，市民對行政會議非官守議員的最新支持度排名，首位是夏佳理，得53.6分；排第二位的是梁智鴻，評分為50.2分；而位列第三至第五位的是鄭耀棠、劉江華及劉皇發，評分分別為46.7、44.9及35.6分。市民對排名首五位行政會議非官守議員的平均分為46.2分。在最新調查中，張炳良得51.6分，但由於認知率較低而被剔除。此外，過去1年的總結排名則表列如下：

調查日期

15-29/4/11

21-25/7/11

25/10-2/11/11

9-14/1/12

上榜次數

平均分數[15]

總結排名[16]

夏佳理

51.3

49.0

51.6

53.6

4

51.4

1

鄭耀棠

43.9

42.2

44.0

46.7

4

44.2

2

劉皇發

37.3

38.0

38.6

35.6

4

37.4

3

梁智鴻

-

47.4

48.1

50.2

3

48.6

4

劉江華

44.2

-

42.2

44.9

3

43.8

5

梁振英[17]

47.6

48.1

-

-

2

47.8

6

[15]「平均分數」是各行政會議成員在過去4次調查得分的平均數。
[16]「總結排名」的計算方法是先按上榜次數，後按平均分數排名。
[17] 梁振英於2011年10月4日辭去行政會議召集人。

 

過去一年的總結排名顯示，有三位行政會議非官守議員曾經上榜四次，夏佳理、鄭耀棠及劉皇發排名第一至第三位，分別得51.4、44.2及37.4分。梁智鴻及劉江華曾經上榜三次，分別得48.6及43.8分，分別排名第四及第五位。梁振英則上榜兩次，平均得47.8分，排名第六。


民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的調查項目，上次調查日期為25/10-2/11/2011，而今次調查日期則為9-14/1/2012，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：

10/1/12

環境局就引入廢物收費展開為期3個月的公眾諮詢

9/1/12

粵港共同主持粵港合作聯席會議並簽署《2012年重點工作》

4/1/12

政府提出25個地點作填海和人工島以供土地儲備

26/12/11

曾蔭權最後一次上京述職

14/12/11

為期 3天的中央經濟工作會議提出2012年的經濟藍圖

13/12/11

中電和港燈提出明年電費加價9.2％和6.3％

8/12/11

政府會密切留意樓市整體情況推出相應措施

4/12/11

廉政公署調查區議會選舉懷疑種票事件

30/11/11

旺角花園街排檔四級大火釀成至少九死三十四傷

27/11/11

梁振英宣佈參選特首

26/10/11

高院裁定毋須就外傭爭居港權案判《入境條例》違憲裁決頒布暫緩執行令



分析評論

民研計劃總監鍾庭耀分析：「對比三個月前，『五大』行政會議非官守議員之中，有四位的民望評分上升，其中升幅超過抽樣誤差的有鄭耀棠、劉江華及夏佳理，分別升2.7、2.7和2.0分，而劉皇發的評分就明顯下跌3.0分，可能與其獲續任區議員及其處理新界村屋僭建事件有關。論絕對評分，『五大』行政會議非官守議員中只有前兩名的評分超過50分。相對排名方面，『五大』行政會議非官守議員排名跟上次調查完全相同，依次為夏佳理、梁智鴻、鄭耀棠、劉江華及劉皇發。須要說明，躋身『五大議員』的先決條件是巿民的熟悉程度，然後再按支持度排名。『五大』以外的非官守議員，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的議員，所以不在榜內。至於是甚麼事情影響了議員評分的起跌，讀者可以根據《民意網站》中『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。」


未來發放（暫定）

  • 2012年1月31日（星期二）下午一時至二時：特首及特區政府民望
  • 2012年2月2日（星期四）下午一時至二時：財政預算案即時調查

| 特別宣佈 | 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放（暫定） |
| 詳細結果 (行政會議成員民望) |