港大民研今日發放行政議員最新民望數字Back

2012年1月26日新聞公報

特別宣佈

由香港大學民意研究計劃主理之「PopCon 普及民意平台」（網址為http://popcon.hk），現正進行「特首提名競猜遊戲」，測試網民的眼光。最新情況方面，是唐英年暫時領先梁振英及何俊仁，估計獲提名票數為637、309及194。

公報簡要

香港大學民意研究計劃的最新調查顯示，對比三個月前，『五大』行政會議非官守議員之中，有四位的民望評分上升，其中升幅超過抽樣誤差的有鄭耀棠、劉江華及夏佳理，分別升2.7、2.7和2.0分，而劉皇發的評分就明顯下跌3.0分，可能與其獲續任區議員及其處理新界村屋僭建事件有關。論絕對評分，『五大』行政會議非官守議員中只有前兩名的評分超過50分。相對排名方面，『五大』行政會議非官守議員排名跟上次調查完全相同，依次為夏佳理、梁智鴻、鄭耀棠、劉江華及劉皇發。須要說明，躋身『五大議員』的先決條件是巿民的熟悉程度，然後再按支持度排名。『五大』以外的非官守議員，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的議員，所以不在榜內。在95%置信水平下，各項百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比，評分誤差則不超過+/-2.4分，評分調查的回應率為67%。

注意事項：
[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 五大行政會議成員第一階段提名調查的樣本為1,007個成功個案，並非1,007乘以回應率65.1%；第二階段評分調查的樣本則為另外1,004個，亦非1,004乘以回應率67.3%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下，調查中百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比，評分誤差另計。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，評分誤差不超過+/-2.4，百分比誤差不超過+/-4個百分比」。
[4] 因為調查存在抽樣誤差，數字不能過份精確，因此，傳媒在引用本調查的百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。

最新數據

民研計劃今日透過《民意網站》發放五大行政會議成員的最新民望數字。按照慣例，有關調查數字已經按照政府統計處提供之2011年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。

調查日期	總樣本數	回應比率	最高百分比／評分誤差^[6]
3-6/1/2012（第一階段提名調查）	1,007	65.1%	+/-4%
9-14/1/2012（第二階段評分調查）	1,004	67.3%	+/-2.4

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。

「五大行政會議成員」評分調查的方法跟「十大」評分系列的方法類似，在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。是次調查被評分的行政會議非官守議員，皆於首階段在1月初進行的提名調查中，在未經提示下獲得最多被訪者提名的議員。在該項提名調查中，被訪者可說出多至5名最熟悉的行政會議非官守議員。提名調查最新的結果如下：

調查日期	5-7/1/11	4-12/4/11	11-20/7/11	13-20/10/11	3-6/1/12	最新排名變化
樣本基數	575	1,005	1,028	1,040	1,007^[7]	--
整體回應比率	66.4%	68.5%	66.4%	69.8%	65.1%	--
最新結果／誤差	結果	結果	結果	結果及誤差	結果及誤差^[7]	--
劉皇發	5%{2}	6%{3}	4%{4}	5%{4}	12+/-3%{1}	↑3
夏佳理	4%{3}	5%{4}	3%{6}	15%{1}	11+/-3%{2}	↓1
鄭耀棠	4%{5}	7%{2}	7%{2}	7%{3}	7+/-2%{3}	--
劉江華	4%{4}	5%{5}	2%{7}	7%{2}	5+/-2%{4}	↓2
張炳良	1%{7}	3%{6}	6%{3}	5%{5}	4+/-2%{5}	--
梁智鴻	1%{8}	2%{8}	4%{5}	4%{6}	3+/-2%{6}	--
胡紅玉	<1%{12}	2%{9}	1%{9}	2%{7}	1+/-1%{7}^[8]	--
楊敏德	<1%{11}	0%{13}	0%	0%{13}	1+/-1%{8}^[8]	↑5
史美倫	2%{6}	2%{7}	1%{8}	1%{8}	1+/-1%{9}^[8]	↓1
劉遵義	<1%{10}	<1%{11}	0%	<1% {12}	<1+/-1% {10}^[9]	↑2
葉維義	0%{13}	0%{13}	0%	1%{9}	<1+/-1%{11}^[9]	↓2
李業廣	<1%{9}	<1%{12}	0%	<1%{11}	<1+/-1%{11}^[9]	--
張建東	0%{13}	<1%{10}	<1%{10}	<1%{10}	0%{13}	↓3
梁振英^[10]	16%{1}	23%{1}	34%{1}	--	--	--
錯誤答案	19%	15%	27%	33%	31%+/-4%	--
唔知／難講	65%	64%	50%	51%	53%+/-4%	--

[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-4%」；括弧{ }內數字為提名榜上的排名，獲相同提名比率之議員再按其比率小數位數字而排名，以前調查的詳細比率請參閱網站。以前調查的誤差數值亦同請參閱網站。是次調查之次樣本為551。
[8] 胡紅玉、楊敏德與史美倫的提名比率分別為0.7%、0.6%及0.5%，所以胡紅玉排名第7，楊敏德排名第8，而史美倫排名第9。
[9] 劉遵義提名比率為0.4%，而葉維義與李業廣的提名比率同為0.2%，所以劉遵義排名第10，葉維義與李業廣同為排名第11。
[10] 梁振英於2011年10月4日辭去行政會議召集人。

1月初的提名調查顯示，最多被訪者提及的議員是劉皇發，提名比率為12%。而排名第二至第五的依次是夏佳理、鄭耀棠、劉江華及張炳良，提名比率分別為11%、7%、5%及4%。然而，31%錯誤回答行政會議成員(非官守議員)名字，53%則表示未有認知。

獲得提名次數最多的6名議員進入第二階段評分調查。而在1月中旬進行的第二階段評分調查中，被訪者就所有入選的6名議員以0至100分進行個別評分，0分代表絕對不支持，100分代表絕對支持，50分為一半半。統計結果後，認知度最低的一名議員再被剔除，之後再按五名議員所得的支持度由高至低順序排列，得出五大行政會議非官守議員。以下是「五大」行政會議成員評分的最新調查結果，與以往相關評分並列：

調查日期	11-19/1/11	15-29/4/11	21-25/7/11	25/10-2/11/11	9-14/1/12		最新變化
樣本基數	520-549	558-626	551-642	550-660	525-612		--
整體回應比率	66.1%	59.7%	67.1%	65.5%	67.3%		--
最新結果／認知率	結果	結果	結果	結果	結果及誤差^[11]	認知率	--
夏佳理	53.6{1}	51.3{1}^[13]	49.0{1}^[13]	51.6{1}^[13]	53.6{1}+/-1.9	75.5%	+2.0^[13]
梁智鴻	--	--	47.4{3}	48.1{2}	50.2{2}+/-2.3	68.5%	+2.1
鄭耀棠	49.6{3}	43.9{4}^[13]	42.2{4}	44.0{3}	46.7{3}+/-2.1	70.5%	+2.7^[13]
劉江華	48.6{4}	44.2{3}^[13]	--	42.2{4}	44.9{4}+/-2.4	70.8%	+2.7^[13]
劉皇發	37.6{5}	37.3{5}	38.0{5}	38.6{5}	35.6{5}+/-2.2	81.7%	-3.0^[13]
張炳良	--	48.5^[12]	47.5^[12]	50.0^[12]^[13]	51.6+/-2.4^[12]	54.5%	+1.6
梁振英^[14]	51.2{2}	47.6 {2}^[13]	48.1{2}	--	--	--	--
史美倫	48.6^[12]	--	--	--	--	--	--

[11] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-2.4」；括弧{ }內數字為榜上的排名。以前調查的誤差數值請參閱網站。
[12] 於提名或評分階段認知率不入五大，故評分不計算在內。
[13] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
[14] 梁振英於2011年10月4日辭去行政會議召集人。

1月中旬的最新評分調查顯示，市民對行政會議非官守議員的最新支持度排名，首位是夏佳理，得53.6分；排第二位的是梁智鴻，評分為50.2分；而位列第三至第五位的是鄭耀棠、劉江華及劉皇發，評分分別為46.7、44.9及35.6分。市民對排名首五位行政會議非官守議員的平均分為46.2分。在最新調查中，張炳良得51.6分，但由於認知率較低而被剔除。此外，過去1年的總結排名則表列如下：

調查日期	15-29/4/11	21-25/7/11	25/10-2/11/11	9-14/1/12	上榜次數	平均分數^[15]	總結排名^[16]
夏佳理	51.3	49.0	51.6	53.6	4	51.4	1
鄭耀棠	43.9	42.2	44.0	46.7	4	44.2	2
劉皇發	37.3	38.0	38.6	35.6	4	37.4	3
梁智鴻	-	47.4	48.1	50.2	3	48.6	4
劉江華	44.2	-	42.2	44.9	3	43.8	5
梁振英^[17]	47.6	48.1	-	-	2	47.8	6

[15]「平均分數」是各行政會議成員在過去4次調查得分的平均數。
[16]「總結排名」的計算方法是先按上榜次數，後按平均分數排名。
[17] 梁振英於2011年10月4日辭去行政會議召集人。

過去一年的總結排名顯示，有三位行政會議非官守議員曾經上榜四次，夏佳理、鄭耀棠及劉皇發排名第一至第三位，分別得51.4、44.2及37.4分。梁智鴻及劉江華曾經上榜三次，分別得48.6及43.8分，分別排名第四及第五位。梁振英則上榜兩次，平均得47.8分，排名第六。

民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的調查項目，上次調查日期為25/10-2/11/2011，而今次調查日期則為9-14/1/2012，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：

10/1/12	環境局就引入廢物收費展開為期3個月的公眾諮詢
9/1/12	粵港共同主持粵港合作聯席會議並簽署《2012年重點工作》
4/1/12	政府提出25個地點作填海和人工島以供土地儲備
26/12/11	曾蔭權最後一次上京述職
14/12/11	為期 3天的中央經濟工作會議提出2012年的經濟藍圖
13/12/11	中電和港燈提出明年電費加價9.2％和6.3％
8/12/11	政府會密切留意樓市整體情況推出相應措施
4/12/11	廉政公署調查區議會選舉懷疑種票事件
30/11/11	旺角花園街排檔四級大火釀成至少九死三十四傷
27/11/11	梁振英宣佈參選特首
26/10/11	高院裁定毋須就外傭爭居港權案判《入境條例》違憲裁決頒布暫緩執行令

分析評論

民研計劃總監鍾庭耀分析：「對比三個月前，『五大』行政會議非官守議員之中，有四位的民望評分上升，其中升幅超過抽樣誤差的有鄭耀棠、劉江華及夏佳理，分別升2.7、2.7和2.0分，而劉皇發的評分就明顯下跌3.0分，可能與其獲續任區議員及其處理新界村屋僭建事件有關。論絕對評分，『五大』行政會議非官守議員中只有前兩名的評分超過50分。相對排名方面，『五大』行政會議非官守議員排名跟上次調查完全相同，依次為夏佳理、梁智鴻、鄭耀棠、劉江華及劉皇發。須要說明，躋身『五大議員』的先決條件是巿民的熟悉程度，然後再按支持度排名。『五大』以外的非官守議員，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的議員，所以不在榜內。至於是甚麼事情影響了議員評分的起跌，讀者可以根據《民意網站》中『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。」

未來發放（暫定）

2012年1月31日（星期二）下午一時至二時：特首及特區政府民望
2012年2月2日（星期四）下午一時至二時：財政預算案即時調查