香港大學民意研究計劃 與now新聞台合作進行之「NOW民情指數調查」第九次公佈返回
| 2011年11月14日 新聞公報 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
背景資料
香港大學民意研究計劃自1991年成立至今，一直進行各種類型民意研究，並為不同機構提供研究服務，條件是民研計劃可以獨立設計及進行研究，同時亦可以把研究結果向外公佈。2011年1月，民研計劃與now新聞台達成協議，進行「NOW民情指數調查」，主要目標在於以當下香港民情的討論為核心，示範獨立研究機構和專業新聞傳媒如何探討、分析、報導和評論民意，當中包括解釋和推介民意研究的專業操守。有關調查包括進行定期性巿民意見抽樣調查，以及其他民意研究項目。所得數字由now新聞台在節目內首先發表，民研計劃則以新聞公報配合，供各界使用。now新聞台又同意民研計劃把有關節目上載到「香港大學民意網站」，作為公眾教育材料，而民研計劃亦同意now新聞台把合作計劃所取得的所有數據，用於沒有民研計劃參與的其他製作。今天的公佈是調查系列的第九次公報，上次公報日期為10月10日，各界引述有關數字時，懇請註明出處。
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
最新數據 民研計劃今日透過 now新聞台發放的最新調查結果，已經按照政府統計處提供之2011年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。現先列出有關調查的樣本資料：
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
一. 憤怒比率及評分
[3] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。 最新調查結果顯示，整體社會狀況滿意度的最新得分為52.1分，至於受訪者會否用「憤怒」形容他們對香港社會的狀況？結果則顯示有21%表示會，76%則表示不會。而「憤怒」程度平均得48.7分。 圖表一：市民的「憤怒比率」 及「憤怒評分」走勢 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
二. 影響民情的事件 以最近三個月計，香港社會有什麼事情曾經令你憤怒？（只問自稱「憤怒」的被訪者，不讀答案，可選多項）[5]
[5] 題目只問自稱「憤怒」的被訪者，所有百分比則以整體樣本為基數。 [6] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
以最近三個月計，香港社會有甚麼事情曾經令市民憤怒？結果顯示，以總樣本計，各有5%表示與「外傭居港權的司法覆核爭議」及「香港樓價高企/住屋問題」有關，其他答案包括「部分立法會議員的激進表現」(4%)、「施政報告」(3%)及「林瑞麟出任政務司司長」(3%)等。此外，當提到林瑞麟於早前獲委任為政務司司長，31%市民對此表示「憤怒」，表示沒有「憤怒」的佔62%。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
三. 對社會狀況滿意及重要程度 對社會狀況滿意程度：
[8] 數字採自五等量尺，平均量值是把所有答案按照正面程度，以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分，再求取樣本平均數值。 [9] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。 在三個不同範疇之中，32%表示滿意經濟狀況，不滿的佔42%；在民生狀況方面，有22%表示滿意，表示不滿的佔53%；另外有19%表示滿意政治狀況，表示不滿的佔55%。在經濟、民生及政治狀況方面的平均量值分別為2.8、2.6及2.5分。另一方面，經濟、民生及政治的重要程度評分則分別為7.2、7.1及6.3分。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
四. 綜合民情指數 「綜合民情指數」是由多項關於市民對政府的管治滿意程度、對民生狀況滿意程度等組成，旨在以一個簡單數字，去反映民情的狀況。以下是自2011年1月起的綜合民情指數：
結果顯示，以0至200分計，最新「綜合民情指數」為85.5分。以下為「綜合民情指數」與「憤怒指數」自2011年1月以來的走勢： 圖表二：「綜合民情指數」與「憤怒指數」走勢 
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
分析評論 註：以下分析評論部分內容取自民研計劃總監鍾庭耀，於2011年11月14日在 now 新聞台《時事全方位》節目中，在「NOW民情指數調查」環節中訪問的內容，部分提問及答案則由民研計劃自己提供： 問：各項民怨數字的最新走勢如何？ 答：最新調查顯示，各項民怨數字在八月底創出高峰後，似乎漸次向下回落。該等數字包括巿民對社會狀況的整體滿意度、憤怒程度、以及對政治、經濟、民生各方面的滿意程度。早前的區議會選舉沒有導致民憤升溫，而林瑞麟獲升任為政務司司長所產生的民憤，亦不算嚴重。 問：有關數字能否解讀區議會的選舉結果？ 答：調查顯示，民怨沒有因為區舉逼近而升溫，顯示激烈抗爭行動的市場不大，某程度預示了激進團體會在區選落敗。此外，由於沒有政治議題，外傭居港權的爭議變成了焦點議題，似乎亦預示了協助外傭爭取司法覆核的政團失去支持。事實上，民研計劃在選前數天發放關於立法會議員的最新評分，已經顯示了有關現象。 問：最新民情指數為85.5分，有甚麼意義？ 答：民情指數以100分為「正常」，85.5分大概屬於最低15％，亦即在以過去20年計，大約是七次一遇的低分，政府絕對要小心處理。特區政府現時民望低迷，特首選舉又如箭在弦，政府隨時陷入管治危機，過渡政府絕對不能掉以輕心。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
