港大民研今日發放施政報告跟進調查結果返回

 
2011年10月18日新聞公報

| 公報簡要| 背景說明 | 最新數據 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (特首民望/市民對曾蔭權第七份施政報告之首輪跟進調查) |


公報簡要

香港大學民意研究計劃於10月13至14日,透過真實訪員以隨機抽樣方式,成功以電話訪問520名香港巿民,發現巿民對特首曾蔭權第七份施政報告的滿意程度,在跟進調查中,由即時調查的47%略為下跌至43%,不滿程度則由18%上升至25%。這種情況多年來沒有改變,今年滿意程度的跌幅屬於輕微,不滿程度的增幅就屬於偏高。以跟進調查中滿意比率計,巿民對今年施政報告的評價,在曾蔭權七份施政報告中排名第二。報告評分方面,跟進調查錄得56.1分,較即時調查下跌3.0分,跌幅屬於一般。整體而言,經過初步討論後,巿民對施政報告的評價似乎略有下降,但就仍然相當正面。民研計劃及後還會進行施政報告第二輪跟進調查,瞭解巿民的進一步反應。以施政報告主題而論,43%巿民認同「繼往開來」切合社會需要,正向之餘卻是曾蔭權七份施政報告中最差的數字。以重點政策而論,83%贊成復建居屋,但就有56%認為施政報告中有關房屋及土地供應的政策,對穩定樓市的「效用小」。此外,分別有56%及76%認為施政報告中各項措施對紓緩基層市民壓力及解決貧富差距的「效用小」,54%反對曾蔭權謂「回歸以來,香港的核心價值未有任何削弱」的說法。最後,根據民研計劃一項長期測試的題目,巿民現階段對特首曾蔭權施政方針的滿意淨值為負3個百分比,比去年同期明顯轉差。民研計劃下一輪關於施政報告的調查會於一星期後發表。巿民在經過多輪討論後,會否對施政報告改觀,到時便有分曉。在95%置信水平下,有關百分比的抽樣誤差為+/-1至+/-4個百分比之間,評分誤差為+/-1.9,調查的回應率為65%。

注意事項:
[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 調查樣本為520個成功個案,並非520乘以回應率65.5%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下,調查中有關百分比的抽樣誤差為+/-1至+/-4個百分比之間,評分誤差另計。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-1.9,百分比誤差不超過+/-4個百分比」。
[4] 因為調查存在抽樣誤差,數字不能過份精確,因此,傳媒在引用本調查的百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。


背景說明

民研計劃在1992年開始每年都進行施政報告即時調查,1998年再開展財政預算案即時調查,年年如是。一般而論,該等調查會在數星期後重複進行,量度巿民的後期反應。民研計劃認為此乃測試民意的正確方法。2008年開始,民研計劃把調查設計再次改良,把過往的即時調查分拆成為兩輪調查。首輪調查包括市民對施政報告的整體評價、市民對施政報告評分、對香港前途信心的轉變、以及特首的民望變化,而首次跟進調查則在施政報告發表後一至兩日開始,主要探討市民對施政報告部分內容的反應,和對施政報告滿意程度的變化。今年的即時調查結果已於10月13日發放,首次跟進調查結果在今日公佈。


最新數據

民研計劃今日發放有關施政報告跟進調查結果,數據已經按照政府統計處提供之2011年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以「加權」方法作出調整。現先列出各次調查的樣本資料:

調查年份

調查日期

總樣本數

回應比率

百分比誤差[6]

2011跟進調查

13-14/10/11

520

65.5%

+/-4%

2011即時調查

12/10/11

1032

65.6%

+/-3%

2010跟進調查

14-16/10/10

507

64.9%

+/-4%

2010即時調查

13/10/10

1,020

66.9%

+/-3%

2009跟進調查

15-17/10/09

508

70.6%

+/-4%

2009即時調查

14/10/09

1,007

71.9%

+/-3%

2008跟進調查

17-19/10/08

505

70.9%

+/-4%

2008即時調查

15/10/08

1,011

74.9%

+/-3%

2007即時調查

10/10/07

1,023

69.9%

+/-3%

2006即時調查

11/10/06

1,027

60.7%

+/-3%

2005即時調查

12/10/05

914

66.1%

+/-3%

2004即時調查

7/1/04

1,040

67.5%

+/-3%

2003即時調查

8-9/1/03

1,259

68.9%

+/-3%

2001即時調查

10/10/01

1,051

66.0%

+/-3%

2000即時調查

11/10/00

1,059

69.7%

+/-3%

1999即時調查

6/10/99

888

54.5%

+/-3%

1998即時調查

7/10/98

1,494

56.5%

+/-3%

1997即時調查

8/10/97

1,523

61.5%

+/-3%

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本,誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。

以下是2010及2011年施政報告跟進調查結果,有關數字與即時調查結果並列如下:

 

2010

2011

 

即時調查[9]

跟進調查

變化

即時調查[10]

跟進調查

最新變化

調查日期

13/10/10

14-16/10/10

--

12/10/11

13-14/10/11

--

樣本基數

1,020

507

--

1,032

520

--

整體回應比率

66.9%

64.9%

--

65.6%

65.5%

--

最新結果

結果

結果/誤差[7]

--

結果

結果/誤差[7]

--

對施政報告的評價:滿意率[8]

41%

31%

-10%[11]

47%

43+/-4%

-4%

對施政報告的評價:不滿率[8]

19%

27%

+8%[11]

18%

25+/-4%

+7%[11]

平均量值[8]

3.2+/-0.1
(基數 = 695)

3.0+/-0.1
(基數 = 467)

-0.2[11]

3.3+/-0.1
(基數 = 791)

3.2+/-0.1
(基數 = 484)

-0.1

施政報告評分 (由0至100分)

58.9

54.1+/-1.8

-4.8[11]

59.1

56.1+/-1.9[11]

-3.0[11]

[7] 有關誤差以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本,百分比誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。
[8] 數字採自五等量尺,平均量值是把所有答案按照正面程度,以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分,再求取樣本平均數值。
[9] 撇除自稱未聞/不知道施政報告內容而沒有作答本題的被訪者,次樣本為747人。
[10] 撇除自稱未聞/不知道施政報告內容而沒有作答本題的被訪者,次樣本為816人。
[11] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。

施政報告發表後的跟進調查顯示,43%對施政報告表示滿意,25%則表示不滿,平均量值為3.2,即整體上接近「一半半」。而被訪市民平均給予施政報告56.1分。至於市民對本年度施政報告內容的具體反應,有關數字表列如下:

調查日期

13-14/10/11

樣本基數

520

整體回應比率

65.5%

最新結果

結果/誤差[12]

 

一半半

唔知/難講

總計

今年施政報告既主題係「繼往開來」,你認為呢個主題是否切合社會需要?

43+/-4%

9+/-2%

36+/-4%

12+/-3%

100%

 

贊成

一半半

反對

唔知/難講

總計

曾蔭權提出復建居屋新政策,對像係中低收入家庭。你贊成定反對呢個做法?

83+/-3%

4+/-2%

11+/-3%

2+/-1%

100%

曾蔭權話「回歸以來,香港人有憂慮,恐怕核心價值不保。但事實證明,香港既核心價值未有任何削弱。」你贊成定反對呢個講法?

26+/-4%

5+/-2%

54+/-4%

15+/-3%

100%

 

效用大

一半半

效用細

唔知/難講

總計

你認為曾蔭權提出既房屋及土地供應政策,對穩定樓市既效用屬於大定細?

19+/-3%

12+/-3%

56+/-4%

13+/-3%

100%

你認為曾蔭權提出既各種措施,對紓緩基層市民壓力既效用屬於大定細?

21+/-4%

19+/-3%

56+/-4%

5+/-2%

100%

你認為曾蔭權提出既各種措施,對解決貧富差距既效用屬於大定細?

8+/-2%

11+/-3%

76+/-4%

5+/-2%

100%

[12] 有關誤差以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。

以下是九七年回歸後至今,市民對各份施政報告之主題是否切合社會需要的意見:
2005年至2011年市民對特首曾蔭權各份施政報告的主題是否切合社會需要之意見[14]

調查日期

樣本/次樣本
基數[15]

施政
報告

主題

結果及誤差[13]

一半半

唔知/難講

13-14/10/11

520

第七份

繼往開來

43[16]+/-4%

9[16]+/-3%

36[16]+/-4%

12[16]+/-3%

14-16/10/10

507

第六份

民心我心 同舟共濟 繁榮共享

66[16]+/-4%

13+/-3%

18[16]+/-3%

4[16]+/-2%

15-17/10/09

506

第五份

群策創新天

45[16]+/-4%

16[16]+/-3%

30[16]+/-4%

9+/-3%

17-19/10/08

503

第四份

迎接新挑戰

57[16]+/-4%

10+/-3%

24[16]+/-4%

9[16]+/-3%

10/10/07

512

第三份

香港新方向

69+/-4%

8+/-2%

9[16]+/-3%

15[16]+/-3%

11/10/06

582

第二份

以民為本 務實進取

71+/-4%

10+/-2%

14[16]+/-3%

5[16]+/-2%

12/10/05

913

第一份

強政勵治 福為民開

72+/-3%

10+/-2%

8+/-2%

10+/-2%

1997年至2005年市民對特首董建華各份施政報告的主題是否切合社會需要之意見[14]

調查日期

樣本/次樣本
基數[15]

施政
報告

主題

結果及誤差[13]

一半半

唔知/難講

12/1/05

1,031

第八份

合力發展經濟 共建和諧社會

77[16]+/-3%

7[16]+/-2%

10[16]+/-2%

6[16]+/-1%

7/1/04

1,031

第七份

把握發展機遇 推動民本施政

49[16]+/-3%

12[16]+/-2%

19+/-2%

20[16]+/-2%

8-9/1/03

1,250

第六份

善用香港優勢 共同振興經濟

61[16]+/-3%

7[16]+/-1%

18[16]+/-2%

13[16]+/-2%

10/10/01

1,048

第五份

鞏固實力 投資未來

45[16]+/-3%

12[16]+/-2%

25[16]+/-3%

18[16]+/-2%

11/10/00

1,041

第四份

以民為本 同心同德

63[16]+/-3%

6+/-1%

17+/-2%

15[16]+/-2%

6/10/99

888

第三份

培育優秀人才 建設美好家園

69+/-3%

7+/-2%

15+/-2%

8+/-2%

7/10/98[17]

--

第二份

群策群力 轉危為機

--

--

--

--

8/10/97[17]

--

第一份

共創香港新紀元

--

--

--

--

[13] 有關誤差以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。
[14] 調查的題目為「今年施政報告既主題『XXXX』,你認為呢個主題是否切合社會需要?」。
[15] 撇除拒絕回答此題目的被訪者。自2006年開始,本系列題目只涉及次樣本。
[16] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。
[17] 1997及1998年施政報告即時調查並沒有涵蓋此調查題目。

調查顯示,43%被訪市民認為施政報告的主題「繼往開來」切合社會需要,認為不切合的,為數36%。此外,83%贊成曾蔭權提出復建居屋新政策,表示反對的則佔11%。至於曾蔭權提出的房屋及土地供應政策,對穩定樓市的效用屬於大或小,認為效用大的佔19%,認為效用小的則有56%。另外,認為曾蔭權提出的各種措施,對紓緩基層市民壓力的效用屬於大或小,21%被訪者表示效用大,認為效用小的佔56%。再者,8%認為施政報告中曾蔭權提出的各種措施,對解決貧富差距的效用大,表示效用小的則有76%。最後,有26%認同曾蔭權說「回歸以來,香港的核心價值未有任何削弱」,反對這種說法的佔54%。

被訪者對曾蔭權施政方針的評價如下:

調查日期

18-24/8/09

15-17/10/09

20-26/10/09

14-16/10/10

13-14/10/11

最新變化

樣本基數

1,020

508

513

507

520

--

整體回應比率

66.7%

70.6%

72.1%

64.9%

65.5%

--

最新結果/誤差[18]

結果

結果

結果

結果

結果/誤差[18]

 

曾蔭權施政方針滿意率[19]

30%

25%[20]

25%

32%[20]

33+/-4%

+1%

曾蔭權施政方針不滿率[19]

25%

34%[20]

41%[20]

28%[20]

36+/-4%

+8%[20]

平均量值[19]

3.0+/-0.1
(基數=1,007)

2.8+/-0.1[20]
(基數 = 495)

2.7+/-0.1
(基數= 482)

3.0+/-0.1[20]
(基數 = 477)

2.9+/-0.1
(基數 = 495)

-0.1

[18] 有關誤差以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。以前調查的誤差數值請參閱網站。
[19] 數字採自五等量尺,平均量值是把所有答案按照正面程度,以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分,再求取樣本平均數值。
[20] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。

調查亦顯示,33%被訪市民滿意曾蔭權的施政方針,而表示不滿的,則佔36%。平均量值為2.9,即整體上接近「一半半」。


分析評論

註:以下分析評論由民意研究計劃總監鍾庭耀撰寫

施政報告即時調查顯示,巿民對特首曾蔭權第七份施政報告的滿意程度,以得悉施政報告內容者計,47%表示滿意施政報告,但在跟進調查時,滿意程度就略為下跌至43%,不滿程度則由18%上升至25%。這種情況多年來沒有改變,今年滿意程度的跌幅屬於輕微,不滿程度的增幅就屬於偏高。以跟進調查中滿意比率計,巿民對今年施政報告的評價,在曾蔭權七份施政報告中排名第二。報告評分方面,跟進調查錄得56.1分,較即時調查下跌3.0分,跌幅屬於一般。整體而言,經過初步討論後,巿民對施政報告的評價似乎略有下降,但就仍然相當正面。民研計劃及後還會進行施政報告第二輪跟進調查,瞭解巿民的進一步反應。

以施政報告主題而論,43%巿民認同「繼往開來」切合社會需要,正向之餘卻是曾蔭權七份施政報告中最差的數字。以重點政策而論,83%贊成復建居屋,但就有56%認為施政報告中有關房屋及土地供應的政策,對穩定樓市的「效用小」。此外,分別有56%及76%認為施政報告中各項措施對紓緩基層市民壓力及解決貧富差距的「效用小」,54%反對曾蔭權謂「回歸以來,香港的核心價值未有任何削弱」的說法。

最後,根據民研計劃一項長期測試的題目,巿民現階段對特首曾蔭權施政方針的滿意淨值為負3個百分比,比去年同期明顯轉差。

民研計劃下一輪關於施政報告的調查會於一星期後發表。巿民在經過多輪討論後,會否對施政報告改觀,到時便有分曉。


未來發放(暫定)

  • 2011年10月25日(星期二)下午一時至二時:施政報告第二輪跟進調查

| 公報簡要| 背景說明 | 最新數據 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (特首民望/市民對曾蔭權第七份施政報告之首輪跟進調查) |