港大民研今日發放市民對特首曾蔭權施政報告期望的最新調查結果返回

2011年10月11日新聞公報

特別宣佈

一如以往，香港大學民意研究計劃將於明日（10月12日）特首發表施政報告後進行即時調查，結果在翌日（10月13日）公佈，然後再進行跟進調查，結果於稍後公佈。個別傳媒如欲在施政報告發表當晚透過贊助取得即時調查結果，請於今天與我們聯絡，以便作出安排。

公報簡要

民研計劃在9月底至10月初，透過真實訪員以隨機抽樣方式，分兩階段進行了市民對特首曾蔭權施政報告期望調查，目的是要清楚說明每個政策項目的絕對和相對重要性。最新調查顯示，不論是否給予提示，巿民都是認為房屋問題是特首在施政報告中最需要處理的重點問題。以絕對重要比率計，醫療政策排名第二，然後是經濟發展、勞工就業和社會福利，而上述各項問題均有超過八成巿民認為『需要』處理。與去年同期比較，連續兩年上榜的四個項目中，全部整體重要程度都變化不大。醫療問題過去兩年跌出五大，今年重新上榜兼排名第二，重要程度較三年前上升4個百分比。去年排名第五的教育政策問題，今年則跌出榜外。在95%置信水平下，調查數字的最高抽樣誤差為+/-3至+/-4個百分比，第一階段及第二階段調查的回應率分別為68%及66%。

注意事項：
[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 第一階段調查的樣本為1,000個成功個案，並非1,000乘以回應率67.6%；第二階段調查的樣本則為另外1,035個，並非1,035乘以回應率66.0%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下，調查中有關百分比的抽樣誤差為+/-3至+/-4個百分比之間。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-4個百分比」。
[4] 傳媒在引用本調查的數字時，應避免使用小數點，因為調查存在抽樣誤差，數字不能過份精確。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。

最新數據

民研計劃今日如期在民意網站發放市民對特首曾蔭權第七份施政報告期望的最新調查結果。按照慣例，第一與第二階段之有關調查數字均已按照政府統計處提供之2011年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料：

調查日期	總樣本數	回應比率	百分比誤差^[6]
19-27/9/11 (第一階段調查)	1,000	67.6%	+/-3%
28/9-5/10/11 (第二階段調查)	1,035	66.0%	+/-3%

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本，百分比誤差會相應增加。

9月底的第一階段調查顯示，當問及市民期望特首曾蔭權於本星期三發表第七份施政報告中的重點時，在沒有提示及只選一項的情況下，35%被訪者認為重點應放在房屋問題上，23%則期望報告重點放在經濟發展問題； 9%、5%、5%及5%被訪者則期望報告重點分別放在社會福利、勞工及就業、醫療及教育問題；而選擇政制發展問題、人權自由問題及公民教育者，則分別有2%、1%及1%；至於回答「唔知／難講」者，則佔12%。有關調查的詳細數據已刊登於《港大民意網站》內。

為了更加深入探討巿民對施政報告的期望，民研計劃及後再把在上述調查排名前五位的項目再作優次調查，要求被訪者用五等量尺評估每個項目在施政報告的重要性，重點結果與過去兩年同期調查的比較如下：

調查日期	6-11/10/09	5-8/10/10	28/9-5/10/11	最新變化
樣本基數	501	1,014	501-557
整體回應比率	67.5%	60.0%	66.0%	--
結果（及誤差）	結果	結果	結果^[7]	--
認為房屋問題「非常需要」處理	--	71%	69+/-4%	-2%
認為房屋問題「幾需要」處理	--	17%	20+/-4%	+3%
認為房屋問題「非常需要」或「幾需要」處理^[8]	--	88%	89+/-3%	+1%
平均量值^[11]	--	4.6+/-0.1 (基數=1,003)	4.6+/-0.1 (基數=491)	--
認為醫療政策問題「非常需要」處理	--	--	60+/-4%	--
認為醫療政策問題「幾需要」處理	--	--	28+/-4%	--
認為醫療政策問題「非常需要」或「幾需要」處理^[8]	--	--	88+/-3%	--
平均量值^[11]	--	--	4.5+/-0.1 (基數=528)	--
認為經濟發展問題「非常需要」處理	69%^[9]	59%^[9]	63+/-4%	+4%
認為經濟發展問題「幾需要」處理	20%	26%^[9]	23+/-4%	-3%
認為經濟發展問題「非常需要」或「幾需要」處理^[8]	89%	85%^[9][10]	86+/-3%	+1%
平均量值^[11]	4.6+/-0.1 (基數=493)	4.4+/-0.1^[9] (基數=993)	4.5+/-0.1 (基數=535)	+0.1
認為勞工及就業問題「非常需要」處理	73%^[9]	56%^[9]	54+/-4%	-2%
認為勞工及就業問題「幾需要」處理	18%^[9]	29%^[9]	30+/-4%	+1%
認為勞工及就業問題「非常需要」或「幾需要」處理^[8]	92%^[9]	85%^[9][10]	84+/-3%	-1%
平均量值^[11]	4.7+/-0.1^[9] (基數=494)	4.4+/-0.1^[9] (基數=1,003)	4.4+/-0.1 (基數=510)	--
認為社會福利問題「非常需要」處理	46%^[9]	56%^[9]	58+/-4%	+2%
認為社會福利問題「幾需要」處理	33%^[9]	29%^[9]	25+/-4%	-4%
認為社會福利問題「非常需要」或「幾需要」處理^[8]	79%	85%^[9][10]	83+/-3%	-2%
平均量值^[11]	4.2+/-0.1^[9] (基數=495)	4.4+/-0.1^[9] (基數=1,002)	4.4+/-0.1 (基數=500)	--
認為教育政策問題「非常需要」處理	60%	53%^[9]	--	--
認為教育政策問題「幾需要」處理	26%	29%	--	--
認為教育政策問題「非常需要」或「幾需要」處理^[8]	86%	82%^[9]	--	--
平均量值^[11]	4.5+/-0.1 (基數=495)	4.3+/-0.1^[9] (基數=994)	--	--
認為政制發展問題「非常需要」處理	29%	--	--	--
認為政制發展問題「幾需要」處理	33%	--	--	--
認為政制發展問題「非常需要」或「幾需要」處理^[8]	62%^[9]	--	--	--
平均量值^[11]	3.9+/-0.1 (基數=469)	--	--	--

[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-4%」。
[8] 因個別數值的進位問題，此項目的百分比未必等如「非常需要」和「幾需要」相加的總和。
[9] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
[10] 以一個小數位計，該次調查中認為經濟發展問題、勞工及就業問題和社會福利問題「需要」處理的比率分別為85.4%、85.3%和84.9%。
[11] 平均量值是把所有答案按照需要程度，以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分，再求取樣本平均數值。

調查顯示，當評估在施政報告中個別施政項目需要處理的重要性時，89%被訪者認為特首曾蔭權在施政報告中需要處理房屋問題，而認為醫療政策、經濟發展、勞工及就業和社會福利需要處理的，分別佔88%、86%、84%及83%。房屋問題的平均量值為4.6，即接近「非常需要處理」，其他四項的平均量值分別為4.5、4.5、4.4及4.4分，即整體上接近「幾需要處理」。

分析評論

民研計劃總監鍾庭耀分析：「有關巿民對施政報告期望的調查，六年前開始分成兩個階段進行，目的是要清楚說明每個政策項目的絕對和相對重要性。最新調查顯示，不論是否給予提示，巿民都是認為房屋問題是特首在施政報告中最需要處理的重點問題。以絕對重要比率計，醫療政策排名第二，然後是經濟發展、勞工就業和社會福利，而上述各項問題均有超過八成巿民認為『需要』處理。與去年同期比較，連續兩年上榜的四個項目中，全部整體重要程度都變化不大。醫療問題過去兩年跌出五大，今年重新上榜兼排名第二，重要程度較三年前上升4個百分比。去年排名第五的教育政策問題，今年則跌出榜外。」

未來發放（暫定）

2011年10月13日（星期四）下午一時至二時：施政報告即時調查
2011年10月18日（星期二）下午一時至二時：施政報告首輪跟進調查