港大民研發放特首及問責司局長民望數字返回

2011年9月12日新聞公報

公報簡要

香港大學民意研究計劃在2011年8月29至9月6日，透過真實訪員以隨機抽樣方式，成功以電話訪問1,012名香港巿民，發現對比上次調查，特首曾蔭權的民望數字基本上變化不大，支持度評分為49.0分，支持率為24%，反對率為65%，民望淨值為負41個百分比，繼續接近「表現拙劣」的類別。司長方面，對比一個月前，政務司司長唐英年的民望數字明顯下跌，支持度評分為46.6分，支持率為30%，反對率為31%，民望淨值再次錄得負數。相反，財政司司長曾俊華的民望數字就明顯上升，支持度評分為49.6分，支持率為33%，反對率為27%，民望淨值由負8個百分比升至現時的正6個百分比。至於律政司司長黃仁龍，支持度評分為58.2分，支持率為58%，反對率為9%，民望淨值不變，為正49個百分比。黃仁龍仍然是民望最高的司長。局長方面，對比一個月前，十二位局長之中有八人的支持率上升，三人下跌，一人不變。當中，三人的支持率變化超過抽樣誤差，包括保安局局長李少光，下跌10個百分比，運輸及房屋局局長鄭汝樺和財經事務及庫務局局長陳家強，就分別上升5個百分比。眾局長之中，孫明揚、林瑞麟及曾德成的民望出現負值，分別為負18、7及4個百分比。根據民研計劃的標準，沒有官員「表現理想」，黃仁龍、林鄭月娥、李少光及周一嶽屬於「表現成功」，張建宗、鄭汝樺、邱騰華、曾俊華、唐英年、林瑞麟、曾德成及孫明揚屬於「表現一般」，陳家強、俞宗怡和蘇錦樑屬於「表現不彰」，曾蔭權屬於「表現失敗」，沒有官員「表現拙劣」。在95%置信水平下，各項百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比，評分誤差另計，調查的回應率為65%。

注意事項：
[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 調查樣本為1,012個成功個案，並非1,012乘以回應率64.6%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下，調查中百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比，評分誤差另計。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，評分誤差不超過+/-1.8，百分比誤差不超過+/-4個百分比」。
[4] 因為調查存在抽樣誤差，數字不能過份精確，因此，傳媒在引用本調查的百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。

最新數據

民研計劃今日透過《民意網站》發放特首曾蔭權及各問責官員的最新民望數字。按照慣例，有關調查數字已經按照政府統計處提供之2010年底全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。

調查日期	總樣本數	回應比率	最高百分比誤差^[6]
29/8-6/9/2011	1,012	64.6%	+/-3%

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本，百分比誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。

由於不同題目涉及調查內不同次樣本，誤差會相應變化。下列參考數表籠統列出樣本數目與最大抽樣誤差的關係，方便讀者掌握有關變化：

樣本數目（不論是總樣本或次樣本）	百分比誤差^[7] （以最高值計）	樣本數目（不論是總樣本或次樣本）	百分比誤差^[7] （以最高值計）
樣本數目（不論是總樣本或次樣本）	百分比誤差^[7] （以最高值計）	樣本數目（不論是總樣本或次樣本）	百分比誤差^[7] （以最高值計）
1,300	+/- 2.8 %	1,350	+/- 2.7 %
1,200	+/- 2.9 %	1,250	+/- 2.8 %
1,100	+/- 3.0 %	1,150	+/- 3.0 %
1,000	+/- 3.2 %	1,050	+/- 3.1 %
900	+/- 3.3 %	950	+/- 3.2 %
800	+/- 3.5 %	850	+/- 3.4 %
700	+/- 3.8 %	750	+/- 3.7 %
600	+/- 4.1 %	650	+/- 3.9 %
500	+/- 4.5 %	550	+/- 4.3 %
400	+/- 5.0 %	450	+/- 4.7 %

[7] 以95%置信水平計。

以下是特首曾蔭權的最新民望數字：

調查日期	4-7/7/11	21-25/7/11	1-9/8/2011	16-23/8/2011	29/8-6/9/2011	最新變化
樣本基數	1,005	1,004	1,001	1,009	1,012	--
整體回應比率	67.4%	67.1%	63.4%	66.0%	64.6%	--
最新結果	結果	結果	結果	結果	結果及誤差^[8]	--
特首曾蔭權評分	45.6^[9]	46.0	48.3^[9]	47.9	49.0+/-1.4	+1.1
曾蔭權出任特首支持率	24%	23%	24%	23%	24+/-3%	+1%
曾蔭權出任特首反對率	64%	65%	60%^[9]	64%^[9]	65+/-3%	+1%
支持率淨值	-40%	-42%	-36%	-41%	-41%	--

[8] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，即是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，評分誤差不超過+/-1.4，百分比誤差不超過+/-3%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[9] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。

各問責司長的最新民望數字則表列如下：

調查日期	3-10/5/11	1-8/6/11	4-7/7/11	1-9/8/2011	29/8-6/9/2011	最新變化^[10]
樣本基數^[10]	547-588	511-580	506-573	516-566	560-628	--
整體回應比率	65.3%	69.0%	67.4%	63.4%	64.6%	--
最新結果	結果	結果	結果	結果	結果及誤差^[11]	--
政務司司長唐英年評分	50.6	45.1^[12]	46.0	50.0^[12]	46.6+/-1.8	-3.4^[12]
唐英年出任政務司司長支持率	34%	29%^[12]	29%	34%^[12]	30+/-4%	-4%
唐英年出任政務司司長反對率	24%	27%	30%	26%	31+/-4%	+5%^[12]
支持率淨值	10%	2%	-1%	8%	-1%	-9%
財政司司長曾俊華評分	45.4	45.6	44.9	47.3^[12]	49.6+/-1.7	+2.3^[12]
曾俊華出任財政司司長支持率	25%	23%	21%	26%^[12]	33+/-4%	+7%^[12]
曾俊華出任財政司司長反對率	37%	37%	37%	34%	27+/-4%	-7%^[12]
支持率淨值	-12%	-14%	-16%	-8%	6%	+14%
律政司司長黃仁龍評分	59.8	59.1	55.7^[12]	57.7^[12]	58.2+/-1.6	+0.5
黃仁龍出任律政司司長支持率	66%	62%	54%^[12]	57%	58+/-4%	+1%
黃仁龍出任律政司司長反對率	5%	5%	10%^[12]	8%	9+/-2%	+1%
支持率淨值	61%	57%	44%	49%	49%	--

[10] 本系列題目的調查頻率各有不同，與特首民望調查亦不一樣，同步變化應以同步週期的數字比較。自2011年開始，本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本，每題樣本數目不等。
[11] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-1.8，百分比誤差不超過+/-4%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[12] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。

以巿民假想投票續任或罷免作為基礎的民望指標方面，各問責官員的支持及反對比率的近期走勢如下：

調查日期	4-7/7/2011		1-9/8/2011		29/8-6/9/2011		最新變化
總樣本數目^[13]	509-615		506-561		587-629		--
整體回應比率	67.4%		63.4%		64.6%		--
題目樣本基數／答案百分比	基數	%	基數	%	基數	%及誤差^[14]	--
林鄭月娥出任發展局局長支持率	543	51%^[15]	530	56%^[15]	589	57+/-4%	+1%
林鄭月娥出任發展局局長反對率	543	11%^[15]	530	12%	589	10+/-3%	-2%
支持率淨值	--	40%	--	44%	--	47%	+3%
李少光出任保安局局長支持率	515	60%	519	62%	626	52+/-4%	-10%^[15]
李少光出任保安局局長反對率	515	11%	519	9%	626	21+/-3%	+12%^[15]
支持率淨值	--	49%	--	53%	--	31%	-22%
周一嶽出任食物及衛生局局長支持率	556	43%	520	52%^[15]	617	51+/-4%	-1%
周一嶽出任食物及衛生局局長反對率	556	28%	520	24%	617	23+/-3%	-1%
支持率淨值	--	15%	--	28%	--	28%	--
張建宗出任勞工及福利局局長支持率	518	50%^[15]	521	48%	613	49+/-4%	+1%
張建宗出任勞工及福利局局長反對率	518	15%^[15]	521	10%^[15]	613	11+/-3%	+1%
支持率淨值	--	35%	--	38%	--	38%	--
鄭汝樺出任運輸及房屋局局長支持率	583	40%^[15]	516	38%	623	43+/-4%	+5%^[15]
鄭汝樺出任運輸及房屋局局長反對率	583	24%	516	21%	623	20+/-3%	-1%
支持率淨值	--	16%	--	17%	--	23%	+6%
陳家強出任財經事務及庫務局局長支持率	540	34%	507	33%	629	38+/-4%	+5%^[15]
陳家強出任財經事務及庫務局局長反對率	540	13%	507	13%	629	10+/-2%	-3%^[15]
支持率淨值	--	21%	--	20%	--	28%	+8%
邱騰華出任環境局局長支持率	576	36%	544	37%	623	37+/-4%	--
邱騰華出任環境局局長反對率	576	16%^[15]	544	21%^[15]	623	20+/-3%	-1%
支持率淨值	--	20%	--	16%	--	17%	+1%
俞宗怡出任公務員事務局局長支持率	533	29%	549	31%	602	33+/-4%	+2%
俞宗怡出任公務員事務局局長反對率	533	14%	549	11%	602	10+/-2%	-1%
支持率淨值	--	15%	--	20%	--	23%	+3%
林瑞麟出任政制及內地事務局局長支持率	530	24%	545	26%	587	30+/-4%	+4%
林瑞麟出任政制及內地事務局局長反對率	530	41%^[15]	545	38%	587	37+/-4%	-1%
支持率淨值	--	-17%	--	-12%	--	-7%	+5%
曾德成出任民政事務局局長支持率	615	27%	506	29%	604	28+/-4%	-1%
曾德成出任民政事務局局長反對率	615	37%	506	32%^[15]	604	32+/-4%	--
支持率淨值	--	-10%	--	-3%	--	-4%	-1%
孫明揚出任教育局局長支持率	509	20%^[15]	548	24%	588	25+/-4%	+1%
孫明揚出任教育局局長反對率	509	50%	548	42%^[15]	588	43+/-4%	+1%
支持率淨值	--	-30%	--	-18%	--	-18%	--
蘇錦樑出任商務及經濟發展局局長支持率	554	22%	561	19%	620	21+/-3%	+2%
蘇錦樑出任商務及經濟發展局局長反對率	554	20%	561	20%	620	16+/-3%	-4%^[15]
支持率淨值	--	2%	--	-1%	--	5%	+6%

[13] 自2006年開始，本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本，每題樣本數目不等。
[14] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項百分比誤差不超過+/-4%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[15] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。

最新調查顯示，特首曾蔭權得49.0分，表示支持其出任特首的被訪者，為數24%，支持率淨值為負41%。司長方面，市民對政務司司長唐英年、財政司司長曾俊華及律政司司長黃仁龍的評分依次為46.6、49.6及58.2分，而支持他們續任的市民則分別有30%、33%及58%，支持率淨值分別為負1%、正6%及正49%。

局長方面，支持率排名首位的是發展局局長林鄭月娥，得57%，支持率淨值為正47%；保安局局長李少光和食物及衛生局局長周一嶽排名第二及第三，支持率分別為52%和51%，而支持率淨值就分別為正31%和28%；排名第四至第十二位的分別是勞工及福利局局長張建宗、運輸及房屋局局長鄭汝樺、財經事務及庫務局局長陳家強、環境局局長邱騰華、公務員事務局局長俞宗怡、政制及內地事務局局長林瑞麟、民政事務局局長曾德成、教育局局長孫明揚和商務及經濟發展局局長蘇錦樑，支持率分別為49、43%、38%、37%、33%、30%、28%、25%和21%，而他們的支持率淨值分別為正38%、正23%、正28%、正17%、正23%、負7%、負4%、負18%和正5%。換言之，局長之中，只有林鄭月娥、李少光及周一嶽的支持率超過五成。

民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的調查項目，其中一些項目的上次調查日期為1-9/8/2011，而今次調查日期則為29/8-6/9/2011，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：

6/9/11	地政總署舉行本財政年度第5次土地拍賣
2/9/11	多份報章繼續報導示威者衝擊填補立法會議席空缺安排的公開論壇
1/9/11	示威者衝擊填補立法會議席空缺安排的公開論壇
29/8/11	警務處處長曾偉雄澄清國務院副總理李克強訪港的保安安排
23/8/11	粵港合作聯席會議舉行第十四次會議
18/8/11	國務院副總理李克強結束三天訪港行程
17/8/11	國務院副總理李克強表示會鞏固香港作為人民幣離岸中心的地位
16/8/11	國務院副總理李克強抵達香港展開為期3天的訪問

分析評論

註：以下分析評論由民意研究計劃總監鍾庭耀撰寫

最新調查顯示，對比上次調查，特首曾蔭權的民望數字基本上變化不大，支持度評分為49.0分，支持率為24%，反對率為65%，民望淨值為負41個百分比，繼續接近「表現拙劣」的類別。

司長方面，對比一個月前，政務司司長唐英年的民望數字明顯下跌，支持度評分為46.6分，支持率為30%，反對率為31%，民望淨值再次錄得負數。相反，財政司司長曾俊華的民望數字就明顯上升，支持度評分為49.6分，支持率為33%，反對率為27%，民望淨值由負8個百分比升至現時的正6個百分比。至於律政司司長黃仁龍，支持度評分為58.2分，支持率為58%，反對率為9%，民望淨值不變，為正49個百分比。黃仁龍仍然是民望最高的司長。

局長方面，對比一個月前，十二位局長之中有八人的支持率上升，三人下跌，一人不變。當中，三人的支持率變化超過抽樣誤差，包括保安局局長李少光，下跌10個百分比，運輸及房屋局局長鄭汝樺和財經事務及庫務局局長陳家強，就分別上升5個百分比。眾局長之中，孫明揚、林瑞麟及曾德成的民望出現負值，分別為負18、7及4個百分比。

根據民研計劃的標準，沒有官員「表現理想」，黃仁龍、林鄭月娥、李少光及周一嶽屬於「表現成功」，張建宗、鄭汝樺、邱騰華、曾俊華、唐英年、林瑞麟、曾德成及孫明揚屬於「表現一般」，陳家強、俞宗怡和蘇錦樑屬於「表現不彰」，曾蔭權屬於「表現失敗」，沒有官員「表現拙劣」。

以下是特首及各問責官員民望級別總表，方便讀者參考：

「表現理想」：支持率超過66%者，以支持率排名，即括弧內數字

沒有個案

「表現成功」：支持率超過50%者，以支持率排名，即括弧內數字

律政司司長黃仁龍（58%）；發展局局長林鄭月娥（57%）；保安局局長李少光（52%）；食物及衛生局局長周一嶽（51%）

「表現一般」：非其他五類者，以支持率排名，即括弧內數字

勞工及福利局局長張建宗（49%）；運輸及房屋局局長鄭汝樺（43%）；環境局局長邱騰華（37%）；財政司司長曾俊華（33%）；政務司司長唐英年（30%^[16]）；政制及內地事務局局長林瑞麟（30%^[16]）；民政事務局局長曾德成（28%）；教育局局長孫明揚（25%）

「表現不彰」：認知率不足50%者，以支持率排名，括弧內第一數字為支持率，第二數字為認知率

財經事務及庫務局局長陳家強（38%，47%）；公務員事務局局長俞宗怡（33%，43%）；商務及經濟發展局局長蘇錦樑（21%，37%）

「表現失敗」：反對率超過50%者，以反對率排名，即括弧內數字

特首曾蔭權（65%）

「表現拙劣」：反對率超過66%者，以反對率排名，即括弧內數字

沒有個案

[16] 以一個小數位計，政務司司長唐英年的支持率為30.2%，政制及內地事務局局長林瑞麟的支持率為29.6%

未來發放（暫定）

2011年9月15日（星期四）下午一時至二時：各項信任及信心指標、台灣問題
2011年9月20日（星期二）下午一時至二時：傳媒表現